還是把問題簡化好了 #1HoK-7ZX (feminine_sex) 以這篇為例 在文章中 標題明顯是 以SIZE問題為主 並在文中多次提到 這個問題 正在文末 再一次強調 "我上來想問的是， 我是不是應該老實跟他說我的困擾?會不會因為他自己是醫生所以比較能夠體諒? 還是有沒有甚麼辦法或是日常生活的訓練能讓我比較適應他的大小?" 也就是說原PO希望把焦點放在這邊 而文章也只是簡單提到互動狀況 並分享遇到良人的喜悅 並沒有近一步提到她們有推文所提那些問題 但推文中卻多人影射 文中的男性 是玩咖 → danapai:令人懷疑他有心跟你交往.... 其實他是想趁機切斷吧 06/25 17:22 → danapai:如果他聽說你要貼過去同居 搞不好就退避三舍 06/25 17:23 推 spppeter:遊個泳就可以回家打砲 不過就是個砲友之一 06/25 17:23 以及攻擊原PO&質疑的言論 → bemyself:你這樣的女人還要求什麼呢?給你用就快用吧 嫌來嫌去的 06/25 20:49 → bemyself:其實你自己都不夠資格當你心目中自以為高人一等的醫生娘 06/25 20:50 → bemyself:不過我覺得你聽不懂 06/25 20:50 → BEHAPPY123:CCR從良後 還妄想當醫師娘阿？ 06/25 21:44 推 spolivia:看起來只是炮友怎麼自己小劇場變醫生娘 06/25 23:40 → savilin:北七..他是未來醫生，誰跟你這臨時人員認真啊，玩你而已啦 06/26 01:10 推 toyhsu:可惜不能噓，先搞清楚妳們的關係好嗎？都是送上嘴的肉了 06/26 16:58 還有不少 不列舉 有不少可用1.2.a判的先不提 反正每位版主都有一套標準 L板幾乎都用這條去拚了 以現有板規字面上的意思和範例 而言 先有個一大前提 就是原PO的感受 她不理會 那一切相安無事 就是 1.原PO已經明言 說不要的言論的不能發 再來 2.詢問原PO意見 是否感到不愉快 最後就是 3.過激言論 可以 以 1.2.a 先行判決 對巴? 舉個例子 章魚哥 今天發了一篇文 要大家聊聊他的音樂 他要如何發文? A.我好開心，我再家裡找到了一把琴我想和大家聊聊如何進步，但是不要和我提到 海棉寶寶。 這時候有魚提了海棉寶寶 那他就被桶活該 B.我好開心，我再家裡找到了一把琴，我想和大家聊聊如何進步，並把焦點放在 我的音樂。 這時候有魚提了:嘿!你那把琴可能是海棉寶寶用來刷牙的東西耶。 當然章魚哥可能一笑置之也可能很火大 版主應該要去警告一下巴 甚至可以去關心一下章魚哥了... 不然言論會一直走火下去 辛苦了 還是說可以把1.2.d 整個砍掉了 都以 1.2.a 判例計好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.203.242 ※ 編輯: t77133562003 來自: 114.24.203.242 (06/26 20:54) 恩阿 不久前的事而已 ※ 編輯: t77133562003 來自: 114.24.203.242 (06/26 21:28) 我弄到後來 也感覺快變哲學問題了 所以請教版主比較快 ※ 編輯: t77133562003 來自: 114.24.203.242 (06/26 21:46)