作者lovetzs (道德枷鎖何其重)
看板f-sexBM
標題Re: [板務] #1HoK-7ZX (feminine_sex) 討論
時間Thu Jun 27 16:57:14 2013
1-2.d當初是我推動的,因此由我來說明。
分兩個部分講:
第一是1-2.d之必要性,
第二是1-2.d和1-2.a的分別,以及你的舉例對應的板規。
首先,
關於1-2.d的設立在板上有一段相關的歷史:
在女性性板上,常出現問男/女友對自己沒有性趣、意外染病等詢問文,
這種文章,不乏暗示另一半偷吃、劈腿等推文,
更甚者,動輒暗示女友出國就會變CCR、行程表可能造假等
最早的時候,沒有1-2.d的罰則,
除了明顯汙辱可用1-2.a判決的之外,我也沒有處理這類推文,
因為的確有可能是另一半偷吃所以對你沒有性趣、
也有可能是另一半把疾病傳染給你
這種「假設一下」的推文,惡意與否的邊界很難定義,
像曾經有篇文章寫自己的弟弟高中時被傳染陰蝨,醫生說可能是在公廁被傳染,
許多推文說根本是自己假日去嫖妓,然後醫生不好意思揭原PO弟弟嫖妓的事實。
那這算是?好意指正?經驗分享?假設一下?惡意攻擊、戲謔嘲笑原PO?
我們既難以猜測推文的用意,也無法得知原PO會此推文感覺受益或者被攻擊,
1-2.d的初版本,是採取loesoo、revorea、yudi1991等板友的建議,
以原PO認定為主,以避免原PO覺得是意見但我卻認為是惡意推論的狀況,
這方法後來被小組長否絕,
所以現在改用原PO需先在文章中註明,就可以禁止此類具有「惡意推論」性質之推文
這條違規能管的權力是十分限縮的,但也是明確的,沒有任何模糊空間。
1-2.d從設立到現在,
相對於以前原PO動輒被偷吃出軌搞甲等推文騷擾,真正給建議卻寥寥無幾的狀況
我覺得是十分實用的、1-2.d有確實落實它的功能:
如 [求助] 男友不想和我做愛
補充說明男方沒小三、身材沒有變差(
不要換男友),可以杜絕相關的推文
[求助] 想做愛被拒絕
明講原PO和女友交往順利 沒有什麼相處不順或是有其他各類因素
在以前,這種文章如
#1HciEBA_ ,推文必有在外面吃飽或綠光
到目前為止算是有板規可以遏阻此類情況了。
-----------------------------------------
第二部分,關於你的提問
: 還是把問題簡化好了
: #1HoK-7ZX (feminine_sex)
: 以這篇為例
: 在文章中 標題明顯是 以SIZE問題為主
: 並在文中多次提到 這個問題
: 正在文末 再一次強調
: "我上來想問的是,
: 我是不是應該老實跟他說我的困擾?會不會因為他自己是醫生所以比較能夠體諒?
: 還是有沒有甚麼辦法或是日常生活的訓練能讓我比較適應他的大小?"
: 也就是說原PO希望把焦點放在這邊
: 而文章也只是簡單提到互動狀況
: 並分享遇到良人的喜悅
: 並沒有近一步提到她們有推文所提那些問題
: 但推文中卻多人影射
: 文中的男性 是玩咖
雖然影射玩咖並不是原PO文章明述想知道的答案
但板主無法處理,或者是不能處理,
如同上述,
板主無法得知原PO會此推文感覺受益或者被攻擊,
因此需要1-2.d
必須原作者在文章"強調不願看到的推文"才能規範,
當板友強調不願看到,就表示她/他已經思考過這方面的問題,
貿然介入就會變成板主自由心證權力過大。
: → danapai:令人懷疑他有心跟你交往.... 其實他是想趁機切斷吧 06/25 17:2
: → danapai:如果他聽說你要貼過去同居 搞不好就退避三舍 06/25 17:2
: 推 spppeter:遊個泳就可以回家打砲 不過就是個砲友之一 06/25 17:2
這類不會處理
這些推文也許讓原PO掃興
但屬於推文根據內文資訊而得來的判斷
況且原PO有提到男方最近有漸漸疏遠他
: → bemyself:你這樣的女人還要求什麼呢?給你用就快用吧 嫌來嫌去的 06/25 20:4
: → bemyself:其實你自己都不夠資格當你心目中自以為高人一等的醫生娘 06/25 20:5
: → bemyself:不過我覺得你聽不懂 06/25 20:5
: → BEHAPPY123:CCR從良後 還妄想當醫師娘阿? 06/25 21:4
: 推 spolivia:看起來只是炮友怎麼自己小劇場變醫生娘 06/25 23:4
: → savilin:北七..他是未來醫生,誰跟你這臨時人員認真啊,玩你而已啦 06/26 01:1
: 推 toyhsu:可惜不能噓,先搞清楚妳們的關係好嗎?都是送上嘴的肉了 06/26 16:5
攻擊原PO的言論,原PO檢舉才會受理。目前沒有收到檢舉信。
如ueyfn板友所言
如果一篇文章說「先生不願意和我發生關係」
推文說「你先生是甲吧」
甲不是污辱詞彙也不是攻擊性詞彙,不能用1-2.a處理
但也許會造成推文歪掉導致原PO無法看到想要的資訊
但如果原PO事先就不意願看到此類推論,他先加註他相信先生不是gay,
我們就可以處分故意繼續推的推文
因此1-2.d有其存在的必要,也是1-2.a無法約束的部分
--
■ □
然而留下的再深沉也都如此輕薄,不值得掛念 ■
因為還不到成追憶的時候 ◥◥◣ □
現在,還是當時 . .
\/
◥∥
◤▂▃▄▅▄▃▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.26
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.24.26 (06/27 16:57)
1F:推 t77133562003:所以要發文都要負面表列嚕? 06/27 21:01
2F:→ lovetzs:沒有"都"要,發文者不想看到的列出即可 06/28 17:08
3F:推 t77133562003:那範本加入提醒巴? 06/28 19:15
4F:→ lovetzs:目前不用啦 1-2.d處理的是很特定的狀態 07/07 17:52
5F:→ lovetzs:大部分會處理的類型 就是例子列舉的那幾類 07/07 17:53