作者ofelia35zw (瓊文)
看板facelift
標題[討論] 為什麼台灣不像韓國一樣低能量分次打?
時間Tue Apr 8 14:26:20 2025
最近在研究韓國做電音波的分享
發現很多人都是走「低能量多次打」的方式
一次打個200～300發就收 反而更常回去保養式打療程
但台灣的診所幾乎都是鼓勵一次催到底
什麼600發起跳、電波直接拉滿到上限那種
有人兩種都嘗試過嗎?想知道成效差在哪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.199.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/facelift/M.1744093582.A.FC3.html
1F：推 lingms9592: 我打一次拉滿 這樣感覺會比比分次打 61.30.178.178 04/08 14:56
2F：→ lingms9592: 有效 61.30.178.178 04/08 14:56
3F：推 luckbackn: 台灣診所都喜歡快狠準啦 219.85.131.8 04/08 15:25
4F：推 caloptics: 分次打浪費時間 211.23.93.43 04/08 15:49
5F：推 jie66asyhb: 高能量比較撐得久 不用常跑?? 1.163.96.126 04/08 16:27
6F：推 richway: 一來是台灣人的消費習慣比較喜歡一次到 61.228.199.40 04/08 16:37
7F：→ richway: 位，還有本來的儀器定位就是強調這種模 61.228.199.40 04/08 16:37
8F：→ richway: 式(早期電音波都是這樣)或許隨著醫美滲透 61.228.199.40 04/08 16:37
9F：→ richway: 率變高，風氣會有點不太一樣 61.228.199.40 04/08 16:37
10F：推 alexstag: 韓國是因為機器自有，相對便宜可以 42.79.60.163 04/08 16:45
11F：→ alexstag: 當保養打，台灣那個價位你打乙次沒 42.79.60.163 04/08 16:45
12F：→ alexstag: 用誰會想要繼續… 42.79.60.163 04/08 16:45
13F：推 cycasaqq: 低能量不容易出問題 比較走日常保養路 61.228.140.78 04/08 17:15
14F：→ cycasaqq: 線 可能比較符合韓國醫美習慣吧 61.228.140.78 04/08 17:15
15F：推 nitaxdpbv0: 一次打完比較省事 效果也直接 1.174.77.64 04/08 18:08
16F：推 sdjei8524: 還是要看醫師技巧啦 36.229.71.105 04/08 19:16
17F：推 notppt: 台灣比較不喜打完效果維持不久吧，至少我 203.160.71.62 04/08 20:25
18F：→ notppt: 自己就是 203.160.71.62 04/08 20:25
19F：推 rongqzab09: 打鳳凰應該要直接催滿最有感吧哈哈 61.30.178.29 04/09 09:10
20F：推 margeryjanua: 韓國打法保守但可能比較不容易垮? 220.129.18.79 04/09 10:01
21F：→ margeryjanua: ! 220.129.18.79 04/09 10:01
22F：推 yu65ujylyj: 我覺得關鍵是層次打得對不對吧 61.30.176.152 04/09 11:07
23F：推 zhu01zondy: 台灣催到底真的太傷筋膜了 36.229.91.159 04/09 11:51
24F：推 enhyperion: 早期韓國也是高能量，ㄧ出醫療問題， 118.69.69.180 04/10 16:21
25F：→ enhyperion: 依照韓國人的個性就 118.69.69.180 04/10 16:21
26F：推 meimei1220: 我之前去韓國打Z音波 大概600發就有感185.225.234.242 04/16 17:11