※ 引述《tkhku (爽翻天)》之銘言： : 你要看是大學部還是研究所 ? : 大學部我不知道 : 但我覺得淡江商學院研究所的學生很用功阿 : 沒日沒夜的拼 一天到晚讀paper的多的是 : 如果以大學部來說 大學聯考入學成績 輔大東吳都比較高 : 輔大東吳的歷史也夠悠久,學生也超多 : 但你去看看統計 今年(95/05/04)剛出來的報告統計 : 淡江培養的董事長(全國第三),總經理(全國第五),專業經理人(全國第二) : 完全可以跟台大政大成大抗衡 (淡江人多,台大政大成大人難道不多?歷史與很久...) : 而且這些校友,不是幹那些中低階層, 都是高級領導(董事長,總經理...) 東吳會好主要在有自己的專業 那些不是教學生怎麼當個領導人 而是教他們有一技之長 以文法商來講 東吳出名的就是會計，法律，日文 教會學生懂得自己的專業，光在這點，我認為東吳就已經很好了 畢竟每個學校著重點不同ꘊ我認為當個高階主管跟唸的學校沒關聯 淡江校友確實在這方面有亮眼的成績 但是確實是學校幫他們的嗎? 我想，應該是他們自己努力奮鬥才有今天的地位的巴 : 同樣是歷史悠久,學生人數也不少的私校(東吳輔大東海..)等, : 入學成績都比淡大高一點 培養出來的高階人才 為何就是比淡大少 ? : 老實說,我是東吳商學院畢業,淡大商學院研究所畢業 : 我可以跟你肯定,淡江贏在東吳的地方.....(因為這兩間我都唸過,所以比較,無意戰) : 不是設備,不是人多,不是學生素質....而是學生對自己學校的歸屬感 : 我跟我家人講過,說我將來要是能有能力捐錢給母校.... 這點我覺得每個人都不一樣 樓上是學長巴，我卻對東吳很有歸屬感 至少在我們系上我對於每個老師都認為很好 交的很濫的也有，交的很混的也有，但都是少數 大多數的老師都肯很認真的教 而且很會去傾聽學生的意見 有看過系主任找大學部學生參加研討會的嗎? 我們系主任卻會找我去 不過我很認同你的歸屬感，我認為每個有能力的人都應該捐錢給自己學校 我高中同學申請上休士頓，昨天沒事逛了一下他們的網頁，看了他們學校的經濟系 大學部開的課程光是選修就有40個，在台灣頂多開台灣，中國，美國經濟發展 休士頓開了非洲，亞洲，歐洲還有一堆雜七雜八的課 只是一間排名8~90的州立大學 讓我認為台大都比不上 不懂台灣的資源為什麼會輸美國這麼多 P.S.題外話 他們一間大學的棒球場比台灣的職業球場還好 真是0rz : 我絕對會捐給淡大 , 絕不會考慮東吳.....(我東吳待四年耶...淡大才兩年) : 我走出去,人家問我念哪裡畢業的... : 我第一反映都說自己淡大出身 除非別人硬要問,否則很少提東吳商學院畢業.... : 為何 !? 我也不知道....>< : 所以,淡江學生混又怎樣? 混得出名堂就好拉 ~~~ : 而且別以為淡江只有業界表現不錯... : 各種學術評鑑 (SSCI/SCI/EI)量化指標, : 淡大一直都是私立第數一數二,僅次中正大學(2003年教育部監審 當年長庚私立第一) : 很多人都被所謂"企業愛用排名"誤解 : 老實講 : 淡大真正強的是學術.... : 真要比學術(發表質量)...論財金,經濟,等 (以商學院來講) : 財金類,淡大排第二 (元智第一) (話說元智財金真的很強,發表量勝過中央,亞洲聞名) : 論經濟類,淡大也排第二 ( 輔大經研第一) : (這種都查的出來 不是自以為...很多學者都作過相關論文研究,一筆一筆算出來的) : 反而大學聯考成績比淡江高的東吳,東海... : 學術發表得表現...實在有夠爛....(講白一點,跟文化差不多-->這事實阿) : 至於淡大畢業企業愛不愛用!? 比較主觀,沒啥參考性..... 淡江的學術是不錯的 那種論文發表都是看每個學校教授巴 在台灣又不是看學術地位給薪水高低的 同樣都是正教授，也沒有你多發表論文薪水就比別人高 在台灣以學術來判斷一個學校好壞，我實在認為沒啥道理 我認為台灣商科研究所重點在教學巴 畢竟現在的商科碩士生哪個是真的對學術有熱誠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.227.53