主角是這兩顆硬碟 Seagate SATA/80GB/7200rpm/8MB buffer/NCQ Maxtor PATA/80GB/7200rpm/8MB buffer/NCQ當然是沒有@@ Maxtor NCQ(disable) NCQ(enable) 複製1GB單檔 23.719MB/sec 16.027MB/sec 16.004MB/sec 寫入1GB單檔 47.942MB/sec 40.380MB/sec 45.574MB/sec 同時寫入1GB 21.751MB/sec 17.315MB/sec 18.892MB/sec 雙檔 21.487MB/sec 17.603MB/sec 19.157MB/sec 讀取1GB單檔 12.433MB/sec 13.896MB/sec 13.899MB/sec 同時讀取1GB 3.039MB/sec 3.726MB/sec 3.727MB/sec 雙檔 3.038MB/sec 3.728MB/sec 3.728MB/sec 連續寫入10個 58.671MB/sec 43.041MB/sec 63.192MB/sec 小檔(平均速度) 1.首先先看看Maxtor與Seagate(NCQ disable) 複製1GB單檔： Maxtor領先47.994% 寫入1GB單檔： Maxtor領先18.727% 同時寫入1GB雙檔： Maxtor領先23.827% 讀取1GB單檔： Seagate領先11.767% 同時讀取1GB雙檔： Seagate領先22.659% 連續寫入10個小檔： Maxtor領先36.314% 在複製以及寫入的部分，Maxtor皆取得大幅度的領先， 而在讀取的部分，則由Seagate獲得領先， 證明現階段SATA並無法在效能上有效的勝過PATA 2.接下來看NCQ(enable)與NCQ(disable) 複製1GB單檔： --- 寫入1GB單檔： enable領先12.863% 同時寫入1GB雙檔： enable領先8.967% 讀取1GB單檔： --- 同時讀取1GB雙檔： --- 連續寫入10個小檔： enable領先46.818% 在複製以及讀取的部分，開啟NCQ模式並無法取得效能上的領先， 然而在寫入以及連續寫入檔案的部分，開啟NCQ模式在效能上卻能夠獲得一定的提升， 證明NCQ技術確有其正面價值。 可惜目前支援的晶片組實在很少，僅有： Intel 915/925X VIA K8T890 nVidia nForce4 NCQ(enable)http://163.13.200.32/~cowboy17c/ncq/ncq NCQ(disable)http://163.13.200.32/~cowboy17c/ncq/nonncq Maxtor http://163.13.200.32/~cowboy17c/ncq/maxtor 隨便亂測..僅供參考~Q --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.182.90 ※ 編輯: Cowboytku 來自: 220.132.182.90 (02/17 04:10)