前言: intel自從發布915晶片組後,就開始走向了DDR2平台 DDR2擁有較高的有效時脈,以及低耗電量/低發熱量的優點 不過其記憶體的延遲參數卻是相當鬆,與DDR相比實在不是很理想 因此總合下來,DDR2究竟有比較快嗎? 另外intel領先AMD採用DDR2系統, 究竟這部分是否可以幫intel帶來效能上的優勢? 測試目標: 1.在一般的使用狀況之下,DDR與DDR2的效能分別 2.是否越高時脈的DDR2記憶體就一定越好? 尤其是對超頻使用者來說 3.在intel平台,效能是否被FSB所侷限?? ---------------------------------------------------------------------------- 測試器材與設定: cpu:偽XEON 2.93G LGA775 工程板 (FSB533/L2=1M) (時脈設定為15*200/FSB800MHz,以模擬成P4 530的實際情況) 主機板:ASUS P5LD2 (BIOS 0901)/ASUS P5P800 (BIOS 1401) ram:創見DDR2 512M*2 顯示卡:NVIDIA Quadro4 280NVS PCI-E/MSI RX9550-TD128 硬碟:日立7K80系列IDE硬碟 (80G/7200rpm/2M) power:全漢BlueStorm系列 350W 冷卻裝置:intel盒裝附的原廠風扇 ---------------------------------------------------------------------------- 測試結果 首先是一般未超頻使用,DDR與DDR2典型的時脈與參數所作的測試 DDR平台採用i865PE晶片組,設定為雙通道DDR400 3-3-3-8 PAT enable DDR2平台採用i945P晶片組,設定為雙通道DDR2-533 4-4-4-10 DDR400 DDR2-533 DDR2-533效能增益 EVEREST v2.61.531 1.memory read 5943MB/s 6128MB/s +3.11% 2.memory write 4217MB/s 4275MB/s +1.38% 3.memory copy 4127MB/s 4061MB/s -1.63% 4.memory latency 85.9ns 93.5ns -8.85% PCMARK04 memory 4834 4846 +0.25% PCMARK05 memory 3962 3854 -2.80% sandra memory頻寬 4903/4895 4884/4879 -0.36% ------------------------------------------------------------------------------ 再來是以DDR2-533 4-4-4-10的效能作為基準對照組 測試DDR2不論是運作時脈及參數,在兩者皆超頻後所得到的效能有多少 測試1.EVEREST memory read: 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 6128MB/s +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 6196MB/s +1.10% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 6219MB/s +1.48% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 6251MB/s +2.01% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 6279MB/s +2.46% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 5207MB/s -17.69% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 6173MB/s +0.73% 測試2.EVEREST memory write: 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 4275MB/s +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 4234MB/s -0.97% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 4276MB/s +0.02% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 4276MB/s +0.02% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 4277MB/s +0.05% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 4272MB/s -0.07% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 4277MB/s +0.05% 測試3.EVEREST memory copy 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 4061MB/s +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 4358MB/s +7.31% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 4467MB/s +10.00% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 4550MB/s +12.04% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 4712MB/s +16.03% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 3932MB/s -3.28% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 4360MB/s +7.36% 測試4.EVEREST memory latency 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 93.5ns +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 88.2ns +6.01% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 84.3ns +10.91% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 88.5ns +5.65% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 78.6ns +18.96% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 88.7ns +5.41% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 78.1ns +19.72% 測試5.PCMARK04 memory 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 4846 +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 5006 +3.30% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 5030 +3.80% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 5057 +4.35% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 5216 +7.64% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 4772 -1.55% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 5067 +4.56% 測試6.PCMARK05 memory 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 3854 +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 3946 +2.39% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 3988 +3.48% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 3973 +3.09% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 4044 +4.93% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 3879 +0.65% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 4036 +4.72% 測試7.sandra memory bandwidth 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 4884/4879MB/s +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 5046/5046MB/s +3.36% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 5076/5076MB/s +3.97% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 5089/5090MB/s +4.24% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 5136/5134MB/s +5.18% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 5089/5090MB/s +4.24% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 5030/5039MB/s +3.13% 測試8.memtest86+ v1.65 DOS (這個測試數據我一直認為不太準,參考就好) 參數與時脈 測試成績 與對照組效能增益 DDR400 3-3-3-8 PAT (FSB:DRAM=1:1) 2858MB/s DDR2-533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=3:4) 2673MB/s +0.00% DDR2-533 3-2-2-4 (FSB:DRAM=3:4) 3097MB/s +15.86% DDR2-600 3-3-3-4 (FSB:DRAM=2:3) 3097MB/s +15.86% DDR2-667 3-3-3-4 (FSB:DRAM=3:5) 3179MB/s +18.93% DDR2-800 4-3-3-4 (FSB:DRAM=1:2) 3360MB/s +25.70% DDR2-667 3-3-3-4 (單通道/3:5) 2262MB/s -18.17% DDR2-800 4-3-3-4 (單通道/1:2) 2613MB/s -2.30% ----------------------------------------------------------------------------- 結論: 經以上的測試可以容易地發現, DDR與DDR2在一般使用的狀態下其實效能差異不大 真要歸類的話,DDR比較具有快速反應的特點但頻寬較小 DDR2的延遲時間較長,但頻寬也較大 若是一般使用者在採購電腦時,不知道要選擇DDR或是DDR2的平台 我的建議會是看當時的記憶體時價作決定 若DDR比較便宜就選擇此平台,反之.....(略) 對超頻使用者來說,目前intel平台整體效能卡在FSB的現象仍是相當明顯 以致於發生DDR2在高時脈的狀態之下,其效能的增益有限 另外最令人意外的是在高時脈之下,雙通道與單通道的效能差不多 在起先使用DDR2平台時,我也對這個現象感到非常訝異 所以對目前intel平台的超頻使用者來說 要花大錢要去買DDR2-800或是DDR2-1000的模組 講難聽點,這種行為是浪費錢 除非你對這區區幾%的效能差別感到在意 另外6月份登場的AM2平台,有許多人都持悲觀的看法 可是我認為並沒有想像中的糟糕 雖然AM2的cpu效能與K8相差並不大 若是傳言的規格為事實 (cpu為333外頻/DDR2-667起跳) 我相信AM2的平台藉由與intel不同的系統架構,會把DDR2的真正效能價值發揮出來 (cpu內建記憶體控制器/不錯的HTT頻寬等等) 以上僅供參考,測試圖因為太多張就不放上來了 板上應該有很多計概的強者,本文若有錯誤請鞭或是代為補充 謝謝 延伸閱讀: http://www.thg.com.tw/article_0000950.html 湯姆鐵鎚:DDR2記憶體的極速追逐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ 編輯: oijkue 來自: 219.84.132.86 (03/07 20:33)