作者Left17N (佐人)
看板historia
標題[問題] 請幫我介紹中國通史的好書
時間Tue Sep 23 17:52:09 2008
※ [本文轉錄自 SHI_JI 看板]
作者: Left17N (佐人) 看板: SHI_JI
標題: [問題] 請幫我介紹中國通史的好書
時間: Tue Sep 16 12:22:01 2008
如題
而且幫我分析一下各作者還是哪個版本的比較好讀
我想要比較客觀的
不要有太多主觀意見 (所以不要柏揚)
我想要兩種版本
一種比較簡單的
類似中國版的《寫給年輕人的簡明世界史》
就大概能介紹翻略一下有個印象
另一版的希望就比較詳實
有點難讀沒關係 (也不要文言文...)
最好是有可以從哪提出的附註 (例如史記、漢書...)
看了世界簡史
中國的不知要從何下手
請各位學識淵博的大大們幫小弟入門檻吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.181
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.181
1F：推 qilai:甘懷真 09/23 17:52
2F：推 fyc:簡潔有力的.上面.詳實的.傅樂成 09/23 19:32
3F：推 tohot:國史大綱 09/23 22:33
4F：推 deathwomen:推國史大綱，無法推傅樂成 QQ 09/24 02:44
5F：推 youtien:歷史就是要主觀，所以你就多看幾種主觀吧。 09/24 11:30
6F：→ ewayne:不要有太多主觀意見 那就別看了吧 09/24 17:27
7F：→ Left17N:為什麼那就別看了？我想挑儘可能按照古史編成的不行嗎？ 09/24 22:51
8F：→ Left17N:通史若有主觀的方面應是怎樣才不會編成矛盾的歷史吧 09/24 22:54
9F：→ Left17N:只是不想要先看了一版再對照另一版時相差太多 09/24 22:57
10F：→ Left17N:使我需要花更多時間在去查證，如果是這樣就不能研究歷史？ 09/24 23:00
11F：→ Dejavu:你以為古史就不主觀了嗎？ 09/24 23:31
12F：→ Left17N:至少是以古人的角度來主觀 09/25 00:03
13F：推 MRZ:樓上,注意三行限制的版規 09/25 00:06
14F：→ Left17N:啊!抱歉，新人不知有這板龜... 09/25 10:08
15F：→ tohot:如果都用24史材料編的通史~"~那一定會讓你花更多時間查證 09/27 21:02
16F：→ tohot:或許你可以考慮去看一下時下流行的新史學再去決定怎研究歷史 09/27 21:04
17F：→ Left17N:新史學是啥? 09/28 01:44
18F：推 lucard1129:感覺很針對柏楊 09/28 01:56