本文從“刀劍天下論壇”轉錄，作者為WuDao(接觸過冷兵器的人都應該聽過他) 倭式腰刀與倭刀（大部分從略） 倭式腰刀雖與倭刀關聯深刻，但亦有相當區別，從鍛造結構看，多爲身軟刃硬的嵌鋼結 構，異於倭刀外硬內軟之包鋼結構；從熱處理和淬火看，利用了鐵無法淬火的原理，整 體加熱，不需似倭刀之敷土淬刃，工藝節儉，但效果相同；從柄莖的結合方式看，採用的 是傳統的尾鉚固定法而非目釘固定法；從佩戴方法看，採用的是雙箍環懸挂法而非腰帶 協插法。從外裝看，是傳統的中國刀裝飾而非日本刀裝飾。 以上三種刀形，真是生動地反映了明代腰刀的發展過程，首先，明承宋制，其兵器一定 會最先繼承正統中原文化的宋朝的形制，同時接收部分幸存于戰火之宋刀。其次，元代 統治中原八十餘年，蒙古的冷兵器，尤其是其馬上彎刀，有相當的先進性及合理性，吸 收其長處並對其形狀外裝稍加改變亦適用明軍使用是一件極爲順理成章的事情。 另外，元朝雖被推翻，但中亞帖木兒王朝（1370—1506年）仍是西域大國，明朝與之交 往頻繁並長期保持貢賜貿易往來。 明朝初期，帖木兒多次遣使臣來朝，貢品中不乏優質 的鑌鐵、腰刀、 寶劍、盔甲等物。據 《明太祖實錄》，洪武二十五年， 萬戶尼咎卜丁 等來朝進貢了馬84匹、駝6只、絨6匹、青梭幅9匹、紅綠撒哈剌2匹、鑌鐵、刀、劍、盔 甲等物。 而《明英宗實錄》則記載了在景泰四年十二月丙戌，西番黑樓等地面三十一處 男婦共一百一人來朝貢品中除大量的駝、馬、騾、驢、玉石外，還有鑌鐵和四把腰刀。 《明會典》所列“紅鯊魚皮靶黑斜皮鞘金芝麻花十字隔手事件腰刀”極有可能是對元代蒙 古彎刀的改制。而明仿製倭刀更是貫穿整個朝代， 據清修《續文獻通考》卷131《兵器》 載，洪武十三年（1380）設置“軍器局”，所製作的各類刀中就有“倭滾刀”。明武宗正 德年間“兵仗局”製作“倭腰刀萬二千把，長柄倭滾刀二千把。”《明會典》亦有“紅鯊 魚皮靶黑斜皮鞘銀事件倭腰刀”的名目，應爲仿造倭刀。 戚繼光與明代腰刀的發展 明嘉靖後，腰刀製造數量巨大，普遍配明軍，並在東南沿海平臥和北方抗擊蒙古的戰爭中 起到重要作用。這一切同明代傑出的軍事家和民族英雄戚繼光將軍的努力和推動是密不 可分的。 戚繼光，生於西元1528年，卒於西元1587年，字元敬，號南塘，晚號孟諸， 山東蓬萊人 。將門之後，幼有大志。嘉靖二十三年(西元1544年)，年僅十七歲即襲祖職任登州衛指 揮僉事。 嘉靖三十二年（西元1553年）升署都指揮僉事，負責山東禦倭。嘉靖三十四年（西元1555 年）調任浙江都司僉事，升寧紹台參將，鎮守寧波、紹興、台州。 在任期間，由於明軍 將帥腐敗無能、兵士膽小怯戰、武器粗劣落後、軍紀鬆散廢弛，其戰鬥力極弱，與倭寇 接戰，雖人多勢衆，但竟敗多甚少，很多情況下甚至不堪 一擊。目睹這種情況，戚繼光 數次奏請組建新軍，並終於嘉靖三十八年(1559年)召募金華等地農民、礦工三千餘新兵， 嚴加訓練，史稱爲浙兵、南兵或義烏軍， 民間一般稱其爲“戚家軍”。 這支精心挑選、嚴格訓練的新軍紀律嚴明，戰鬥力強。嘉靖四十年（西元1561年）在台州 戰鬥中九戰皆捷， 俘獲倭寇一千餘。此後又在寧波、溫州一帶大敗倭寇，浙東的倭患遂 告平息。次年奉命入閩，於橫嶼大破倭巢，斬首二千六百級，又乘勝連克倭寇六十營， 斬首一千有餘，援閩又獲全勝， 戚繼光升任都督僉事。嘉靖四十二年(1563年)四月再度 援閩， 于平海衛大敗倭寇，斬級二千二百餘，救回被倭寇劫掠的百姓3000余人，升任總 兵。嘉靖四十四年(1565年)，赴粵，助俞大猷剿平了廣東的倭寇，此後東 南沿海的倭患 基本解除。自嘉靖二十二年始，戚繼光在東南沿海抗擊倭寇共十二年，著十八卷本《紀 效新書》。 隆慶元年(1567年)被張居正調往北京，鎮守薊州，建立車兵、騎兵、步兵聯合兵種，沿長 城部防，隆慶二年（1563）戚繼光到薊鎮不久，于青山口破東部蒙古董狐狸率朵顔部與土 蠻聯軍。萬曆元年（1573），三次擊退董狐狸之進犯。萬曆三年（1575）再次大破朵顔部 ，並出塞一百五十里，活捉董狐狸之弟長禿，迫使董狐狸、長昂率所部酋長及親族三百人 叩關請降，歸還掠奪的人口，並“攢刀設誓”，永不犯邊。 《明史》上稱“戚繼光在鎮， 二寇不敢犯薊門” 戚繼光晉升爲左都督。萬曆七年（1579）十月，戚繼光進援遼東，擊退 蒙古韃靼部首領小王子所部伯彥、蘇把亥、銀燈等五萬多軍隊，戰功輝煌，被加封爲少保 ，得到明代武官的最高榮譽。戚繼剛鎮守北房期間，著有《練兵實紀》(連雜紀)。 萬曆十年(1582年)受排擠，調職廣東，萬曆十二年完成重校之十四卷本《紀效新書》。 萬曆十三年請病歸，卒於故里。戚繼光在明代就被稱爲文武兼資的“儒將”，博覽群書， 著述頗豐， 其《紀效新書》 《練兵實紀》被列爲我國古代十大兵書之中，在我國古代軍 事思想史上佔有重要地位。還著有詩文集《止止堂集》等。 腰刀狼筅對倭刀，鴛鴦陣破蝴蝶陣 早在元朝，倭寇已具雛形，明初，國盛兵強，海防嚴密，倭寇難以入侵。明正統後，經濟 發達，沿海地區更是物産豐盛，人民富足，但政治開始腐敗，海防趨於鬆弛。與此同時， 隔海相望的日本剛進入封建割據的戰國時代，各大名相互兼 並，戰事不斷，失勢一方之 武士、浪人逃往海上，匯合流民與不法商人，形成了諸多較大的倭寇集團。 他們對於我國 東南沿海富庶充足的物質垂涎三尺， 開始以武力進行海上走私並公然侵入沿海地區燒殺搶 掠，無惡不作。 明嘉靖以後，倭寇劫掠範圍擴大到山東、江蘇、安徽、浙江、福建、廣東 等六省，其連年大舉入侵，使東南沿海一帶人民生命財産遭受難以估計的損失。 嘉靖三十四年戚繼光調任浙江寧紹台參將時，東南沿海的倭寇猖獗到了極點，而當地上至 將帥下到軍民因失敗和殺戮而陷入惶恐悲觀情緒之中。 據《簡明中國古代史》記載，是 年倭寇流劫數省，攻掠徽州、蕪湖、南京，所至掘墳墓，擄婦女，殺掠甚慘。有一股倭寇 不過七十二人，自浙江嚴州、衢州，過江西饒州，曆徽州等地，而至南京。南京明軍與之 接戰，死者八、九百人，此七十二人不折一人而去。南京十三門緊閉，大小官員皆登城守 門，全城百姓也被點上城，雖然倭寇已退走，猶不敢解嚴。明朝官吏和官軍的腐敗無能， 於此可見一斑。 與明軍相反，倭寇雖然多爲戰敗之武士和浪人，但在日本國內大多作過職業軍人，飽經戰 事，兇狠殘忍，無論集體和單兵作戰力均遠勝明軍。倭寇在前期與明軍的戰鬥中，一直以 少敵衆，並不斷地擊敗人多勢衆的中國官軍。 除前面所述各項因素外，倭寇得勝的三大 重要原因還在於戰術適宜、刀兵兇悍和刀法高強。 首先，日本由於山地多、人口少，大規模的合戰很少，倭寇更精於小股近身作戰。而浙、 閩、粵沿海地勢多山丘林澤，道路崎嶇，明軍大部隊兵力不易展開，其慣用的騎、步兵大 規模集團作戰的方式根本無法奏效。 其次，倭寇近戰慣用倭刀，又稱長刀，刀長五尺，刀刃多採用包鋼法精心鍛造而成，非常 堅硬鋒利。刀柄加長，均可以雙手持握，大力劈斬之下其破擊力極強。而當時明軍隊主要 配備單手腰刀和各類長杆兵器，與倭寇短兵相接時，腰刀長僅三尺，在長度和重量上幾乎 都與倭刀相差一倍， 加之單手使用，很難抵擋勢大力沈的雙手倭刀。 明軍的長杆兵器雖 長，但在陣形被扯散，各自爲戰時，則回轉不靈，加之木杆過長，極易爲倭刀所斷。戚繼 光稱倭刀爲長刀，其十四卷本《紀效新書》解之：“此自倭犯中國始有之。彼以此跳舞光 閃前，我兵已奪氣矣。倭喜躍，一進足則丈餘，刀長五尺，則大五尺矣。我兵短器難接， 長器不捷，遭之者身多兩斷，緣器利而雙手 使用，力重故也。” 再次，日本刀法極使用于步戰，倭寇善使長刀，雙臂有力，經過長期訓練和內戰，多數刀 法高強，不僅有大開大合的兇悍劈殺，還有輕捷靈活的身法，在與大多數未經戰陣、不諳 搏殺的明軍對戰中，可謂占儘先機。對此，茅元儀在當時的評價是：“長刀，倭奴之制， 甚利於步，古所未備。” 基於以上各項優勢，倭寇初犯中國時，幾乎每戰必勝。倭寇雖多以小股部隊分散作戰，但 極重視彼此之間的配合並慣用“蝴蝶陣”。鄭若曾在嘉靖年間編寫的關於海防籌略的著作 《籌海圖編》卷二雲：“倭夷慣爲蝴蝶陣，臨陣以揮扇爲號，一人揮扇爲號，衆皆舞刀而 起，向空揮霍，我兵倉皇仰視則從下砍來。”這種陣法隱蔽性強，進攻突然，手法詭異， 明軍用正規的作戰法很難抵擋。 對於倭寇戰法和倭刀這些優勢，戚繼光首先承認其先進性，然後認真研究以求破解之術。 首先，他組成了戚家軍進行嚴格訓練，然後他又分析了倭寇的刀法和戰法，針對倭寇喜分 散作戰，人少而刀長的特點，首創了我國古代戰爭史上小規模集體作戰的陣法“鴛鴦陣” ，以此短距離肉搏中有效地對抗和消滅倭寇。 鴛鴦陣 以十一人爲一隊，最前爲隊長及牌手，左方爲小型的圓形藤牌，右方爲大型的長方五角形 藤牌，牌手均配三尺腰刀，藤牌手另配標槍二支。後二人爲狼筅手，狼筅是選南方老而堅 實的毛竹，削尖後保留留四周尖銳的枝椏杈，通長一丈三尺二寸五分。接著是四名長槍手 ，左右各二，槍長一丈二尺五寸。最後兩名持短兵，持叉耙等，均爲三股。由於士兵的人 數和武器的配置左右對稱，故名鴛鴦陣。 鴛鴦陣圖，《紀效新書》（明嘉靖） 右邊長牌手無甚花發，只須膽大力足，賴以遮擋倭寇的箭矢、長槍並保護其後兵前進。左 邊藤牌手則需要年少便捷，身體靈活，膽大心細，臨敵時，既以藤牌爲衆人之藩蔽，又能 在牌後先擲出標槍， 誘敵出手抵禦後乘隙徑進，取出橫在牌裏的腰刀砍殺倭寇。 狼筅似 非利器而且形體重滯，但卻是鴛鴦陣中的藩籬，既可在長距離外使敵人無法接近，如使用 得當，還可以控制住敵人的身型，由藤牌手和後面的兩個長槍手在不同距離砍刺敵人。最 後兩個手持叉鈀的短兵手士兵則負責本隊的後方和側翼的警戒，在敵人僥倖近身，我方長 槍以老迴旋不及的情況下保護前面的夥伴，並在短距離擊殺敵人。 鴛鴦陣通過刀與牌、長與短的配合，不僅充分發揮了不同兵器的效能，而且把防守和進攻 融爲一體，可謂遠近皆宜，攻防均可。無論倭寇在何種距離，陣內陣外，都會處於被動挨 打的境地。這種專業分工、集體配合、協同作戰而形成的優勢和戰鬥力，遠非倭寇分散作 戰或以一人之刀法所可以以匹敵的。戚繼光用此陣作戰後，倭寇得優勢完全被瓦解，此後 戰局急轉直下，戚家軍當常戰常勝，倭寇每戰皆北，傷亡慘重。事實上，鴛鴦陣不僅僅能 以衆克寡，還可以以少勝多，以嘉靖四十年（公 元1561年）五月初五之白水洋大捷爲例， 當時倭寇以一字陣沖來，戚繼光兵分爲一頭兩翼一尾陣，並以鴛鴦陣衝鋒擁殺。 此役大敗倭寇，不算焚死者，共斬敵首三百四十四顆，生擒者若干，而戚家軍亡者僅三 人。當時明軍僅一千五百人，而一鼓殲二千余倭寇于呼息間，全師奏凱，實爲奇迹。 據史料記載，戚繼光在東南沿海抗擊倭寇共12年， 戚家軍大量配備了腰刀、藤牌和狼筅 等武器。由於武器配備合理，士兵訓練有素，鴛鴦陣法行之有效，在他經歷的大小近百次 戰鬥，均獲得勝利。 腰刀與戚家軍 戚家光領導下的戚家軍百戰百勝，他們所使用的腰刀立下了不可磨滅的功勞，但並不可因 此而把“腰刀”神話，更不應該把明代腰刀的發展史僅僅割裂爲戚家光時代。事實上，腰 刀最早在明太祖洪武年已經出現，並非戚繼光的發明，倭腰刀的輸入和仿倭腰刀的製造也 遠遠早於嘉靖後期。 但以目前掌握的史料看，戚氏在東南沿海抗擊倭寇時所著十八卷本 《紀效新書》中，就已視腰刀爲軍隊必備兵器，並強調腰刀必須與藤牌和標槍相配合。書 中還收錄了裏面詳細記述了腰刀與藤牌配合作戰的技法，並繪有圖式，如“開紮衣勢”、 “躍步勢”、“斜行勢”、“埋伏勢”等等。在鴛鴦陣中處於最前列的“藤牌兵”使用這 些技法，配合其他兵士和武器，以腰刀斬殺了大量的倭寇。 藤牌式，《紀效新書》十八卷本卷之十一（明嘉靖） 其後戚繼光調任薊州，鎮守北方，抗擊蒙古，萬曆年間著《練兵實紀》，裏面最早記載腰 刀制“長三尺重一斤十兩”，並附有插圖，同時在腰刀解中並詳敘其造法曰：“腰刀造法 ，鐵要多煉，刃用純鋼，自背起用平鏟平削，至刃平磨，無肩乃利。妙尤在尖。近時匠役 將刃打厚，不肯用工平磨，止用側銼，將刃橫出其芒，兩下有肩，砍不入深，刀芒一禿， 即爲頑鐵矣，此當辨之。” 在雜集卷五“軍器解”中他認爲腰刀“馬上惟利輕捷鋒芒” ，是主要的馬上器械，而其他如斧、鉞、錘、撾、大刀、鈎鐮之類，雖可作爲個別膽大藝 精者獨馬殺陣的利器，但由於笨重不便，“不可以教對兵，不可堂堂當大敵。” 在車步 騎營鎮解中，他編制的每馬軍一中營，官兵共計二千九百九十八名，腰刀1152把，雙手長 刀432把，鏜耙四百三十二把，槍棍四百三十二根，弓1152張，每步軍一營二千六百九十 九名，裝備長刀1080把，腰刀216把，藤牌216面，狼筅二百一十六根，長槍216杆，弓二 百一十六張。對比可以看出，在北方平原作戰，腰刀是最主要的騎兵武器，其配備之數量 比例是步兵的五倍。 戚氏晚年調任廣東，重新修訂十四卷本《紀效新書》，其中刪改較大，但對於腰刀和藤牌 的章節卻有增無減，稱藤牌與腰刀配合，“此器出入陣中行伍之內，進退便利，且衛且殺 ，南北通用之利物也。” 對於腰刀的形制作了少許調整，“長三尺二寸，重一斤十兩， 柄長三寸。” 同時說明“刀要與手相輕，柄要短，形要彎。”再次附有插圖並強調 “ 無牌刀短，不可入陣，唯馬上可用之”。 腰刀圖，《練兵實紀》（明隆慶） “戚家刀”是否存在過？ 坊間對於所謂“戚家刀”的定義和傳說不少，但歸結起來基本不出三點： (1)刀形狹長彎曲，受東瀛之倭刀影響 (2)爲符合國人單手持刀的習慣，把柄從倭刀的同相彎曲改爲下晚，即所謂“三彎式” (3)這種改良的腰刀既有日刀之鋒利堅硬，又適合明軍使用，所以改變了戚家軍裏面腰刀 不如日本刀的情況，從而幫助戚家軍大敗倭寇。最後成爲大名鼎鼎的“戚家刀”。 作爲傳說或者故事，“戚家刀”說固然非常吸引聽衆，甚至似乎有歷史的依據，加上戚繼 光將軍的豐功偉績，自然傳者甚衆，但事實到底如何呢？ 戚氏在《紀效新書》中曾經提到長刀自倭寇傳入，但與《練兵實記》及後來的《武備志》 中均無腰刀設計受倭刀影響的記載。 腰刀書示狹身而曲刃，但從形制看來﹐更接近元式 柳葉腰刀。 戚繼光本人的其他著作和明代史籍中均未發現有“戚家刀”的字眼或其爲仿 倭腰刀之說法。 目前僅在清王懿榮詩篇《戚武毅公寶刀歌謝萊陽徐明府桂寶同年》中有 “今朝喜得戚家刀”一句而已。 根據戚氏自述，腰刀無肩乃利，妙尤在尖，這與倭刀之起脊鎬造刀身和帶切先之刀尖大相 徑庭；其次，腰刀是單手使用，不屬雙手刀之列；再次，腰刀後期成爲明代騎兵主要武器 ，但明代倭刀並不適合馬戰，而是以步戰爲主。 因此，“戚氏仿倭制腰刀以對拼倭長刀腰刀” 之類的說法既無史實記載，實物又不相符 ，應爲後人猜臆之詞。（據考證，目前國內最早提出“戚家刀”說法的是一位臺灣的古董 商販，而時間最遠不過20年。） 雖然鴛鴦陣改變了明軍對付倭長刀時“短器難接，長器 不捷”的局面，但其原因是長短兵器協同作戰制約了倭長刀技術和能力的發揮，而並非戚 家軍的腰刀採用了後人盛傳的學習倭刀“包鋼制法”的結果。 目前流行的另一種說法是或戚繼光把仿倭腰刀改成“刀柄下彎”以利單手持握，但事實上 ，早在抗倭之前元式腰刀，無論雁翎還是柳葉，其刀柄已經是下彎的，而在戚氏二著作和 茅元儀書中插圖的腰刀，其刀柄多數還是上曲的。 難以否認，在明晚期的很多腰刀上可 以看到倭刀的影響，這畢竟是明刀發展演變的主要趨勢之一，但客觀分析，這種影響或演 變是一個長期的過程，始于明初甚至可能更早，在明晚期達到頂峰。完全沒有必要也不應 該憑藉個人的喜好或希冀把它歸結爲戚繼光將軍的功勞或業績。 綜上所述，至於戚家刀一詞，如果真的在當時存在，筆者僅僅把它看成對當時戚家軍用刀 的稱呼，其形制與當時其他明軍的腰刀並無太大區別，並非專指仿倭腰刀。同時這個詞更 接近去描述戚家軍配合藤牌所用的刀法。 從戚繼光對腰刀在不同階段的使用方法和配備情況可以看到，刀和其他兵器都必須隨著戰 爭的需要發生演變。當戰爭發展到一定階段和規模後，其勝負並不僅僅取決於某一種兵器 的高低，同樣沒有任何兵器可以做到一器通用或無懈可擊。刀也如此，不同的刀均有特殊 的用途，單手腰刀直接對拼雙手倭刀自然是輸多勝少，而在以毛竹削制的狼筅配合下和藤 牌的保護下卻能同樣可以斬殺倭寇，履立功勳。這所有一切，戚繼光將軍功不可沒，在他 的努力和影響下，中國刀的使用和在戰爭中的地位達到了唐以後的又一個高峰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.133.235