作者savvik (Essay)
看板historia
標題Re: [請益] 孫中山野雞大學畢業？
時間Thu Aug 29 17:53:52 2019
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: http://mmh.mc.ntu.edu.tw/document5_3_1.html
: : 1895年6月，「台灣病院」首創之初，只有內科及外科兩部。
: : 1897年3月，眼科部由內科分開獨立設部。
: : 1898年7月將原屬外科的產科、婦科再獨立設科為產婦人科，
: 其餘恕刪。
: 從上面的年表可知，十九世紀的臨床醫療本來就是不分科，
: 醫師需要十八般武藝樣樣精通，好吧，至少是粗通。
稍稍補充一下，不知為何前面的討論都以為醫師很早就分科了
我很喜歡的一部日本漫畫 醫界風雲
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%86%AB%E7%95%8C%E9%A2%A8%E9%9B%B2
其實就是畢業後的醫生去各科實習，他要在實習完以後才會決定自己是那一科
所以醫師在學習過程中，本來就是要十八般武藝樣樣精通的
要內科外科抗癌甚至婦產科都要會
根據這篇文章
https://jiyulin.pixnet.net/blog/post/424904900
也有提到Resident就是分科的開始，的時間點大概是在醫學系畢業後一到兩年之
後，約莫是25-26歲。
至於100年前，這些機制其實沒有現代那麼先進
本篇作者moslaa 其實有舉出很好的例子了
版上不知有沒有很懂醫學史的大德可以來講講這塊
這比起沒事就自稱代表台灣人的邏輯的人的戰文要有趣多了
--
個人BLOG : 夢與幻的地圖
http://savvik123.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.159.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1567072434.A.B09.html
1F：→ saltlake: 畢業後的醫生去各科實習..學習過程中，本來就是要十八 08/29 18:53
2F：→ saltlake: 般武藝"樣樣精通"的 <- 真的? 08/29 18:54
3F：→ saltlake: 這位大爺有從我國國高中畢業嗎? 國高中教育是全科教育 08/29 18:54
4F：→ saltlake: 所以國高中畢業生就算沒十八般武藝也要文理科都"精通"? 08/29 18:55
5F：→ saltlake: 怎樣程度的精通? 08/29 18:55
有學過的東西至少要及格以上吧
如果小學畢業，至少要求看的懂字，可以做點加減乘除，還有自己不行就不要亂嗆人的
生活教育應該都是有的
當然有時候我們不能避免有些人小學畢業連這些都不會。這可能不是小學教育的問題
6F：推 hgt: 其實有很好的例子說明所謂樣樣精通其實是看事情複雜程度的 08/29 20:45
7F：→ hgt: 在唐代以前 出將入相 能文能武的大臣頗多 宋以後就少多了 08/29 20:45
8F：→ hgt: 我想應該不是古人比較聰明吧 08/29 20:46
文武主要還是看條件，搞到像明朝那樣文人手無縛雞之力 武人目不識丁其實覺得是
教育上的問題。唐以前的貴族門閥教育應該較通才一點
文等不等於治國與辦事能力這點其實很難說，許多狀元當然文學是很強
但論治國，皇太極可能有話要說
9F：推 gemboy: 碩博士論文網或許有醫學史 08/29 20:50
10F：推 M4Tank: 我法律系畢業的 但我的民商法都還給老師了 08/29 20:54
11F：推 pups914702: 宋代樣樣精通：黃藥師（誤 08/29 21:46
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 22:31:20
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 22:33:38
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 22:38:29
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 22:39:38
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 22:40:58
12F：→ saltlake: 你高中國文及格或甚至滿分，請問是能跟國文系畢業生 08/29 22:48
13F：→ saltlake: 比國文方面的專業? 08/29 22:48
14F：→ saltlake: 按現在的醫師養成制度，醫學院實習生與畢業後的住院醫師 08/29 22:51
15F：→ saltlake: 本文作者知道差別在哪裡嗎? 08/29 22:51
16F：→ saltlake: 古時候還沒有現在這種醫師長期養成教育是一回事， 08/29 22:52
17F：→ saltlake: 拿現代醫師養成制度說實習醫師就十八般武藝樣樣"精通" 08/29 22:52
18F：→ saltlake: 那實習醫學生之後的住院醫師和專科醫師要怎形容? 神通? 08/29 22:53
19F：→ saltlake: 麻煩自己瞪大眼睛仔細去閱讀自己內文給的豆知識連結 08/29 22:54
連文章都沒看懂就亂入的就只能笑笑就好
想好好討論就討論，不想那麼誰理你
20F：→ angel902037: 原PO寫個十八般武藝都略懂就沒問題了 08/29 23:12
十八般武藝那段是回前面的文，很多詞定義本來都可以討論
不過有人連最基本的常識都不懂，上來就亂戰，有必要理會這種人嘛?
這個詞本來就是比較用詞，只是要提想當醫生其實很多都要會，有人會誤以為專科醫生
別的都不懂，這其實是有點問題的。
略懂或粗通如果是和已經正式成為專科醫生的比，實習醫生當然會有差。但這種事其實
也不見得就能保證你經過這段教育過程一定就會比較強
有人大學中文系畢業但混的要死，真的就比一些興趣在此的高中畢業生強嘛?
誰是略懂誰是精通呢
覺得看不懂別人的定義先來問，別人答錯再戰這還蠻合理。莫名其妙就上來亂戰的
那麼就呵呵
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 23:30:06
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 23:30:31
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 23:32:21
※ 編輯: savvik (118.168.112.110 臺灣), 08/29/2019 23:41:20