作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板historia
標題Re: [請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人？
時間Tue Jun 30 20:18:48 2020
看不過某個ptt黃智賢又在那用「某……」的godivan式針對攻擊法對人不對事
所以就再來論
首先
屈原是中華歷史上出現的人物是沒問題的
因為中華歷史是中華大地在一個時間段內發生的所有事情的紀錄
這個先後順序是不能調動的
所以不能變成
「中華歷史就是（20世紀被創造的）中華民族的成長紀錄，所以照這塊領土和其繼承關係反
推回去5000年，這5000年就是中華歷史，曾經擁有現在不在中國統治的領土就是民族失土，
過往5000年存在的所有人類都是中華民族」
這種污穢的民族主義的概念
現代的中國國家最古是追溯秦帝國
秦帝國是秦國獨創，由秦王趙政完成的自有品牌，而不是改良和繼承八百年老店「周」的東
西
秦國之所以是中華第一帝國，秦始皇所以是祖龍
就是源於他「侵略滅亡了」東南六國，建立自己的秦帝國
是「侵略滅亡」而不是「討平叛逆」
差很多
前者是英雄王者，後者只是取得中央的憲兵隊長
把祖龍、中華亞歷山大貶低成取得中央最後取代老闆，討平叛逆軍閥的憲兵隊長
太侮辱秦始皇了吧
事實就是那個時候的國就是國家，不是行政區稱呼，王就是國王不是軍閥在當時的稱呼
而且在會徐州相王之前，稱王基本上就是不當周臣了
所以當年的王就是王，不是中央無力討平的叛逆軍閥
至於楚王國，一直都是自成一格，不屬於中原體系，春秋大部分時間都還在跟吳王國、越王
國打自己的
至少楚國不會是周朝其中一個無力管轄但擁有主權的行政區
稱王前史料姑且不論
但稱王就是稱王了，不需要周朝的承認和法律放棄程序才有效
就像是「普魯士統一了德意志」
而不是「德意志的其中一個諸侯討平了分裂叛逆」
甚至普魯士在德意志裡面還是血統不純的蠻子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.240.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1593519531.A.AA8.html
1F：噓 AlisaRein: 對人不對事，不就是閣下你嗎06/30 20:20
2F：→ TED781120: 「稱王前史料姑且不論」？是你無力反駁吧。06/30 20:21
那時沒有國際法，所以稱王還能撐住就不是叛逆軍閥了
3F：→ TED781120: 公元前704年之前、公元前223年之後的楚地就是中國版圖06/30 20:22
4F：→ TED781120: ，楚人自認源出黃帝部族，之後也融入中原民族，有什麼06/30 20:22
5F：→ TED781120: 問題嗎？06/30 20:22
※ 編輯: sanae0307 (223.136.240.118 臺灣), 06/30/2020 20:23:17
6F：→ AlisaRein: 按這篇所述，五大流氓唯一能稱文明古國叫美國06/30 20:23
7F：→ TED781120: 所以「楚王國一直都是自成一格，不屬於中原體系」的意06/30 20:23
8F：→ TED781120: 思是，楚王國建立於公元前704年的意思嗎？06/30 20:24
9F：→ sanae0307: 我沒反對這點啊，我只是說楚王國是國家而不是軍閥和叛06/30 20:24
10F：→ sanae0307: 離行政區06/30 20:24
11F：→ AlisaRein: 蘇聯國體跟沙皇毫無關系，所以沙皇以前不是俄羅斯的歷06/30 20:24
12F：→ AlisaRein: 史06/30 20:24
你只是來吵架的吧
我本來就主張由過去而積累的中華文化
反對的是用中華文化和中華民族出發，主張「五千年來出現在華夏的人都是中華民族，戰爭
不是國戰而是中華朝代內戰」的破爛民族主義自慰
就像你不能說氯和鈉都是氯化鈉的一分子
子母關係不能逆
13F：→ TED781120: 實際上公元前770年到704年楚國就是軍閥跟行政區啊。06/30 20:25
14F：→ AlisaRein: sanae0307式的雙重標準對人不對事理論就是只有中國適06/30 20:25
15F：→ AlisaRein: 用但其他國家不適用06/30 20:25
16F：→ TED781120: 也沒辦法，「楚王國（-704～-223）」就只存續了不到四06/30 20:27
17F：→ TED781120: 百年。06/30 20:27
18F：→ TED781120: 說錯，不到500年。06/30 20:27
19F：→ mikamikan: 他最厲害的一點是自創各種定義或名詞 但完全沒有引據06/30 20:27
20F：→ AlisaRein: 大概熊繹繼續被sanae0307無視，只有西元前704才出現楚06/30 20:27
21F：→ AlisaRein: sanae0307式的對人不對事史觀就這樣，架空板就如此06/30 20:28
你也沒資格說自己中立客觀，笑死
22F：→ TED781120: 然後其民族不但自認出自中原民族又跟中原民族徹底融合06/30 20:28
23F：→ TED781120: ，無論怎麼講被當成中國人太正常了。06/30 20:28
※ 編輯: sanae0307 (223.136.240.118 臺灣), 06/30/2020 20:29:21
24F：→ mikamikan: 上次戰新清史的那個好歹還有歐立德的論點背書06/30 20:29
25F：推 Houei: 一年半沒上站的g大 躺著也中槍06/30 20:29
26F：→ mikamikan: 翻翻看戰史板或者空想板就知道樓主的立論方始有多荒謬06/30 20:30
※ 編輯: sanae0307 (223.136.240.118 臺灣), 06/30/2020 20:30:50
27F：→ JustSad: 真的06/30 20:30
28F：→ JustSad: 雖然她偏激時我也不認同，但還算能溝通06/30 20:31
29F：→ TED781120: godivan聽說是帳密弄丟了。06/30 20:31
30F：→ JustSad: 躺著都中槍XD06/30 20:31
31F：→ AlisaRein: 我從來不說自己多中立，那sanae0307開頭就說自己是中 06/30 20:31
32F：→ AlisaRein: 立客觀對事不對人呢 06/30 20:31
33F：→ AlisaRein: 嘴巴講對事不對人，結果沒說幾句就開始扣帽子的是誰呢 06/30 20:32
34F：→ JustSad: 我喜歡的是懶得自己找資料她會幫你XD 06/30 20:33
35F：→ mikamikan: 先不論其他人 S同學每次都拿不出任何著作或論文佐證 06/30 20:33
36F：→ JustSad: 跟她論戰很爽，可以減少很多資料查證截圖XD 06/30 20:34
37F：→ TED781120: 說到著作跟論文，J那篇研究非洲人有源自中國的基因的 06/30 20:34
38F：→ TED781120: 歐美研究報告找到沒？ 06/30 20:34
39F：→ JustSad: 你下注，我才有動力啊 06/30 20:35
40F：→ purplecake: 找不出來可以直接說啊XD06/30 20:35
41F：→ purplecake: 我也想看啊XD06/30 20:35
42F：→ TED781120: 所以要睹什麼你提啊。 06/30 20:36
43F：→ TED781120: 題目就你拿出研究報告看我有沒有辦法回你一篇反駁好了 06/30 20:36
44F：→ TED781120: 。06/30 20:36
45F：→ sanae0307: 我本來就是以第三者視角，才會覺得你們這些有立場的很 06/30 20:36
46F：→ JustSad: 要就下注，別想用激將法逃避，我不是g大 06/30 20:36
47F：→ sanae0307: 煩人啊 06/30 20:36
48F：→ TED781120: 欸是你先說要睹的耶。06/30 20:37
49F：→ TED781120: 我怎麼知道你想睹什麼？06/30 20:37
50F：→ AlisaRein: 跟超七一樣嘴巴說掛保證結果被逼問就開始左右而言他06/30 20:37
51F：→ JustSad: 而且有人眼濁或閱讀能力障礙，何時變成論文了？06/30 20:37
52F：→ sanae0307: 整天都在網路上抵抗有試圖結構中華民族嫌疑的論點，是06/30 20:38
53F：→ mikamikan: 第三人視角wwww 帶有強烈立場的這樣自稱 06/30 20:38
54F：→ sanae0307: 多怕國破家亡啊 06/30 20:38
55F：→ AlisaRein: 本來第三者立場，是個最大的笑話 06/30 20:38
56F：→ TED781120: 不是講研究報告嗎？ 06/30 20:38
57F：→ JustSad: 我推文懶得打英文要切換很煩，死我說有實驗 06/30 20:38
58F：→ AlisaRein: 張口就說是第三者是多怕別人知道你到不懂 06/30 20:38
59F：→ mikamikan: 跟電台司令說自己只是陳述事實有87%像 06/30 20:38
60F：→ sanae0307: 我一向都是反民族主義，單純的反不算立場 06/30 20:39
61F：→ AlisaRein: 說別人沒中立結果自己張口就來 06/30 20:39
62F：→ JustSad: 我推文錯字跳過，哪時說有論文了？幻想哦？06/30 20:39
63F：→ sanae0307: 除非你有證據我反民族主義是別有用心06/30 20:39
64F：→ TED781120: 我從頭到尾都在要「研究報告」吧，看不懂中文嗎？ 06/30 20:40
65F：→ JustSad: 剛換手機以前慣用的輸入法下架了，輸入很麻煩 06/30 20:40
66F：→ AlisaRein: 反民族主義（x)反sanae0307式的理論（o)06/30 20:40
67F：→ sanae0307: 要說的話也不是沒有，那就是破壞中華民族，解體其民族 06/30 20:41
68F：→ TED781120: 我哪句推文跟你要過「論文」啊？ 06/30 20:41
69F：→ sanae0307: 主義邪惡思想 06/30 20:41
70F：→ AlisaRein: 「單純的反」不算立場，是 sanae0307的標準嗎06/30 20:41
71F：→ sanae0307: 指控我一言堂沒用啦，有腦都知道我不是對異己一律批鬥06/30 20:42
72F：→ sanae0307: 的06/30 20:42
73F：→ mikamikan: 連某姨的書或者說法也可以當作佐證阿 雖然研究方法有06/30 20:42
74F：→ TED781120: 所以公元前704年之前楚是不是周的行政區，麻煩解釋。06/30 20:43
76F：→ AlisaRein: 有腦的（x)符合sanae0307立場的（o) 06/30 20:43
77F：→ mikamikan: 問題 但是連姨學論著都沒引 閱讀資料很難嗎 06/30 20:43
78F：→ JustSad: 誰睜眼說瞎話？ 06/30 20:43
79F：→ sanae0307: 就像反華是一種思想，而不一定是有政治立場和目的 06/30 20:43
80F：→ mikamikan: 每次都自己創造一堆定義 結果幾乎都腦補或從輕小說來的 06/30 20:44
81F：→ TED781120: 你貼的圖我連「論文「兩個字都沒寫耶， 06/30 20:44
82F：→ sanae0307: 再用這種方法只會越來越像批鬥大會 06/30 20:44
83F：→ TED781120: 有眼睛嗎？ 06/30 20:44
84F：→ AlisaRein: 當然，1945年大湊警備隊能把蘇聯海軍推下來想必是有腦06/30 20:44
85F：→ AlisaRein: 的才認可吧06/30 20:44
86F：→ TED781120: 我第一句給你要資料的話是「→ TED781120: 把實驗報告 06/30 20:44
87F：→ mikamikan: 你的論證方法問題很大不能質疑喔 06/30 20:44
88F：→ TED781120: 貼出來看看。」06/30 20:44
89F：→ JustSad: 任何我發現要充電了，先這樣，想急著我回應可以寫信 06/30 20:45
90F：→ sanae0307: 被敵人批鬥倒是不意外就是，反正我是反中華民族主義的 06/30 20:45
91F：→ sanae0307: ，認同中華民族主義當然跟我敵對 06/30 20:45
92F：→ mikamikan: 你的主張OK阿 沒人覺得怎樣 問題在每次都沒資料來源06/30 20:46
93F：推 duriamon: 我可以幫TED大作證，有人欠研究來源沒交，在這邊摸魚。06/30 20:46
94F：→ TED781120: 結果扯半天我啥事講跟你要論文啦？怎麼覺青老是這樣講06/30 20:46
95F：→ TED781120: 不出東西就想逃啊？06/30 20:46
96F：→ mikamikan: 幾乎都是自己腦補的 你要宣揚你的主張可以啊 透過閱讀06/30 20:46
97F：→ TED781120: 還扯沒電wwww甚麼時代了隨處都能充電吧。 06/30 20:46
98F：→ sanae0307: 立場不同=腦補，中華論證法 06/30 20:47
99F：→ mikamikan: 找資料 為你的論點背書 資料是期刊論文或者任何出版品 06/30 20:47
100F：→ TED781120: 「認同中華民族主義當然跟我敵對」（✕）「反對反智主 06/30 20:47
101F：→ TED781120: 義當然跟sanae0307敵對」（○（ 06/30 20:47
102F：→ TED781120: 你要解構中華民族很好，但講出來的東西要有理有據。 06/30 20:48
103F：→ mikamikan: 你每次半個引用來源都提不出來 被質疑只會說有人霸凌你 06/30 20:48
104F：→ TED781120: 而不是像那些歷史不好的以為楚一建國就自立為王。 06/30 20:49
105F：→ mikamikan: 雖然討厭姨學 至少劉某的東西你還是可以拿出來當佐證 06/30 20:50
106F：→ sanae0307: 我沒這麼主張啊，如果你以為是這個意思，我理解但不道06/30 20:50
107F：→ sanae0307: 歉06/30 20:50
108F：→ mikamikan: 滿洲公子富察的八旗文化一堆東西可以參考 也不拿出來講 06/30 20:51
109F：→ sanae0307: 但至少稱王建國是不需要周朝法律上放棄領土和承認就能 06/30 20:51
110F：→ sanae0307: 成立06/30 20:51
111F：→ TED781120: 「你要說楚不屬中原「周王國的下級行政區」就是公然挑 06/30 20:51
112F：→ TED781120: 戰建國神話了」請問這句誰說的呢？ 06/30 20:51
113F：→ mikamikan: 連為自己的主張尋找有力的資料背書的力氣都不願意花 06/30 20:51
114F：→ mikamikan: 或者是 那些東西對你來說太難了 看不懂? 06/30 20:52
115F：→ AlisaRein: 沒這麼主張（x)只有這個解釋法（o) 06/30 20:52
116F：→ TED781120: 為什麼公元前704年以前的楚說是周的行政區是建國神話 06/30 20:52
117F：→ TED781120: 呢？請說明。 06/30 20:52
118F：→ TED781120: 怎麼沉默了？ 06/30 20:58
119F：→ TED781120: 你應該不會是「參與討論前連楚國在已知史料中源自哪裡 06/30 21:00
120F：→ TED781120: 甚麼時候稱王都沒查過就覺得楚國自古以來獨立於周王朝06/30 21:00
121F：→ TED781120: 」吧？06/30 21:00
就知道不爭到贏會被你們當畏罪中離
我說的建國神話是中華民國／人民共和國的歷史觀
「中華民族和國家是傳承5000年，自古以來就有的，戰爭不是國與國，都是各朝代衰弱後的
民族軍閥內戰」這種觀念
122F：推 hgt: 我都反駁完了啊，怎麼樓上又來鬧別人?? 06/30 21:01
123F：→ TED781120: 你除了自定義華夏以外沒看你反駁什麼。 06/30 21:02
124F：→ TED781120: 或者說都被打臉了怎麼還來鬧推文呢？06/30 21:03
※ 編輯: sanae0307 (223.136.240.118 臺灣), 06/30/2020 21:04:19
125F：→ TED781120: 還在拿建國神話掩飾自己知識不足， 06/30 21:05
126F：→ sanae0307: 我主張的是戰國時代就是國與國戰爭，不是類似民國蔣桂 06/30 21:05
127F：→ sanae0307: 戰爭的同胞鬧矛盾 06/30 21:05
128F：→ TED781120: 你還是沒說明「為什麼說公元前704年之前的楚是周的行 06/30 21:06
129F：→ sanae0307: 歷史學界普遍都認同秦滅六國建秦朝，而不是秦國討平六 06/30 21:06
130F：→ TED781120: 政區這個歷史事實是建國神話」。 06/30 21:06
131F：→ sanae0307: 大軍閥 06/30 21:06
132F：→ TED781120: 把歷史事實講成建國神話不就好棒棒。 06/30 21:07
133F：→ TED781120: 這跟你的建國神話定義是什麼根本沒有關係，問題只在「 06/30 21:07
134F：→ TED781120: 歷史事實為什麼被你說是神話」。 06/30 21:07
135F：→ sanae0307: 你是吵架嗎？我說的建國神話是「中華民族和中國這個國 06/30 21:08
136F：→ sanae0307: 家自古就存在，只是內戰不休」的謊言06/30 21:08
137F：→ TED781120: 因為你還是邏輯不通，問題在「為什麼歷史事實為什麼被06/30 21:09
138F：→ TED781120: 你說是神話」。06/30 21:09
139F：→ sanae0307: 因為中國這個國家和中華民族自古就存在本來就是為了把06/30 21:09
140F：→ sanae0307: 春秋戰國等戰爭掰成中國內戰的謊言啊06/30 21:09
141F：→ TED781120: 既然建國神話你說是謊言，那為什麼「公元前704年以前 06/30 21:10
142F：→ TED781120: 的楚國屬於周王朝」這個事實是謊言？06/30 21:10
143F：→ sanae0307: 中國雛型是公元前221秦帝國形成的 06/30 21:10
144F：→ sanae0307: 中華民族是20世紀擺出來的 06/30 21:10
145F：→ TED781120: 所以為什麼明明是事實你可以毫無根據的說是謊言，只為 06/30 21:11
146F：→ TED781120: 了你口中的結構中華民族你就可以造假？06/30 21:11
147F：→ TED781120: 這跟中華民族什麼時候產生完全沒有半點關係。 06/30 21:11
148F：推 hgt: 什麼叫自定義?? 華夏就夏禹來的啊 周人要繼承夏的啊 06/30 21:11
149F：→ TED781120: 我現在只問你，為什麼「公元前704年以前的楚不是周的 06/30 21:12
150F：→ TED781120: 行政區」，你的根據何在？ 06/30 21:12
151F：→ hgt: 周又是中國，楚說自己不是中國是蠻夷，那就不是華夏啊 06/30 21:12
152F：→ sanae0307: 我說的謊言是「從五千年前炎黃就有中國這個國家，之後 06/30 21:12
153F：→ sanae0307: 分成許多朝代，但都是中國」「夏商周戰爭、春秋戰國戰 06/30 21:13
154F：→ sanae0307: 爭都是各中華民族軍閥割據內戰而不是國與國戰爭」 06/30 21:13
155F：→ TED781120: 人家講中國你說人家講華夏，這就叫自定義。 06/30 21:13
156F：→ hgt: 熊渠都封自己兒子為王了，周算什麼屁啊??? 06/30 21:13
157F：→ TED781120: 還不懂嗎？問題在於你「把闡述歷史事實當成建國神話」 06/30 21:14
158F：→ TED781120: 。06/30 21:14
159F：→ hgt: 熊渠搞不好是"帝"好嗎??? 不然他兒子怎麼會封王??06/30 21:14
160F：→ TED781120: 你要解構中華民族，先從了解歷史事實開始，懂？06/30 21:14
161F：→ sanae0307: 你這種人真的很噁心，不順你就強詞奪理吵到贏，不理你06/30 21:15
162F：→ sanae0307: 就被你笑被打爆中離06/30 21:15
163F：→ hgt: 周就自認為是華夏啊 然後周又是中國，楚不是中國，當然不是 06/30 21:15
164F：→ TED781120: 因為你就邏輯太廢當然吵不贏啊，不理你？小學生啊。06/30 21:15
165F：→ hgt: 華夏啊 06/30 21:15
166F：→ TED781120: 是你自己把闡述歷史事實當成建國神話謊言，怪別人吵贏 06/30 21:16
167F：→ TED781120: 你？ 06/30 21:16
168F：→ TED781120: 有本事在發言之前就不要沒查資料被挑語病啊。06/30 21:16
169F：→ TED781120: 對，我就是在挑你語病。 06/30 21:17
流氓
170F：→ TED781120: 可是被挑語病就一直跳針中華民族是建國神話謊言、我要 06/30 21:17
171F：→ TED781120: 解構中華民族的就是你自己啊XD06/30 21:17
中華民族是現代建構的，帝國架構是秦國建立的
根本沒有五千年民族國家這種笑話
172F：→ AlisaRein: 就說 「只有我的才是對的，你們是在挑毛病」06/30 21:19
※ 編輯: sanae0307 (223.136.240.118 臺灣), 06/30/2020 21:19:54
173F：推 mikamikan: 他不喜歡挑語病的老學究 06/30 21:20
174F：→ sanae0307: 果然中華不配擁有民族主義和國家 06/30 21:20
175F：→ AlisaRein: 現代俄羅斯跟沙皇沒毛關係，所以沙皇不算俄羅斯的歷史 06/30 21:22
176F：→ AlisaRein: 。sanae0307式的理論就是如此 06/30 21:22
177F：→ TED781120: 再說一次，你只是「把闡述歷史事實當成在闡述神話謊言 06/30 21:22
178F：→ TED781120: 」。 06/30 21:22
179F：→ TED781120: 你再怎麼強調你要解構中華民族、中華民族5000年是假我 06/30 21:23
180F：→ TED781120: 也不痛不癢，因為我從來沒有這樣主張過。 06/30 21:23
181F：→ TED781120: 你一直在跳針這些只是在顯示你知識不足以建構個人「解 06/30 21:24
182F：→ TED781120: 構中華民族」的主張罷了， 06/30 21:24
183F：→ TED781120: 要我講解構中國沒有5000，丟一句「把夏加上去也只有40 06/30 21:26
184F：→ TED781120: 00年，你們先證明二里頭真的是夏王朝再說」就解構完了 06/30 21:26
185F：→ TED781120: ，哪需要一直強調「我要解構中華民族！我要解構中華民 06/30 21:26
186F：→ TED781120: 族！」？當你在喊反清復明啊？ 06/30 21:26
187F：→ TED781120: 數字放在那一翻兩瞪眼，還需要喊口號嗎？ 06/30 21:27
188F：→ AlisaRein: 所有只要是中國的主張都是錯的，只有姨學才是對的誰管 06/30 21:28
189F：→ AlisaRein: 知識夠不夠 06/30 21:28
190F：→ AlisaRein: 就算熊繹接受周策封成為諸侯也是假的，懂？ 06/30 21:29
191F：推 hgt: 就不可信拉 剛剛不是論證了?? 06/30 21:35
192F：噓 AlisaRein: 不可信的論證法？因為熊渠不認所以熊繹受封不可信？ 06/30 21:38
193F：→ AlisaRein: 大概就是你hgt才認為沒問題呢ww 06/30 21:39
194F：→ sanae0307: 我不否定中國歷史啊，我不就批評過楚獨秦統是亂七八糟 06/30 21:39
195F：→ sanae0307: 玩梗了？ 06/30 21:39
196F：→ sanae0307: 我否定的是把中華歷史偷換概念成民族國家發展史，胡扯 06/30 21:41
197F：→ sanae0307: 出3-4000年前就有一個中國中華民族代表古中國，所以從 06/30 21:42
198F：→ sanae0307: 「夏」開始都不是國家戰爭而是中華民族內戰 06/30 21:42
199F：→ sanae0307: 這種鬼扯史觀 06/30 21:42
200F：→ TED781120: 但是你否認「公元前704年之前的楚是周王朝的行政區」 06/30 21:43
201F：→ TED781120: 。 06/30 21:43
202F：→ TED781120: 所以你就是否認了，嘻嘻。 06/30 21:43
203F：噓 AlisaRein: 所以TED的問題你的回答呢？ 06/30 21:43
204F：推 moslaa: 我說，你們啊 06/30 21:44
205F：→ moslaa: 應該心裡也很清楚對方是不會轉換觀點的 06/30 21:45
206F：→ moslaa: 所以本質上是各抒己見 06/30 21:45
207F：→ moslaa: 既然這樣，那也不用激動，ˊ知道結局，還有啥好激動 06/30 21:46
208F：→ moslaa: 大家客氣一下，講講就算了 06/30 21:47
209F：→ TED781120: 挑語病很好玩嘛。 06/30 21:47
210F：→ sanae0307: 所以我才反對民族主義，因為民族主義本質就是邪教 06/30 21:50
211F：→ sanae0307: 全世界都信初音都好過民族主義存在 06/30 21:50
212F：→ TED781120: 「闡述歷史事實就是建國神話謊言」也是一種邪教。 06/30 21:51
213F：→ AlisaRein: 搓破雙重標準吃自助餐也很好玩 06/30 21:53
214F：→ sanae0307: 還不如民族主義危害大，民族主義殺害的至少一億人以上 06/30 21:54
215F：→ TED781120: 反正人類太多了死不完啊，聽起來還好。 06/30 21:55
216F：推 JustSad: 視力模糊可以配眼鏡換手機，不是在推文亂噴 07/01 08:13
217F：→ JustSad: 截圖對話才發現手機剩47%，可以自己翻閱右上角 07/01 08:15
218F：→ JustSad: 我看不懂到底你（們）是要誰交論文？教授膩？ 07/01 08:17
219F：→ JustSad: 不管要誰交論文，要麼對賭下祭品，要麼開班獸學生 07/01 08:18
220F：→ JustSad: 收學生，輸入跳錯字= = 07/01 08:19
221F：→ JustSad: 都不是，還覺得別人要浪費時間關注等你們推文？ 07/01 08:19
222F：→ JustSad: 後來落落長的推文，是有什麼內容可言？ 07/01 08:20
223F：→ JustSad: 對賭不是我決定下注什麼，輸了賴賬不會有下文 07/01 08:21
224F：→ JustSad: 你認為不可能你下注，賴賬你才會沒臉低調一陣子 07/01 08:22
225F：→ TED781120: 視力模糊你就去換平板吧，順便把字調到最大，從頭到尾 07/01 10:29
226F：→ TED781120: 都在跟你要「研究報告」，在幻想誰跟你要論文？不就你 07/01 10:29
227F：→ TED781120: 自己毫無根據的說有研究嗎？ 07/01 10:29
228F：→ TED781120: 的確你的推文是沒有內容可言啦，畢竟87%時間都在幻想 07/01 10:30
229F：→ TED781120: 有人迫害你。 07/01 10:30
230F：→ JustSad: 說你視力模糊也能理解錯誤成這樣，可憐喔 07/01 10:38
231F：→ TED781120: 說你視力模糊也能搞錯成這樣，看來是腦子也有事啊。 07/01 10:59
232F：→ TED781120: 到現在都還講不出是誰叫你拿論文，嘻嘻。 07/01 11:00
233F：→ JustSad: 截圖的手機電量看不懂？能造假？智商堪慮啊 07/01 11:21
234F：→ JustSad: 不必陪笑臉，我不是你主子，奴才才需要一直陪笑 07/01 11:22
235F：→ TED781120: 就沒人叫你給論文看不懂啊？智商真的堪慮。 07/01 11:22
236F：→ TED781120: 不必自以為是，笑是笑你這個人好笑。 07/01 11:22
237F：→ TED781120: 題目已經訂好了快去下注啊。 07/01 11:23
238F：→ JustSad: 推文都還在，而且我真的已經看不懂要誰交論文 07/01 11:25
239F：→ TED781120: 推文都還在，就沒有半個人叫你給論文，都是講「研究報 07/01 11:25
240F：→ TED781120: 告」。 07/01 11:26
241F：→ TED781120: 還是你沒寫過論文不知道論文跟研究報告差多少？ 07/01 11:26