作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍
時間Fri Sep 11 12:03:31 2020
※ 引述《Acalanatha (不動明王)》之銘言：
: 古代中國根本沒有歷史這門課，他們的文創如何？比之唸過國編本歷史的你又如何？
古代有歷史這門課，而且認真告訴你文創很強
: 小弟我正好是念國編本的國中歷史，我敢跟你說絕對沒有教這個。
小弟我也是讀國編本的，我也敢告訴你國編本絕對有教這個
在宋朝市舶司還有鄭和下西洋裡面
: 所以你離開學校之後就停止吸收知識了？
又要說手機和網路萬能嗎？
: 我覺得，應該有相當數量的人，在討論國高中歷史課本的時候，忘了一件事。
: 中學生不是只學歷史，有10幾20門不同的課。
: 那麼，他們歷史該學多少？學什麼？
: 什麼都該學？
: 學得完嗎？
: 這樣說好了，大學歷史系的中國通史，通常是6-8學分，也就是每週3-4節課，
: 通常呢，6-8學分的中國通史教下來，能教什麼？教多少？
: 國中歷史課一週一節，能教什麼？教多少？
: 說個不入耳的，國高中課本上有沒有教你怎麼找AV來邊看邊打手槍？沒有吧？
: 沒教你怎麼會看？怎麼會打手槍？
國編本健康教育14和15章，這是念過國編本的共同回憶
: 課本有教你怎麼打LOL嗎？沒有你怎麼會打？
有，在我那個年代國中就有電腦課，託此課的福讓我懂得怎麼安裝軒轅劍
: 課本有教你怎麼開車嗎？沒有你怎麼會開？
有，駕訓班有課本
: 需要、想要，自然就會想辦法去學，不是嗎？
: 歷史課綱可以洗腦？
: 如果真的可以，28以上的選民都是念國編本的，現在應該還是國民黨執政的不是嗎？
最後說真的，你的論點我們也可以套用在各科目上，請問你學數學除了簡單的加減乘除
日常生活會用到其他還會用到嗎？難道你要用線性和高數解老闆應該找你多少錢嗎？
中文常用了不起五千這些學完還有必要學嘛？
而那麼多課程國中生學得完嘛？學了又有甚麼用？
照你講的課本不教你可以自學，那你為什麼要上課呢？
又上課是如此無用那又為何完整教育體系的國家可以輕鬆擊敗自學的國家？
基礎教育的目的是讓你減少在基礎學習的時間，可以更快速去學習所需的高等知識
你的反駁只是站在巨人的頭上說巨人比你矮而已
最後你真的念過國編本嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1599797013.A.8C2.html
1F：噓 DarthCod: 不要吵了，大家把國編本拿出來比較就知道了 09/11 12:26
2F：推 DarthCod: 按錯補推 09/11 12:27
突然國編本大賣.....讀國編本有甚麼好處？可以當古董賣錢
3F：→ innominate: 如果讓我選歷史跟數學二擇，我會選數學，我不知道你啦 09/11 12:31
4F：→ innominate: ，中國歷史這麼重要，要不把數學物理化學通通拿來教好 09/11 12:31
5F：→ innominate: 不好？ 09/11 12:31
6F：→ innominate: 以前這個版不就說歷史課是為政治服務了？哪有啥好吵的 09/11 12:32
7F：→ innominate: ？不然自己去改變政治啊 09/11 12:32
數學？你學了又用不到，要學更高的國中數學課才多少時間你學得完嗎？
※ 編輯: mshuang (114.44.81.238 臺灣), 09/11/2020 12:35:12
8F：推 s952013: 在工廠作業員上班的要個屁數學 09/11 12:38
9F：→ innominate: 我是一直用得到啦，你用不到可以不學囉 09/11 12:39
既然只有你用得到那為什麼學校要為你而教？
10F：→ DarthCod: 我不是說要從政才能討論，只是認為討論這個要有公益性 09/11 12:40
公益性的點其實很尷尬，也就是所謂的洗腦
基礎教育的重點在於在短時間內灌輸大量的基礎知識，而這些基礎知識
你未必用得到，但是她卻可以讓整個群體在短時間內都在差不多的基礎上
有這個基礎才有台灣經濟奇蹟，不然自學？你慢等喔
11F：推 s952013: 你未來要走哪個職業是你的選擇，但不該就說誰課沒用，這 09/11 12:48
12F：→ s952013: 種話就是我最討厭的歧視 09/11 12:48
13F：→ s952013: 學校的任務，也就只是教你而已 09/11 12:49
沒錯就是這樣
※ 編輯: mshuang (114.44.81.238 臺灣), 09/11/2020 12:55:59
14F：→ totenkopf001: 會吵這個的是意識形態吧 09/11 13:30
15F：推 innominate: 哪好啊，什麼都教啊，日文韓文都教，不是你覺得不重要 09/11 15:55
16F：→ innominate: 就不教，最好教100種科目，24小時上課好不好？不然你 09/11 15:55
17F：→ innominate: 就是歧視！ 09/11 15:55
18F：推 loser1: 不是很想問個資 不過你念的是民國哪一年的國中課本? 09/11 15:55
19F：推 UltraSeven: 都什麼年代還在談台灣經濟奇蹟??? 我才是笑死... 09/11 16:00
20F：→ innominate: 本來教育就是取捨，要教什麼不教什麼一定是要選擇，時 09/11 16:01
21F：→ innominate: 間就這麼有限，你要說歧視哪就是歧視，不然為何英文要 09/11 16:01
22F：→ innominate: 教日文不教？ 09/11 16:01
23F：→ UltraSeven: 照目前這種左派大政府搞的義務教育 一堆大學生又怎樣? 09/11 16:01
24F：→ UltraSeven: 台灣經濟奇蹟根本不可能來第二次 當UP主賺得都比上班 09/11 16:02
25F：→ UltraSeven: 多 去學校上歷史課根本就是一種資源的浪費... 09/11 16:02
26F：→ UltraSeven: 回樓上 你千萬不要這樣講喔 這左派大政府的特性 09/11 16:03
27F：→ UltraSeven: 如果真有人出來鬧 那鐵定變成 教!!都教 考!!都考... 09/11 16:04
28F：→ UltraSeven: 然後到時候就真的一天有48小時都不夠了... 09/11 16:04
30F：→ assasin92: 第一線教學的呂捷已經表達自己的看法了，各位歷史大師 09/11 17:02
31F：→ assasin92: 可以結案閉嘴了嗎？ 09/11 17:03
32F：推 s952013: 呂他說詞自己也在帶風向啊，覺得要教多一點內容就要教台 09/11 17:46
33F：→ s952013: 灣史，小學國一高一各一年還教不夠喔？ 09/11 17:46
34F：推 Aotearoa: 呂捷要黑了 09/11 17:49
35F：推 s952013: 我看了一下新課綱的樣子，商周到隋唐幅度也太廣，一般先 09/11 18:00
36F：→ s952013: 秦與秦漢就能分兩章了 09/11 18:00
37F：推 ddavid: 別說當UP主了，當你發現連字幕組都錯別字一堆或文句不順， 09/11 18:00
38F：→ ddavid: 多少會感嘆一下中文基礎教育XD 09/11 18:01
39F：→ AlisaRein: 不重要，反正現在要求多本土語言不是？反正有人說那種 09/11 18:13
40F：→ AlisaRein: 是需要的才上 09/11 18:13
41F：→ AlisaRein: @assasin92，某三重高中歷史老師表示 09/11 18:14
42F：推 ronray7799: godivan先去唸好土耳其文再來說吧哈哈。 09/11 19:02
43F：→ ronray7799: 很多人是不是都忘了有選修課本這種東西啦？版上這麼多 09/11 19:22
44F：→ ronray7799: 人覺得新課綱的標準課本教不夠、網路wiki學生不會查、 09/11 19:22
45F：→ ronray7799: 書店的歷史書學生不想買，那就去印補充教材免費送給學 09/11 19:22
46F：→ ronray7799: 生啊zzz，一本書的印刷成本才多少，別說黨國大佬，對 09/11 19:22
47F：→ ronray7799: 韓導一個人都只是零錢吧？ 09/11 19:22
48F：推 assasin92: 奇怪，之前的討論說呂秋遠不重要反而要看看呂捷怎麼說 09/11 19:25
49F：→ assasin92: 的嗎？呂捷都出來說了然後又說什麼帶風向？給你口嗨就 09/11 19:25
50F：→ assasin92: 飽了啊！別人帶風向就你白蓮花沒帶風向 09/11 19:26
51F：推 UltraSeven: 呂捷講的意思就跟我講的意思一樣啊 09/11 19:32
52F：→ UltraSeven: 一千多年前的事，你如數家珍......七八十年前的事，你 09/11 19:33
53F：→ UltraSeven: 卻一無所悉...... 一千公里外的過去，你如喪考妣 09/11 19:33
54F：→ UltraSeven: 養育你的土地，你視而不見....... 呂捷的FB原話是這樣 09/11 19:34
55F：→ UltraSeven: 我上次說不教近代史再那邊計較古代史砍多少篇幅 09/11 19:34
56F：→ UltraSeven: 就跟我家隔壁阿杯早餐吃甚麼不知道 抗戰殺鬼子記得好 09/11 19:35
57F：→ UltraSeven: 清楚 還有人可以歪樓到口述歷史好重要 笑死人了... 09/11 19:36
58F：→ UltraSeven: 實際上中華民國史觀這種教法就是純粹的老人癡呆症史觀 09/11 19:36
59F：→ UltraSeven: 70年內的事情不重要 結果1000年前的事情沒教 會死人.. 09/11 19:37
60F：→ UltraSeven: 其實會死的 只有那些靠中華民國史觀謀生的無產階級 09/11 19:39
61F：→ UltraSeven: 知識份子而已~ 面對這種人 有常識的正常人是絕對要 09/11 19:39
62F：→ UltraSeven: 反對他們到底的~ 根本沒有甚麼妥協的餘地... 09/11 19:40
63F：推 vandervaal: 有常識的普通人也不會用你那套有問題的論述來說服人 09/11 19:45
64F：推 assasin92: 超級七你講的也太誇張...... 09/11 19:45
65F：→ vandervaal: 也不會隨便亂用無產階級這個名詞，看到你亂用名詞的 09/11 19:46
66F：→ vandervaal: 行為讓我想到蠟筆小新 09/11 19:46
67F：噓 jason222333: 台灣史又多重要了 一學期教完很難嗎 09/11 20:10
68F：→ UltraSeven: 我有要說服你嗎??? 沒有啊~ 09/11 21:03
69F：噓 s952013: 70年是什麼東西沒有教啊，翻課本出來你要不要 09/12 00:56