作者PTTHappy (no)
看板historia
標題[觀點] 中共整死餓死的中國人比日皇軍殺死的還多
時間Mon May 9 15:43:16 2022
https://is.gd/4jlTuM
第二次世界大戰各國傷亡統計
中國總
死傷人數（含軍+民）：2千萬～3千5百萬人
採最嚴重程度推定：日本皇軍殺死3500萬中國人。
https://is.gd/i2tXbD
中國共產黨政治運動列表
大躍進死亡人數約1500~5500萬人。
文革死亡人數約172~2000萬人。
其他像是陝甘寧邊區土改運動、鎮反運動也殺了數百萬至數十萬不等中國人，
以及其他林林總總整死、鬥死大批中國人的各個政治運動。
ps.計劃生育辦公室數十年間強制人工引流某些接近臨盆已成人形的胎兒，都先不去論了。
換言之，中共整死鬥死餓死X死的中國人，至少是日本皇軍殺死的中國人人數的2倍以上，
這就是偉大光榮正確、在中國憲法中規定永遠執政（想自由組新的黨來公平競爭？通通抓
起來）的中共，而被傻屄翻牆五毛當成比親媽還親的黨媽愛戴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1652082199.A.E5A.html
1F：→ moslaa: 我開始覺得這帳號是來釣魚的 05/09 16:22
2F：→ moslaa: 雖然這各板確實沒有規定什麼樣的歷史話題不能談 05/09 16:22
3F：→ moslaa: 不過基於1.有中國近代史板 2.你也不是來提供什麼新出土的 05/09 16:24
4F：→ moslaa: 資料，我覺得是老生常談了。個人是希望你能停下來 05/09 16:25
5F：→ moslaa: 如果你內心的目的(你也不用跟我辯是或不是 這種無法證明) 05/09 16:25
6F：→ saltlake: 很現實的狀況。即便今天國際上承認兩個中國都是國家 05/09 16:26
7F：→ moslaa: 是所謂傳教士，我想這人數少少的板 也沒啥好傳教 請至大板 05/09 16:26
8F：→ saltlake: 中華人民共和國經濟部長出國和中華民國經濟部長出國 05/09 16:26
9F：→ moslaa: 比如八卦或正黑 應該更能滿足你 05/09 16:26
10F：→ moslaa: 我覺得這各板需要有更新鮮 更有趣的貼文 05/09 16:27
11F：→ saltlake: 哪個會受到更大重視? 憑啥? 經濟談判大國市場大聲音大 05/09 16:27
12F：→ saltlake: 歷史板和中現板哪個流量大? 理論滿嘴，身體都很誠實的 05/09 16:27
13F：→ moslaa: 這各嘛... 歷史板去跟中現板要比誰流量大... 05/09 16:29
14F：→ moslaa: 我怎麼覺得很像學生在吵是光陽機車好 還是三陽機車好 05/09 16:31
15F：→ moslaa: 路過的奧斯頓馬丁表示 你們在爭什麼? 05/09 16:32
16F：→ gundamx7812: 說真的...雖然我在其他地方也常常開毛澤東的玩笑，例 05/09 16:52
17F：→ gundamx7812: 如毛臘肉和毛大佐等等，但這裡畢竟是討論歷史的專板 05/09 16:54
18F：推 wittmann4213: 確實最近滿無聊的，一長串文看下來，都是用同樣材料 05/09 16:56
19F：→ wittmann4213: 翻炒萬年話題，依舊誰也沒說服誰，或許抬槓間有些許 05/09 16:56
20F：→ wittmann4213: 樂趣，但生命有限，不如拿來讀幾本新書。 05/09 16:56
21F：→ gundamx7812: 如果要討論大躍進的話，我會選擇談談毛澤東在大躍進 05/09 16:56
22F：→ gundamx7812: 的直接責任問題，劉鄧在當時的角色和死亡人數這些。 05/09 16:57
23F：→ gundamx7812: 而不是單純的情緒宣洩 05/09 16:57
24F：→ wittmann4213: 雖然和這主題無關，不過還滿推薦最近的阿富汗文件， 05/09 16:57
25F：→ wittmann4213: 還有伊恩托爾的太平洋戰爭三部曲。 05/09 16:57
26F：→ PTTHappy: 等一下 這是概念問題:本板是各歷史分版的總版(全含括)-- 05/09 17:09
27F：→ PTTHappy: 發文提示是說"也"歡迎去相關分版("也"<-故沒禁止在本板) 05/09 17:10
28F：→ PTTHappy: 版上先前其他多少人po了近現代史主題?某些人別因為自身 05/09 17:11
29F：→ PTTHappy: 熟史學但不熟法學政治學被我唸過 就開始歪論本板po文"範 05/09 17:12
30F：→ PTTHappy: 圍"不能po啥啥主題云云起來 OK?不合理而遜掉了喔~~ 05/09 17:13
31F：→ PTTHappy: 不能po"某啥歷史分期"的主題云云起來 05/09 17:19
32F：→ moslaa: 通常我認為這樣行為大概是現實生活受挫 05/09 17:30
33F：→ moslaa: 所以…… 05/09 17:31
34F：→ PTTHappy: 覺得本標題老生常談者 試答中國史學界誰講過本標題命題? 05/09 17:32
35F：→ PTTHappy: 那是你藉由臆測來嘴砲對方XX沒你高尚罷了~有意思嗎?倒是 05/09 17:33
36F：→ PTTHappy: 歷史既然有一功能是明得失 若中共史學界似乎無史學家(若 05/09 17:33
37F：→ PTTHappy: 有 你舉證 我恭聽)指出此命題 則本標題何來你所謂老生常 05/09 17:34
38F：→ PTTHappy: 談(講得好像是兩岸史學界共識似的)?或你自己看此標題而 05/09 17:34
39F：→ PTTHappy: 心理受挫(我沒這麼想 但借你上方邏輯一用回敬一下)? 05/09 17:35
40F：推 moslaa: 好好好，您盡量貼文，也是增加流水 05/09 17:41
41F：→ moslaa: 加油。 05/09 17:41
42F：推 wittmann4213: 其實有的ID黑掉，你看不到他說什麼，就不會想費神回 05/09 18:35
43F：→ wittmann4213: 其實有的ID黑掉，你看不到他說什麼，就不會想費神回 05/09 18:35
44F：→ wittmann4213: 應，反而於己於對方的心理健康來說，都有好處。 05/09 18:35
45F：推 purue: 對 可是就他國內政 跟外國侵略是兩回事 05/09 18:58
46F：推 Aotearoa: 我覺得這就當歷史看，他國事務，不關我們的事 05/09 19:09
47F：→ Aotearoa: 你說中國人要怎麼愛戴他們的黨，那也是他們的事 05/09 19:10
48F：→ Aotearoa: 你在這邊酸這個，是期待有翻牆的被你酸到會怒斥你嗎？ 05/09 19:10
49F：→ saltlake: 又來了，規定沒禁止所以圈圈叉叉 05/09 19:28
50F：→ saltlake: 利於本版和中現板哪個流量大? 文章數和貼文日都在 05/09 19:30
51F：→ saltlake: 扯半天法律解讀啥的，事實就是不比軍力，我國經濟部長 05/09 19:30
52F：→ saltlake: 和中國商務部長出國去，中國部長聲音就是大 05/09 19:31
53F：→ saltlake: 因為人家市場大。 05/09 19:31
54F：→ saltlake: 幾十年前我國農工等技術團在中東和非洲很受歡迎 05/09 19:32
55F：→ saltlake: 現在呢? 再嘴嘛。把貓稱做獅子，嘴皮動動就好 05/09 19:32
56F：→ saltlake: 本版不禁止，中現板有禁止你去發文? 要裝好歹兩版發 05/09 19:33
57F：→ saltlake: 不過這些年來，很多人都很誠實不演了 05/09 19:33
58F：推 catrush: 美國也是自己殺的比外國多 05/10 11:10
59F：→ wittmann4213: 美國史上傷亡最慘重的戰爭就是南北內戰了。不講內戰 05/10 11:40
60F：→ wittmann4213: 的話，迫遷過程中死亡的印第安族群數量也很驚人，這 05/10 11:40
61F：→ wittmann4213: 一樣是美國黑歷史，不過最近似乎有中譯專書要出了 05/10 11:40
62F：→ saltlake: 當年美國白人真把印第安人當人嗎? 05/10 12:44
63F：→ PTTHappy: 美國執政黨有建網路長城 並在國內平台設網評員刪除討論 05/10 16:36
64F：→ PTTHappy: 歷史上美國政府殺了多少印地安人與批判政府的網路討論嗎 05/10 16:37
65F：→ KYALUCARD: 你看吧 當你講各國皆然他就會講別的 05/10 17:47
66F：→ KYALUCARD: 他的套路基本上就看穿了，他先發一個觀點，為了切合版 05/10 17:48
67F：→ KYALUCARD: 旨或其他討論，就包一個虛假外觀來講，但講一講，戳他 05/10 17:49
68F：→ KYALUCARD: 幾下就本性畢露，像這篇，他自以為一個觀點是想討論中 05/10 17:49
69F：→ KYALUCARD: 共弄死的中國人比日軍多，恩很好的討論，但其他人一提 05/10 17:50
70F：→ KYALUCARD: 各國皆然時他就開始表現出他其實根本就是想講中共控評 05/10 17:51
71F：→ KYALUCARD: 或是小粉紅戰狼的問題，那也很好，可惜不切版旨，前面 05/10 17:51
72F：→ KYALUCARD: 還敢職責其他人來戰政治，事實上他就是最想嘴政治的那 05/10 17:52
73F：→ KYALUCARD: 個，可惜其他大討論版塊根本沒人懶得看他長篇大論的廢 05/10 17:52
74F：→ KYALUCARD: 話，只好來冷門版討拍(討戰?)，結果中國政治講得頭頭是 05/10 17:53
75F：→ KYALUCARD: 道，跟歷史最有關的東西卻是拿不出什麼東西出來談 05/10 17:54
76F：→ saram: 柬埔寨政府(過去的)殺了500萬自己人...... 05/10 18:12
77F：→ saram: 所以,他們以後被外國人殺500萬以下就不要向聯合國申訴? 05/10 18:13
78F：→ saram: 要不要叫拜登射一個核彈去金邊?懲罰這些柬埔寨人? 05/10 18:14
79F：→ saram: 殺自己人罪過大於殺外人嗎? 05/10 18:15
80F：→ saram: 所以你要捧日本?因為日本人很少殺自己人. 05/10 18:16
81F：→ saram: 所以原諒日本人殺了或虐死數百萬亞洲人? 05/10 18:17
82F：→ saram: 中國人口太多,不要說內戰.就算天災就死不少人.印度也是. 05/10 18:18
83F：→ saram: 你就直說,人口多的注該被罵? 05/10 18:19
84F：→ hgt: 原來PO中共黨史叫老生常談，就生活不順遂呀!! 05/10 18:47
85F：→ hgt: 那PO啥開羅宣言、波茲坦宣言就不是老生常談，一定百萬年薪 05/10 18:48
86F：→ hgt: 隨手拈來?? 看到這種推文我真笑不停!! 05/10 18:49
87F：→ saltlake: 利害迴避其實也是老生常談了，有些人只會笑但自己不做 05/10 19:04
88F：→ PTTHappy: @hgt 你看到上方槓精K某的姿態了吧?自彈自唱~以及其餘掰 05/10 19:09
89F：→ PTTHappy: 扯如趙立堅模式者流~說中共缺點 就提美國200年前也如何- 05/10 19:10
90F：→ PTTHappy: 所以我意思是美國政府有不准人談歷史嗎-是反駁趙立堅模 05/10 19:10
91F：→ PTTHappy: 式跳針的不當-槓精K某這時就跳入自彈自唱起來 科科XD 05/10 19:11
92F：→ PTTHappy: 正因為中共歷史宣傳長期以仇恨教育為主-針對此點 殊不知 05/10 19:12
93F：→ PTTHappy: 歷史上的史實是中共整死鬥死的中國人比日本軍閥殺死的多 05/10 19:13
94F：→ PTTHappy: -而中共的歷史宣傳-仇恨教育才因此可笑可憐-然後某趙立 05/10 19:14
95F：→ PTTHappy: 堅一拍腦門 認為本文是要原諒日本軍閥..科科..這些人缺 05/10 19:15
96F：→ PTTHappy: 乏當今該有的基礎思維 怪不得談古代史可談得頭頭是道 一 05/10 19:15
97F：→ PTTHappy: 遇中國現代史 尤其是中共黨史相關時 哎喲老生常談喔云云 05/10 19:16
98F：→ PTTHappy: 其實 就政治史 版上以前的"日軍殘暴" "共黨(戰後)獲人民 05/10 19:29
99F：→ PTTHappy: 支持"云云po文主題(我也沒異議)-恰恰不是趙立堅們認為的 05/10 19:31
100F：→ PTTHappy: 老生常談-po個有損"中共偉大光榮正確"文 是老生常談別po 05/10 19:33
101F：→ PTTHappy: "中共獲人民支持"等(有助XX)的文 倒是多加討論 適合po? 05/10 19:35
102F：→ PTTHappy: 再者 奇哉怪也 本文哪一段旨意說原諒日本軍閥殺中國人? 05/10 19:37
103F：→ PTTHappy: 哪一段說日軍不殘暴了?本文共襄盛舉-但係講中共過錯史實 05/10 19:38
104F：→ PTTHappy: -哎喲某些人不高興了 趙立堅上身來嘴外國報告之類的調調 05/10 19:40