作者IAMCSH (MCMLXXXVIII)
看板historia
標題[新聞] 台東「黑矮人」傳說可能為真 澳洲大學發
時間Thu Oct 13 17:22:33 2022
標題 : 台東「黑矮人」傳說可能為真 澳洲大學發現6000年前女性骨骸
來源 : 中央社
時間 : 2022/10/13 16:09（10/13 16:35 更新）
記者 : 黃自強 (編輯)
正文 :
（中央社台北13日電）澳洲大學資深研究員洪曉純（Hsiao-chun Hung）等人在台灣東部
山區的洞穴中，發現6000年前的女性骨骸，經過研究，證實了一個「黑矮人」古老部落可
能真的存在。
該研究小組10月4日在「世界考古學」雜誌發表名為「台灣黑矮人和東南亞史前史：小馬
洞新發現」的文章。內容指出，研究員針對在台東成功鎮小馬洞內發現的骨骸進行頭顱型
態研究，首次證實了6000年前黑矮人狩獵族群可能真的存在，也就是流傳數個世紀的「矮
人族/黑矮人」傳說，可能是真的。
該文章稱，除了蘭嶼的達悟族，台灣其他原住民族都有關於「小黑人」的傳說，稱他們身
材矮小，皮膚黝黑，捲髮，且生活在偏遠山區。自清朝時期、日本殖民時期以及1945年以
來，研究人員記錄了約258個有關原民部落對「小黑人」的描述。
然而，研究人員指出，類似傳說在不同的群體之間並不一樣。有些原住民族認為這些人是
他們的祖先，有些則將他們視為以前的敵人，也有族群稱，在1000年前，他們殺死了最後
一群黑矮人。
在研究該頭骨的DNA時，研究人員發現黑矮人與大約同一時期的非洲樣本很接近。但他們
也發現，它的大小和形狀與生活在現在的南非和菲律賓部分地區的黑矮人相似。
研究員指出，他們找到的股骨與頭骨來自同一個人，是一名年輕女性。儘管並未找到完整
的骨架，但他們估計這位女性的身高是139公分。研究員還無法確定黑矮人是到台灣前，
身材就已經矮小，還是後來才形成這種特徵。
他們指出，該研究證實了台灣黑矮人這個古老族群的存在，但並未解釋之後這群族群發生
什麼事，並稱，他們顯然在其他早期「南島族群」抵達時就已經消失了。
不過，研究員也不確定這群人在到達台灣前，在哪裡生活，文中提及，可能是菲律賓、婆
羅洲或亞洲大陸的其他地方。
清朝時期的紀錄顯示，這些深色皮膚的民族講的語言與「南島族群」不同。據稱，這個黑
矮人族群在台灣生活了幾百年後，一群具有不同特徵的新石器時代農民，在西元前4800年
湧入台灣，並定居於小馬洞穴附近，形成更大的部落，黑矮人可能被迫搬遷至偏遠山區。
文章作者認為，黑矮人遭日益孤立，或與「南島族群」的語言差異都可能是導致黑矮人在
台灣人數減少及消失的原因。（編輯：黃自強）1111013
--
「去死一死啦 !」失智的董坤向搶匪喊道，這也是他的遺言。
「你爸很勇敢，死都不說金庫密碼。」警察安慰著兒子辰辰。
「qwq 他明明就說了啊 ~」辰辰哭著望向金庫的四字密碼格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.114.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1665652963.A.20F.html
※ 編輯: IAMCSH (1.200.114.71 臺灣), 10/13/2022 17:31:45
1F：推 tibo96033: 有趣 10/13 18:18
2F：推 moslaa: 果然神話傳說不可小看 10/13 20:17
3F：→ moslaa: 往往真實隱藏於其中。 10/13 20:18
4F：推 williammei: 剛剛看了下原作者的專文，裡面寫的是這些人跟澳洲-巴 10/13 20:26
5F：→ williammei: 布亞人最為接近，這篇寫跟同一時期的非洲樣本相近範圍 10/13 20:26
6F：→ williammei: 未免也太寬了？ 10/13 20:26
7F：→ IAMCSH: 我覺得有趣的是，作者指出女性屍骨的族群還是以採集維生。 10/13 20:30
8F：→ IAMCSH: 而且女性屍骨的死亡日期跟南島語族遷臺時期差距甚遠。 10/13 20:31
9F：→ IAMCSH: 而且女性屍骨也尚有可能是現有南語族的直系祖先。 10/13 20:32
10F：推 Aotearoa: 只有一具可能還不能證明什麼，如果能再發現更多的話那就 10/13 21:29
11F：推 snocia: 因為各族都有矮黑人傳說，加上菲律賓現在還有，所以若是 10/13 21:49
12F：→ snocia: 事實並不意外。但其實人類學家在台灣山區找矮黑人生活痕 10/13 21:49
13F：→ snocia: 跡已經很久了，一直找不到蛛絲馬跡 10/13 21:49
14F：→ IAMCSH: 結合上兩樓。大概要發現多少這樣的證據才能建構理論 ? 10/13 22:41
15F：推 vajra0001: 讚 10/13 22:55
16F：→ purue: 或許有些傳說的源頭不在台灣 10/13 22:57
17F：→ saram: 印尼有黑矮人,基因問題,早婚,淫蕩,早死. 10/13 22:59
18F：推 demon3200: 很標準的弗洛勒斯人類型 10/13 23:07
19F：→ saram: 台灣的人種喔,原住民最值得研究,有各種外型膚色. 10/13 23:15
20F：→ saram: 有的很黑有的很白.有的很高壯有的矮小. 10/13 23:16
21F：→ saram: 平埔族倒很接近大陸漢人. 10/13 23:16
22F：→ saram: 扁鼻子和漢人一模一樣. 10/13 23:17
23F：推 moslaa: 回一下iamcsh板友，我的話，要肯定有小黑人存在 10/14 00:28
24F：→ moslaa: 我覺得以我來說，有兩個要件才能讓我100%確信 10/14 00:28
25F：→ moslaa: 1. 同樣身高很矮的骨架，應該找到兩具以上 10/14 00:29
26F：→ moslaa: 否則無法排除是這個單一骨架主人就剛好營養很差所以很矮 10/14 00:30
27F：→ moslaa: 也就是屬於個人因素，而不是族群因素 10/14 00:30
28F：→ moslaa: 2. 奇怪，為什麼DNA分析只做到非洲，如果加上與菲律賓現存 10/14 00:35
29F：→ moslaa: 矮黑人接近的話，我想就沒啥疑問了。 10/14 00:36
30F：→ Tsukasa0320: 台灣原住民超多題目能做，這裡根本是人類學寶庫 10/14 04:39
31F：→ Tsukasa0320: 但是研究門檻都不低...材料難度不小 10/14 04:39
32F：推 detonator: 真是神秘啊 10/14 17:22
33F：→ Segal: 我寧願相信矮黑人是荷蘭從印尼群島帶來的尼哥利陀奴隸 10/14 21:55
34F：→ Segal: 當年國姓爺幹爆荷人後就收了部分作部曲，也有逃散的 10/14 21:55
35F：→ Segal: 許多後世成為高山族的氏族在17世紀末還生活在西部平原， 10/14 21:55
36F：→ Segal: 與其後代的聚落有所接觸、通婚或甚至戰爭也不奇怪 10/14 21:55
37F：推 purue: 應該不是 在原住民傳說中 矮黑人都比較像是原住民而不是外 10/15 00:40
38F：→ purue: 來者 10/15 00:41
39F：推 williammei: 剛剛又翻了一下原文，可惜這篇的方法似乎只有顱相學的 10/15 00:46
40F：→ williammei: 比較，如果真的能取得DNA確認的話那就好了 10/15 00:46
41F：推 saberr33: 有趣耶 10/15 12:54
42F：推 kiuyeah: 以後漢人被嗆殺原住民搶土地 就可以反嗆原住民也一樣 10/16 19:56
43F：推 Aotearoa: 哪裡一樣，差多了 10/16 20:07
44F：→ IAMCSH: 正如文中所言，女性遺骸的年代跟南島語族的遷入有時間差異 10/17 14:39
45F：→ IAMCSH: 拿這個來滿足自己幼稚的內心是很無聊的。 10/17 14:40
46F：推 overno: 地基主傳說的起源？ 10/17 15:09
47F：→ TED781120: 考慮到古人類遺骸保存條件通常不佳，要找到更多能證明 10/26 11:35
48F：→ TED781120: 體型的遺骸不太切合實際（找到牙齒就不錯了）。 10/26 11:35