※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : 日本政府放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。 : 舊金山和約第二條談的是領土放棄 : 其中第二條第二款常常被引用說是台灣主權未定的依據 : 同理，第二條第一款講朝鮮也只有說是放棄朝鮮並沒說朝鮮主權給誰 : 依照台灣主權未定論的說法，朝鮮半島是不是現在主權也是未定的？ 國際法本質上是習慣法與自然法 其實習慣法就是自然法，英文都叫common law，是中文翻譯才割裂兩者 以前我在clubhouse和中國網友論壇，我跟他分享什麼叫不成文法=習慣法=自然法時 中國網友一針見血的說「那習慣法就是潛規則嘛，這世界上沒有比中國還習慣法的國家」 當時我覺得「不是啦靠北喔」，覺得很好笑 但是後來回家想一想，其實他是對的 自然法就是習慣法，習慣法就是潛規則 中國「的確是」一個習慣法統治的國家 只是這個習慣法很糟糕，不代表它不是習慣法統治 這兩者邏輯要分清楚 中國的成文法根本是一紙空文，中國完全是潛規則不成文法統治的 回到原本的題目，國際法是經典的習慣法 中文世界的知識份子其實對習慣法很不熟悉，人生只知成文法，不知習慣法 成文法的缺點就是他很容易碰瓷，而中文這種模糊語言其實特別不適合成文法 比如最近的柯文哲案與黃國昌案，起訴的理由都很荒謬，都屬於「是這樣但不是這樣」 朝鮮主權未定論當然是經典的成文法碰瓷 但台灣主權未定論就是真正的國際慣例習慣法 說到底，其實習慣法是非常容易操作的，只是你腦袋要稍微轉一下 習慣法最容易進入操作的方法就是「常識」 示範如下 台灣主權未定論：開動常識->「恩，好像這個島的主權常有一堆人不知道在 吵來吵去什麼？」->台灣主權未定是對的 朝鮮主權未定論：開動常識->「好像沒聽過什麼爭議啊，你是指南北朝鮮互相認為 對方領土是自己的領土嗎？」->如果你是指這個，朝鮮主權未定論就是對的， 如果你是認為朝鮮主權未定所以中國有參與權，聽你在胡說八道 其實習慣法法官都是常識腦，法學院的人書念太多反而會變得不會開車 英美不成文法龐大的價值觀體系都是一種驗算體系與內化的直覺體系 大部分在審案與決斷時都是靠常識的 不是法式知識份子的那種成文法虛擬邏輯的無限碰瓷 這種法式知識份子的成文法虛擬邏輯無限碰瓷，法治的成本總是會趨於無限大 最後一定會發展成「白馬非馬」的智障無聊爭議 所以成文法國家的法治都是趨向崩潰，法國人邏輯再好，哲學訓練世界第一 法國社會與巴黎依然世界最亂 你如果真的對發展中的國際習慣法有興趣的話，我幫你更新一下最新進度 1. 聯合國的虛級化與無意義化 -- 美國退群不玩了 不只聯合國，上世紀末的各種國際組織的意義都在衰退，都在趨向官僚化與裝飾化 2. 世界憲制的羅馬帝國化 - 美國兩院與政府本身就是世界最高法庭 所以台灣在世界習慣法的演化中，莫名其妙地躺著解決了上個世紀末的所有問題 無法加入聯合國->聯合國直接廢掉了，不需要加入了 美國就是國際社會->以貿易與訊息連結、價值觀連結角度而言，台灣交往的國家很少 本來只有美國一個保護國與主要往來國 在國際平等多邊主義的時代，台灣是國際孤兒 但是在美國獨大、單邊主義的時代，結果地位自動大幅提升 這些都顯示台灣是強運的島嶼啦 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.38 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1765165478.A.674.html