作者csgod1325 (alex)
看板home-sale
標題[閒聊] 台灣到底適不適合超高樓建築？
時間Thu Nov 27 12:37:49 2025
如題
晴空匯大火燒出一堆消防問題
香港大火再次燒出世界各國消費盲點
杜拜哈比發塔透過頂樓蓋停機坪來爭取消防逃生空間
自己本身膽小只敢買13樓建案
尤其晴空匯事件歷歷在目，更是確信自己不適合超高樓建築
新竹這邊各個土豪屋主與設計師們在裝潢時
直接封印消防灑水頭。
廚房防火門幾乎都是拆光光（可以看精彩的M01文章）帶來更開闊的開放空間
記得新竹房東們很經典的語錄：
房子是拿來賺錢出租的，沒必要自己住
像是神愛世人的520建案，大家只想趕快完工租/售找下一個接盤
怎麼裝潢怎麼蓋安不安全不重要，未來會不會造成整棟大樓重演晴空匯事件也沒人在乎
新竹照以來說集結最高教育水平，是全台灣最高收入的地區
但屋主水準就是這麼低落，完全不在乎左鄰右舍安全。
台灣到底還適不適合蓋超高大樓？
安全性真的靠譜嗎？？？
萬一下一次新竹大火吊車大王出國玩怎麼辦？？
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764218271.A.F15.html
1F：→ housefinch: 光地震+颱風 就不適合了。 11/27 12:40
2F：推 veter: 放個圖片吧，把灑水頭的管線封住這又沒差重點是灑水頭有沒 11/27 12:40
3F：→ veter: 有封 11/27 12:40
4F：推 aass5566: 對欸～如果灑水頭都用裝潢蓋起來了 那燒起來真的死路一 11/27 12:40
5F：→ aass5566: 條 11/27 12:40
6F：推 drea: 其實地震也會引起火災，所以超高大樓的確有風險 11/27 12:42
7F：推 flexin: 這麼常有颱風的地方，太高樓你敢住喔，演唱會第一排欸 11/27 12:43
8F：推 veter: 為啥不敢？你有看過大樓被颱風攔腰折斷？沒有是在擔心什麼 11/27 12:45
9F：→ veter: 近幾年的兩顆颱風直接從巴海衝上來只看過有人屋頂不見沒看 11/27 12:46
10F：→ veter: 到大樓斷裂 11/27 12:46
11F：推 cphe: 防火門真的很多人都交屋後就拆了 11/27 12:46
12F：→ cphe: 形同虛設，你自己的留著都保護不了自己，還得擔心別人家的 11/27 12:47
13F：→ cphe: 火災燒過來 11/27 12:47
14F：→ veter: 從東部過來的颱風就更不用擔心他要先經過中央山脈的摧殘XD 11/27 12:47
15F：推 F1239810: 政府跟建商想的，不是該不該蓋超高大樓，而是消防法規 11/27 12:48
16F：→ F1239810: 該怎麼修改才能繼續蓋又不怕燒起來。 11/27 12:48
17F：推 meredith001: 一堆人說台灣沒超高大樓很落後啊 11/27 12:48
18F：推 metam: 光要安全舒適建蔽容積就不可能不管制。問一個問題就好 11/27 12:48
19F：→ metam: 你50樓電梯要幾部? 上去下來人全滿的 11/27 12:49
20F：推 veter: 一層幾戶要先講啊一層4戶怎麼可能會全滿 11/27 12:50
21F：推 lovebridget: 任何人最適合的當然是一層樓別墅 問題在價格 11/27 12:56
22F：噓 baddaddy: 2025年了還有這種文噢 11/27 13:03
23F：→ H2: 台灣消防法規很嚴，是台灣人守法意識太低 11/27 13:04
24F：→ baddaddy: 高層大樓的防震比一般大樓還安全好嗎 11/27 13:04
25F：→ csgod1325: 就跟人行道庇護島一樣，外國人覺得不可能有人會撞 11/27 13:07
26F：→ csgod1325: 上去，結果台灣人車禍頻頻 開始檢討安全庇護島。 11/27 13:07
27F：推 flexin: 誰在跟你大樓斷裂，光那個搖晃程度你就嚇死，大樓斷裂你是 11/27 13:17
28F：→ flexin: 電影看太多吧 11/27 13:17
29F：→ baddaddy: 嚇啥？正常的物理現象，安全的很搖又怎樣， 11/27 13:19
30F：推 veter: 搖就怕了笑屎，大樓沒在搖我才怕好嘛= = 11/27 13:21
31F：推 flexin: 你敢住，也有人不敢啊0.0 11/27 13:21
32F：推 flexin: 人家在講超高樓，你明顯在講目前一般高樓，有夠尬聊.. 11/27 13:24
33F：→ baddaddy: 101上的上班族每次地震都嚇尿了，怕屎了好可怕噢 11/27 13:27
34F：推 Orihimeboshi: 地震對超高樓是小事 11/27 13:45
35F：→ Orihimeboshi: 鋼骨耐晃不耐燒 11/27 13:45
36F：→ FireStarman: 13樓建案就不會發生火災嗎？ 11/27 13:45
37F：→ MTKer5566: 學歷愈高愈有本事素質低落 11/27 14:01
38F：推 bustinjieber: 鋼骨本人耐晃沒錯啦，但混凝土不是 11/27 14:28
39F：→ keyneslan: 有技術就沒問題 11/27 14:33
40F：噓 gg553: 什麼年代了設計師還封印灑水頭不要瞎掰了好嗎，拆門？確定 11/27 14:39
41F：→ gg553: 不是業主堅持要拆嗎？ 11/27 14:39
42F：推 liocorno: 老高樓才可怕 11/27 14:48
43F：→ liocorno: 新高樓 消防法規規定一堆 安全很多 11/27 14:49
44F：→ ellisteng145: 封住灑水頭的現在應該不多了 但鋸短的很多 拆廚房 11/27 15:08
45F：→ ellisteng145: 防火門的也很多 11/27 15:08
46F：→ Refauth: 台灣絕對適合超高樓建築，因為台灣年輕人超愛購買。 11/27 15:34
47F：噓 veter: 來了來了某F發現沒啥人再怕搖開始針對用字遣詞了笑屎，國 11/27 15:45
48F：→ veter: 文小老師現在要解釋大樓有沒有包含超高大樓了嗎？ 11/27 15:45
49F：推 kage01: 問問摩天東帝士 11/27 16:13
50F：→ frank111: 現在的大樓火災很難燒到隔壁間，只要門關起來，兩三小時 11/27 16:29
51F：→ frank111: 都燒不穿，台灣的消防隊平均10分鐘內就能到場了 11/27 16:30
52F：→ bob1211: 建議你可以搭帳篷睡公園，逃生超方便 11/27 16:32
53F：推 hikai: 85大樓住戶 都住那麼久了 也都沒事啊 11/27 16:57
54F：→ IBIZA: 灑水頭應該是下面加木作天花板封住比較多 少部分會在天花 11/27 17:05
55F：→ IBIZA: 板木作留出口 也有少部分不做天花板 11/27 17:05
56F：推 SouthEast62: 大部份都是修短在天花板留出口啦，至少我遇到的設 11/27 23:57
57F：→ SouthEast62: 計師目前都是這樣建議。垂直方向調整長度本來就是 11/27 23:57
58F：→ SouthEast62: 合法的。 11/27 23:57
59F：噓 PassinBy: 鄉下人腦袋果然簡單 笑死 11/28 08:47
60F：→ ellisteng145: 私自垂直調整其實不合法 每個地方的灑水密度都是規 11/28 10:52
61F：→ ellisteng145: 劃好的 你伸長或縮短就改變了 11/28 10:52
62F：推 wayne490: 防火門比裝潢的爛門還貴,呵 11/28 11:59
63F：推 j32072: 101算超高嗎 11/28 14:52
64F：推 horb: 全世界都不適合。只有有錢人適合 11/28 16:23
65F：→ horb: 大樓人多嘴雜。只有要一小部分的人不出錢進行修繕。十年後就 11/28 16:24
66F：→ horb: 變成貧民窟了 11/28 16:24
67F：→ horb: 歐美地區以前有流行過大樓。沒幾年就變回喜歡住有院子的透天 11/28 16:25
68F：→ horb: 了 11/28 16:25
69F：→ oncloudy: 就只有台北市 適合買啊！ 11/28 18:05
70F：→ oncloudy: 其他地區你看高樓這麼密集 11/28 18:05
71F：→ oncloudy: 台北市的高樓 都很開 根本不會像香港那樣燒 11/28 18:05
72F：→ oncloudy: 其他地區 什麼重劃區 你自己看吧哈哈哈哈 11/28 18:05
73F：推 encoreg57985: 神愛世人建商根本假基督徒 11/29 15:08