作者pigpeachegg (pigpeachegg)
看板home-sale
標題[閒聊] 晴空匯最新火災調查報告
時間Thu Nov 27 15:35:59 2025
看到最近香港大樓起火，其實晴空匯最新火災調查報告在上個月底監察院有出來了
可以快速講幾個結論：
1.起火地方是一樓管道間電線，不是地下室充電樁，所以跟電動車充電樁無關
https://i.imgur.com/eCOrkJr.jpeg
有人問為什麼排除充電樁：
有20戶裝充電樁，充電樁電纜線由電表室各住戶表後開關連接，沿著獨立專用線架由B1往下樓層延伸，每條電纜線都清楚標示使用戶別，充電樁電力線架並未經過發生火災之管道間，故本案排除電動車充電樁過載引發火災之可能。
有人問起火原因，這邊補上，白話文就是現場燒爛了沒辦法知道是什麼原因造成短路起火
https://i.imgur.com/151aVXt.jpeg
2.不是有排煙裝置嗎？為什麼沒用？
因為晴空匯把一般電源和緊急電源放在一起，所以同時燒起來後兩個都一起掛了
https://i.imgur.com/w60WjKK.jpeg
這也是本次事件關鍵原因，電源燒爛了排煙機也沒辦法用，導致煙霧無法排出。
另一個問題是管道間防火填塞未落實，導致防火區劃失效，濃煙透過開口跑出去並經由延伸
因為之前沒有規定一般電源和緊急電源要分開，之後研議要新增這一條規則
https://i.imgur.com/x0UNoCr.jpeg
3.不是有消防安檢嗎？怎麼沒發現有問題？
https://i.imgur.com/NohlEdk.jpeg
因為消防檢查項目並沒有包含防火區劃檢查，要研議之後修法增加檢查管道間。
最後，經過這個案例未來有什麼影響？
1. 一般電源和緊急電源要分開
2.消防檢查新增管道間和防火區劃
我覺得最重要的還是落實檢查，不然就算建案有當初有規劃防火區，剛開始幾年可能正常，10年後, 20年後呢？
就怕消防安檢跟高裝檢一樣為了應付檢查而檢查……等到災害發生時才發現防火填塞沒弄好，一樣失效。
監察院調查報告
https://reurl.cc/5b1aQq
新竹市政府
https://reurl.cc/7bkWQN
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764228961.A.7FC.html
1F：推 kurapica1106: 推 但是第一點我想房板大多不相信 11/27 15:49
2F：推 Assyla: 很多規定都作好看的，看很多社區的停車位都是放一堆雜物 11/27 15:49
3F：→ Assyla: 照理說，停車位只能停汽車，連機車都不該放 11/27 15:49
4F：推 louisxxiii: 當時新聞的風向已經決定了 現在報告出來澄清也沒用 11/27 15:50
8F：→ CMCC: 因故是何故？永遠查不出來，但排除充電樁就是了。司馬昭之心 11/27 15:51
9F：→ CMCC: ... 11/27 15:51
10F：推 Danto18: 通篇重點都在防火區劃，然後上面那篇就有個連防火區劃 11/27 15:52
11F：→ Danto18: 四個字都不知道的不懂裝懂的小丑四處丟人現眼 11/27 15:52
12F：推 Edaw: 品質真棒 11/27 15:52
13F：推 Orihimeboshi: 有啥好不信的，當初不是拍的很清楚 11/27 15:52
14F：→ Orihimeboshi: 在地下室往屋頂管線噴水但是滅不掉 11/27 15:53
15F：→ Danto18: 真的有夠可笑的，最外行的四處說人不懂還說自己業內 11/27 15:53
16F：→ Danto18: 真的是有夠不要臉，是業內還業配笑死人 11/27 15:54
17F：→ a1280547: 之前很多在那邊吵的臉腫不腫 11/27 15:59
18F：噓 csgod1325: 什麼是因故短路？？？ 學電的我也看不懂意思 11/27 16:06
19F：→ csgod1325: 電力線怎麼可能沒事短路？ 11/27 16:07
20F：→ csgod1325: 按錯 等等補回來 11/27 16:07
21F：推 planta: 所以跟建商有關嗎?不應該這樣設計? 11/27 16:10
22F：推 csgod1325: 補血 11/27 16:44
23F：推 SouthEast62: 應該是說有些法規沒有寫明、但只要稍微用專業知識 11/27 16:51
24F：→ SouthEast62: 判斷就知道不該採用的設計，在這案被用上了。主電 11/27 16:51
25F：→ SouthEast62: 源跟緊急電源放一起真的很反智，凡人如我者也知道 11/27 16:51
26F：→ SouthEast62: ，珍藏的片片跟備份不該同時放在同一台電腦的D:槽 11/27 16:51
27F：→ SouthEast62: 中呀！ 11/27 16:51
28F：推 hcchiena: 非電車住戶在乎的是他沒得到好處缺增加了風險, end 11/27 17:04
29F：推 BALABOM: 你這篇報告說跟電動車無關就少了流量密碼 11/27 17:05
30F：推 miku5566: 反了 說跟電動車無關才會引起話題 11/27 17:16
31F：推 frank111: 但什麼原因導致系統過載燒起來?這點無法確認 11/27 17:17
32F：→ timk7: 有可能絕緣破掉造成短路，但如果都燒爛了，可能也看不出來 11/27 17:19
33F：→ timk7: 就是 11/27 17:19
34F：推 tayatiffany: 寫的挺避重就輕 哪有什麼因故 11/27 17:38
35F：推 Yoimiya: 電黑會無視這篇 11/27 17:41
36F：推 kusomanfcu: SouthEast62 Pornhub 那麼方便....要看再連就好 11/27 17:42
37F：→ kusomanfcu: 何必做死=..= 11/27 17:42
38F：推 Coolno9: 大家想要知道的是那個"故" 11/27 17:43
39F：噓 Qpera: 為何跟電動車無關？ 11/27 17:44
40F：推 frank111: 這其實就常在討論的，當電力系統中某部分過載，會導致整 11/27 17:44
41F：→ frank111: 個電力系統的溫度上升 11/27 17:45
42F：→ frank111: 當溫度持續累積就會從最脆弱的地方燒起來，如轉彎處 11/27 17:46
43F：→ alex0973: 幹 第2點是殺小啊...11/27 17:47
44F：→ alex0973: 消防安檢"沒有規定要檢查防火區" <-- 小弟我掉下巴 11/27 17:48
45F：推 catson: 通篇沒提到因故是什麼原因？11/27 17:48
現場燒爛了沒辦法知道是什麼原因造成短路起火
46F：→ alex0973: 以為很基本的東西 結果實質上根本就被忽略了11/27 17:49
47F：推 ru04hj4: 所以誰要出錢修 11/27 17:49
48F：推 ru04hj4: 原本沒有法規說要分開 所以這部分建商沒事？那防火11/27 17:51
49F：→ ru04hj4: 填塞未落實？11/27 17:51
50F：噓 Qpera: 如果是表後總負載臨界造成整體線路發熱，造成薄弱點燃燒。11/27 17:59
51F：→ Qpera: 排除電動車根本就太武斷。什麼垃圾報告。11/27 17:59
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:02:14
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:03:33
52F：推 NodeWay: 一堆自以為是的專家 如果不能肯定他報告敢寫排除嗎11/27 18:15
53F：→ NodeWay: 還是你覺得專家拿了電動車廠什麼好處嗎11/27 18:15
54F：→ IBIZA: 片片線上看就好 千萬不要下載 黃子佼的慘痛經驗11/27 18:15
55F：→ CMCC: 就一份沒啥用的報告11/27 18:16
56F：→ CMCC: 當時影像都出來了，誰不知道是電線起火。11/27 18:17
57F：→ CMCC: 排除的原因喔，就沒起火嘛，就這麼簡單。11/27 18:18
58F：→ CMCC: 三小電力環境弱點、第三次諧波 都不重要，因為不能重現，也11/27 18:19
59F：→ CMCC: 無法成為證據。11/27 18:19
60F：推 rumblefish: 電黑自認比這些專家懂11/27 18:21
61F：推 rumblefish: 排除電車就變垃圾報告，有關電車就是專業報告11/27 18:22
62F：噓 Qpera: 這份報告根本沒有有力證據排除表後任一部份的因素，可能是11/27 18:26
補上排除電動樁原因了
63F：→ Qpera: 電動車也可能不是11/27 18:26
64F：→ Qpera: 但就很武斷的排除電動車還特別寫出來就很好笑11/27 18:27
65F：→ Qpera: 當時台電的負載，入戶電流狀況有調查嗎？各表電流多少？通11/27 18:28
66F：→ Qpera: 通沒有11/27 18:28
67F：→ Qpera: 台電有沒有壓降造成電流增大造成過熱起火也沒說11/27 18:29
68F：噓 Qpera: 只講防堵措施失效，對於根因根本沒有深究就幫電動車洗地，11/27 18:31
69F：→ Qpera: 不是垃圾報告是什麼11/27 18:31
※ 編輯: pigpeachegg (42.79.182.237 臺灣), 11/27/2025 18:37:28
70F：推 s06i06: 各種報告都排除充電樁了還有可憐蟲在跳針 幫QQ 11/27 18:49
71F：推 a1280547: 好氣 讓我想到某個賣機油的講到電車跟殺他父母 11/27 19:00
72F：→ Edge5566: 其他棟都合規定沒事？ 11/27 19:05
73F：推 alex0973: 大概是走路大拇指撞到充電樁吧 好像一定原因要是充電 11/27 19:08
74F：→ alex0973: 樁你才能心滿意足的睡個好覺似的 這種極端歪斜的一廂情 11/27 19:08
75F：→ alex0973: 願也很難討論什麼東西出來 洪水來了你還在大喊地震似的 11/27 19:09
76F：→ WenliYang: 好了啦… 11/27 19:17
77F：推 BALABOM: 跳針的永遠就那幾隻啊 11/27 19:41
78F：→ aloness: 要查其他因素也得有記錄，工業用廠房不會即時紀錄全部電 11/27 19:57
79F：→ aloness: 纜負載，更何況民用大樓，請神通靈嗎？ 11/27 19:57
80F：→ aloness: 要有紀錄就得有data logger，民用大樓配電哪來這玩意 11/27 19:58
81F：推 piliwu: 因故短路還需要專家調查，看影片都知道 11/27 20:11
82F：推 Usaria: 推 11/27 20:15
83F：→ CMCC: 專家說電車熱失控無法滅火，只能等電池化學能釋放完畢，澱粉 11/27 20:15
84F：→ CMCC: 是有在聽嗎？哈哈 11/27 20:15
85F：推 stevegood: 電黑最專業 報告排除充電樁就是不專業 笑死 11/27 20:51
86F：推 darkangel119: 車板的一堆人褲子被沖走 11/27 21:02
87F：推 a951l753vin: 平心而論 現在台電也規定EMS了 重點還是後端用電管 11/27 21:16
88F：→ a951l753vin: 理跟前端用電安全跟建設 11/27 21:16
89F：→ a951l753vin: 我們也不能因為冷氣夏天一堆人會開 就仇視冷氣 11/27 21:16
90F：推 QQ5566: 跳針超可憐 11/27 21:27
91F：推 mantislin: 2是公安申報喔，與消安無關。以正視聽 11/27 21:36
92F：推 ProTrader: 報告的意思應該是說電動車充電樁是另外分開的線路 11/27 22:13
93F：→ ProTrader: 跟起火的線路各自是獨立物件因此判斷跟電動車無關 11/27 22:14
94F：→ ProTrader: 電動車充電負載催到最大的狀況會不會影響起火那邊 11/27 22:17
95F：→ ProTrader: 只要看到真實線路配置狀況應該可以判斷 11/27 22:18
96F：→ ProTrader: 看其他棟是怎樣配置線路應該就能判斷 11/27 22:19
97F：→ ProTrader: 不認同幫電車掩蓋事故的陰謀論 11/27 22:21
98F：→ ProTrader: 只要有電力專業的人看到現場應該都能判斷是甚麼情況 11/27 22:22
99F：→ ProTrader: 那裡是竹科附近董電的人很多 不相信寫報告的人敢亂說 11/27 22:24
100F：噓 elfish123: ……什麼都查不出來的廢物報告 11/27 22:36
101F：推 babyMclaren: 什麼都沒查出來但不少人確定是充電樁 11/27 23:39
102F：推 IScmDa: 謝謝整理 11/27 23:57
103F：推 convey1227: 消防設備檢查他媽智商稅啊 11/28 00:01
104F：→ convey1227: 哪次有問題能提早發現的 11/28 00:01
105F：推 smart80615: 電車擋到傳統車企供應鏈財路阿 不黑你黑誰 11/28 00:53
106F：推 shenmue1001: 油電混合車才是王道 11/28 01:55
107F：推 ben108472: 因為消防檢查發現問題你都覺得沒什麼，才覺得消防檢查 11/28 06:10
108F：→ ben108472: 沒用 11/28 06:10
109F：推 checkman: 就說充電樁的電線沒經過起火點了 11/28 06:11
110F：→ checkman: 還在跳針 是眼睛有問題還是腦袋有問題 11/28 06:11
111F：→ CMCC: 磚業寫報告而已啦 11/28 07:41
112F：→ CMCC: 電表後支線電路過高負載，一樣會影響主電路電力環境。 11/28 07:44
113F：→ CMCC: 澱粉不懂情有可原，畢竟是澱粉。 11/28 07:44
114F：→ CMCC: 反正磚家資料有利自己轉嫁風險給他人就擁護，反之就無視。 11/28 07:47
115F：→ CMCC: 完全沒有獨立思考能力，只會專家啦、報告啦，笑死。 11/28 07:47
116F：推 ru04hj4: 造成過熱的原因 和 設計問題擴大災情 是兩個事情 11/28 08:41
117F：→ ru04hj4: 消防系統就是要能處理避免擴大 11/28 08:41
118F：推 supeedada123: 低能電黑不會相信的 11/28 09:13
119F：→ supeedada123: 目前 沒有一個電黑不是低智商 11/28 09:14
120F：推 BALABOM: 褲子沖掉就算了，裸奔還大叫引人注意的比較好笑。 11/28 09:21
121F：推 CIIIO: 不是燒在地下室就不是充電樁負載造成的 這個我也會寫 11/28 10:09
122F：推 tomandnico: 這種消防還會死兩個的 我是不相信報告啦 滅證光了 11/28 12:29
123F：噓 Qpera: 錶後拉電，往上住戶跟往下充電樁是同一個負載，根本分不清 11/28 13:05
124F：→ Qpera: 楚。沒問題的話幹嘛推專設一戶EMS。跟報告一樣無腦護航才有 11/28 13:05
125F：→ Qpera: 問題。 11/28 13:05
126F：→ knives: 笑死，把一般跟緊急放在一起，是在 11/28 13:30
127F：推 iwei0930: 笑死都燒光了所以不知道是什麼但確定不是充電樁 哈哈 12/01 22:46
128F：→ iwei0930: 全棟禁微波爐 謝謝 12/01 22:46
129F：推 Nightu05: 火災後還是可以充電啊 有問題還能充？不信的就是不信 厲 12/02 21:25
130F：→ Nightu05: 害 12/02 21:25
131F：→ Nightu05: 自己去看他們社區說明影片吧 只會黑很好笑 12/02 21:25