作者saufu08 (saufu)
看板home-sale
標題[閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？
時間Thu Dec 4 08:00:57 2025
如標題，大家會不會覺得，政治人物很愛喊口號，“居住正義”聽起來很漂亮，但在台灣
根本不切實際對吧？
畢竟每個區域、地段價值性不同，卻希望窮人要跟富人居住在同一個精華地段，而且只付
出少少成本，就擁有同富人一樣的生活機能，感覺就很矛盾...
這樣不是變相鼓勵你都不用努力上班工作賺錢，就可以享受成功果實嗎？
如果你想住精華地段，享受良好生活機能，本來就該付出多一點的成本，才能擁有對吧？
大家會不會覺得“居住正義”根本只是一個漂亮的口號，實際上用在台灣，根本是不切實
際的想法對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764806459.A.FE1.html
※ 編輯: saufu08 (49.216.130.169 臺灣), 12/04/2025 08:01:44
1F：推 knifechen: 要定義每個人的正義不一樣 12/04 08:03
2F：噓 wang56: 居住正義，豪車正義，名牌包正義，底層什麼都要抱怨沒正義 12/04 08:05
3F：→ wang56: ，出社會那麼多年還不知道反省？ 12/04 08:05
4F：→ wang56: 就底層很容易眼紅嫉妒，認知太狹隘，又不承認自己錯，自 12/04 08:08
5F：→ wang56: 卑還愛面子，才會整天用一堆名詞去否定貶低別人 12/04 08:08
6F：→ wang56: 出社會10年以上還在喊正義的，那真的可憐，這種口號通常是 12/04 08:09
7F：→ wang56: 學生族群才會相信 12/04 08:09
8F：→ knives: 用嘴巴就能賺錢，誰要努力賺錢 12/04 08:09
9F：噓 icelaw: 住者有其屋才是公平正義 12/04 08:14
10F：→ knives: 當年的太陽花不也差不多，結果也只成就某個領九萬 12/04 08:15
11F：推 cake51640: 就誰先有資本進到市場賺資本利得誰就贏了，反正也不用 12/04 08:23
12F：→ cake51640: 特別戰族群，有錢人只會更有錢，沒錢人要碼硬玩遊戲， 12/04 08:23
13F：→ cake51640: 要碼退出遊戲，不生小孩，這也都是進行式，居住正義本 12/04 08:23
14F：→ cake51640: 來就一直是騙票的嘴砲而已 12/04 08:23
15F：推 SINW: 想要居住正義 你們可以投民進党啊 12/04 08:38
16F：推 paunch: 居住正義就是別人家跌我家漲，用一個不可能做到的事騙魯空 12/04 08:39
17F：→ paunch: 出來反政府 12/04 08:39
18F：推 benny1990615: 只有魯蛇會被這口號騙 12/04 08:40
19F：推 jinso7410: 台灣租金太便宜 哪裡沒有居住正義 12/04 08:45
20F：推 staxsrm: 真的 低收就得死 談什麼住一定是不努力 12/04 08:45
21F：推 ntpuisbest: 不會很難吧，都更多數決，容積率1000趴開下去阿 12/04 08:49
22F：推 jkduke: 低薪才是問題 怎麼沒人喊 薪水正義 12/04 08:53
23F：→ jkduke: 每年調高基本工資 只是讓餐飲業 有漲價的藉口 跟爽到外勞 12/04 08:54
24F：→ jkduke: 中產階級 根本沒調高多少薪水 然後還要被通膨夾殺 12/04 08:54
25F：→ jkduke: 再然後買不起房 把高房價當作 發洩的出口 但問題是房價嗎? 12/04 08:55
26F：→ TsBC: 敢學德國禁止炒房,或是政府取消所有的協助,才是玩真的 12/04 08:56
27F：推 paunch: 敢學德國租房子要先寫推薦函面試嗎，要學就學全套 12/04 08:59
28F：→ a22530722: 阿就一堆人整天喊著XXX會給我房子阿 12/04 09:00
29F：推 namkk: 商務艙太貴啦 我要飛行正義 12/04 09:01
30F：→ knives: 房價漲起來就扣人家炒房，真方便 12/04 09:01
31F：推 pleasewait: 當有錢人很辛苦 奴隸一直吵正義不乖欸 12/04 09:03
32F：→ a0989876: 跟共產黨一樣 12/04 09:06
33F：推 jaricho: 買房 你要給我正義 12/04 09:10
34F：→ jaricho: 賣房 什麼正義？我有機會成本和通膨都還沒算進去耶 12/04 09:10
35F：推 piliwu: 一個月才9萬年薪不過百萬初都有人眼紅就知道天下蠢人數不 12/04 09:13
36F：→ piliwu: 完 12/04 09:13
37F：推 xxxxqay: 有一個打著居住正義起家的 自己屯農地和全現金買4000萬 12/04 09:14
38F：→ xxxxqay: 商辦 笑死 聽說年輕人還超愛 12/04 09:14
39F：推 JohnLackey: 現在20萬了 12/04 09:15
40F：推 piliwu: GPT回答：德國 並沒有一部「全面禁止炒房」的、簡單等同 12/04 09:15
41F：→ piliwu: 「炒房＝犯罪」的全國法律。 12/04 09:15
42F：→ piliwu: AI時代還會被低劣謊言欺騙的人先擔心你五年後還有沒有工 12/04 09:16
43F：→ piliwu: 作吧 12/04 09:16
44F：噓 jerry1019: 住者不用賺就有，才是正義XD 12/04 09:17
45F：推 jerry1019: 確實百萬初就有人嫉妒，天下蠢材數不完 12/04 09:21
46F：推 xluds24805: 看那社宅老愛蓋在，根本本末倒置 12/04 09:25
47F：推 william826: 人貪註定貧 看看一堆老害好吃懶做 連子女都在啃 晚年 12/04 09:29
48F：→ william826: 被唾棄放生的 意外嗎 12/04 09:29
49F：→ nonstop180: 蔡上任前最愛喊這個結果她炒房最兇就知道是詐騙口號 12/04 09:31
50F：→ a22530722: 好了啦誰喊最大聲大家心裡有底 12/04 09:35
51F：推 DDDDRR: 政府配房 均富均平 讚 12/04 09:37
52F：推 DDDDRR: 1989無殼蝸牛運動 2014年巢運XDDD 還有什麼住者有其房的口 12/04 09:41
53F：→ DDDDRR: 號 12/04 09:41
54F：推 cheng314: 講這個就前後矛盾了嘻嘻 買的起跟買不起人，是認 12/04 09:41
55F：→ cheng314: 不認真上班決定的嗎？xd 更大的成分是吃了紅利才買到的 12/04 09:41
56F：→ cheng314: 吧 12/04 09:41
57F：→ cheng314: 那跟住進社宅的人有何不妥只能說現在党要討好這群 12/04 09:41
58F：→ cheng314: 人拿票 懂的就懂吧 12/04 09:41
59F：推 cheng314: 終究是會有個平衡 當党發現用嘴砲已經買不了年輕選票， 12/04 09:43
60F：→ cheng314: 但又需要時，你覺得不會討好他們嗎？ 他們就是晚生個幾 12/04 09:43
61F：→ cheng314: 年 沒吃到爆漲紅利而已啦 早幾年買沒多高尚 12/04 09:43
62F：推 VVVV5555: 整個家族都不努力 還想住也是好笑 12/04 09:51
63F：→ VVVV5555: 窮就看開一點 跟我一樣去鄉下蹲吧... 12/04 09:52
64F：→ soulXdancer: 金字塔底層整天靠北靠木妄想不付出同等代價就住進精 12/04 10:03
65F：→ soulXdancer: 華地段 12/04 10:03
66F：推 pov: 無產階級大革命 12/04 10:08
67F：→ kuosos520: 需要毛澤東來整頓有產階級？ 12/04 10:09
68F：→ love0819n: 毛澤東整頓後到現在北上廣深一樣是精華地比較貴啊 12/04 10:20
69F：→ love0819n: 中國共產到現在還不是很多底層 12/04 10:20
70F：→ physicsdk: 先定義居住正義 保障居住權？ 保障買房權？ 那現在沒 12/04 10:32
71F：→ physicsdk: 有違反啊 地點不在蛋黃租得起買得起 還需要保障什麼？ 12/04 10:32
72F：→ physicsdk: 那如果是像你講的保障窮人可以住富人區 的確就是騙票 12/04 10:32
73F：→ physicsdk: 口號 12/04 10:32
74F：→ physicsdk: 中國早就資本主義了哪來的共產 台灣現在的政策還比較 12/04 10:33
75F：→ physicsdk: 像共產 12/04 10:33
76F：→ fluffyradish: 原po 怎都發一些引戰文洗文啊 12/04 10:34
77F：→ fluffyradish: 從2021到現在到底買到心儀的房沒 12/04 10:37
78F：推 kusomanfcu: 早就領20萬了 12/04 10:52
79F：→ kusomanfcu: 很快就會更多 12/04 10:52
80F：推 paunch: 空空居住正義的定義一直都是別人家跌我家漲 12/04 10:57
81F：推 OEC100: 現在很聰明，大家都不生薪水就會漲了 12/04 11:17
82F：→ nekomo: 真的就是口號和理想 居住正義→想買便宜但好的物件 12/04 11:44
83F：→ nekomo: 到時又出新的口號 薪資正義 配偶正義 想要的東西加個正義 12/04 11:46
84F：→ nekomo: 也想買便宜的股票 變再來個股價正義 12/04 11:46
85F：噓 MizPerfect: 一間市中心房子你一輩子公務員收入都買不起，本來就是 12/04 11:55
86F：→ MizPerfect: 有問題的，鬼扯一堆合理化高房價 12/04 11:55
87F：推 jaricho: 除了雙北 其他縣市房價有公務員夫妻買不起房的情況嗎？ 12/04 11:56
88F：→ jaricho: 就算雙北 找關渡紅樹林一帶 也沒高到什麼地步 公務員夫妻 12/04 11:57
89F：→ jaricho: 也負擔得起吧？ 12/04 11:57
90F：→ MizPerfect: 每個地方都需要公務人員，結果需要住關渡、紅樹林花1h 12/04 12:05
91F：→ MizPerfect: r30min路程才能上班，這是不是有點不對 12/04 12:05
92F：推 KrisNYC: 你住在關渡紅樹林可以調去淡水上班 12/04 12:14
93F：→ KrisNYC: 通勤時間你跟車潮反向幾乎都30分甚至20分內 12/04 12:14
94F：→ KrisNYC: 我有朋友請調淡水一調成功就買房子了 那時一坪才18 19萬 12/04 12:15
95F：→ KrisNYC: 40幾坪三房車不到900 新市國小隔壁 上班走路進區公所 12/04 12:16
96F：→ KrisNYC: 喔不過他是更直接 買新市鎮 沒卡關渡竹圍 12/04 12:16
97F：→ KrisNYC: 現在同等條件應該1200~1400左右吧 12/04 12:18
98F：→ love0819n: 所以美國曼哈頓的公務人員就買得起曼哈頓新房嗎？ 12/04 12:22
100F：推 jaricho: 有捷運還需要1h30m ? 12/04 12:23
101F：→ love0819n: 我也好奇不是專業 所以問問GPT 等高手補充 12/04 12:24
102F：推 jaricho: 現實中通勤超過1hr上班的人 也是有 為了工作生活也只能這 12/04 12:30
103F：→ jaricho: 樣 很多職業都有通勤超過1hr去上班的 12/04 12:30
104F：推 dick929: 共產主義就是最能騙到年輕魯蛇的方式 12/04 12:32
106F：→ littlebone: 每個地方都需要清潔工，所以市中心的清潔工要有市中心 12/04 12:46
107F：→ littlebone: 的房? 12/04 12:46
109F：推 physicsdk: 說市中心公務員買不起市中心房笑死 公務員已經相對是 12/04 12:59
110F：→ physicsdk: 最不受地點限制 選擇性多的工作了 多半可以調到郊區鄉 12/04 12:59
111F：→ physicsdk: 下單位繼續領一樣薪水 其他大多數工作反而沒辦法 把其 12/04 12:59
112F：→ physicsdk: 他產業的廣大通勤族放在哪裡？ 12/04 12:59
113F：推 jaricho: 就其他職業通勤族真的不少啦 可能那位講公務員的無法認同 12/04 13:06
114F：→ jaricho: 工作為什麼還要通勤 但其實現實生活中 很多人通勤去討生 12/04 13:06
115F：→ jaricho: 活的 12/04 13:06
116F：→ KimWexler: 難道曼哈頓的公務員買得起曼哈頓的房子嗎 12/04 13:30
117F：→ IBIZA: 公務員不能租房子嗎? 12/04 13:57
118F：推 benny3579: 只有沒出社會跟長不大的巨嬰會信 12/04 14:01
119F：→ f496328mm: 每個地方都要有 7-11 服務，所以我去 101 的 7-11 上班 12/04 14:04
120F：→ f496328mm: 就可以住在 101，真棒，居住正義快幫我實現 12/04 14:04
121F：→ f496328mm: 其他職業，通勤單程 1 小時的人多的是 12/04 14:05
122F：→ eupa1973: 別說了，咆哮聲音很大 12/04 14:47
123F：推 Narok: 騙魯空和小孩的左派話術罷了 12/04 15:36
124F：→ RaiGend0519: 每個人的居住正義都不同 12/04 16:39
125F：→ RaiGend0519: 但有一群人的居住正義是信義區、七期等地方一坪10萬 12/04 16:39
126F：→ RaiGend0519: 然後他們一定有空間可以入住 12/04 16:39
127F：→ RaiGend0519: 歷屆政府也從奢侈稅到現在限貸搞一連串措施了 12/04 16:40
128F：→ RaiGend0519: 講到最後就變成共產是居住正義族的烏托邦 12/04 16:41
129F：→ RaiGend0519: 最好全部由政府接手規範配給 12/04 16:41
130F：→ RaiGend0519: 人人都有一間蛋黃房能住 12/04 16:42
131F：推 love0819n: 大台北總共640萬人算10%就好 64萬人都塞信義區塞的進 12/04 17:46
132F：→ love0819n: 去嗎？ 離捷運站、商圈遠的、住爛樓層的 是不是又要說 12/04 17:46
133F：→ love0819n: 居住不正義？ 12/04 17:46
134F：推 kkmmking: 希望有哪一天人人做菜自由 名模鮑鮑任選 12/04 17:52
135F：推 RaiGend0519: 可以Ｒ 12/04 21:27
136F：→ RaiGend0519: 容積率１０倍開下去就好了 12/04 21:27
137F：推 Rucca: 居住正義不實際，那談空屋就好，把空屋稅打下去逼空屋實打 12/04 21:30
138F：→ Rucca: 實使用，讓改好的房都能使用，我們再來不談居住正義 12/04 21:31
139F：→ Rucca: 確實，政府沒理由保證每個人都要住到房子，但政府也道理要 12/04 21:31
140F：→ Rucca: 讓土地還有房屋充分使用，而不是只是放著炒 12/04 21:31
141F：→ Rucca: 另外，房屋修理維護的要求也應該明訂跟入法，要不然同樣是 12/04 21:32
142F：→ Rucca: 同樣年限賣同樣價格，可是卻不保證同樣品質？ 12/04 21:33
143F：推 physicsdk: 同理 政府應該要保障買方的貸款 想辦法減輕首購的貸款 12/04 21:57
144F：→ physicsdk: 壓力 怎麼會是搞限貸婊人 讓銀行找藉口調高利率？ 12/04 21:57
145F：→ physicsdk: 居住正義個屁 12/04 21:57
146F：→ yunf: 文組賺錢的工具 12/05 04:42
147F：推 apple00: 100年前叫打土豪分田地 忽悠老殘窮一直很好用 12/05 09:03