作者oceanman1 (熱血海洋人)
看板humanity
標題[心得] 利益，壓倒一切價值判斷，只是沒人承認罷了
時間Wed Jul 30 13:48:31 2008
或許，標題下得偏了些，
不過最近有了很深的感觸，尤其在看到假考部隊被圍剿時，
更堅定認為，沒有所謂正義與道德，
利益分配的流動與得失才是決定一切的衡量基準
人其實不應該一廂情願地認為有什麼公平正義，
因為人為製造的公平正義，幾乎都無法避免被私人利益染指的可能，
甚至道德也被用來當作打擊異己的工具，
其實一開始就回歸並承認利益永遠是分配不均的
問題反而不那麼複雜，也就沒有把自我無限上綱的結果
所謂的不正義，很簡單，那就是自己的利益被犧牲時，
對別人發出的控詞，兩造之間，反之亦然，
所謂的不道德，實質上也是利益角逐下的結果，
品行不過是評斷利益獲得手段的方式，
只是我們不想坦然直接面對自己有貪念，就會用一些有神聖意涵的字來掩蓋
如果我們認真面對利益的分配與得失，
就會發現大部分的爭論都毫無意義，
或者說所爭執的"政治正確"，投射的想法就是"我要得到"，
我得不到就打成"惡"，"變態"，
這種強行改變或批鬥，直接講就是人性的一部分，
我想就不需要當偽君子了
再舉一個例子，八卦雜誌總是把劈腿下個標題，就是淫亂，
問題是這個東西就是要滿足閱讀者的淫慾，
基本上，閱讀的人都被罵到了，但"知的權利"還是被滿足了，
落入一個迴圈：做賊之人喊捉賊，被罵賊者愛做賊，
難道不也是各取所利使然？雜誌要賺錢，顧客賺偷窺的滿足感，
卻又不承認，競相假道學，為什麼不選擇直截了當承認？
利益主導判斷的案例多到數不完，
但多少都被掛上正義，公平，善良，民主，純潔.....的外衣
我們什麼時候才能擺脫這些偽造的神聖，坦誠面對人性最現實，
儘管相當不堪的一面？
--
捐血一袋，救人一命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.160.34
※ 編輯: oceanman1 來自: 140.121.160.34 (07/30 13:49)
1F：→ new211:並不是所有東西所有人都只看利益的... 07/30 13:53
2F：推 Matsuzaki:「利他」是人類唯一的良知，也是人與其他動物最大的不同 07/30 15:03
3F：→ Matsuzaki:請慢慢玩味這句話吧，你說不定會有不一樣的感觸:) 07/30 15:04
4F：推 chosenone:與其說利他 不如說人會互助合作 是具有社會性的動物 07/30 19:01
5F：→ chosenone:但是不是只有人是具有社會性的動物 蜜蜂 螞蟻 狼 還有很 07/30 19:03
6F：→ chosenone:多靈長類動物都是社會性動物 牠們也都會互助合作 07/30 19:04
7F：→ ilikebulldog:利他的前提是此舉有立於己，簡單講當兩個人漂流海上 07/30 19:09
8F：→ ilikebulldog:僅有一個逃生圈時，誰會利他？制定法律的聰明人也知 07/30 19:10
9F：→ ilikebulldog:人性，所以在這類情況下做出「違反法律」的舉動 07/30 19:11
10F：→ ilikebulldog:不會處罰。 07/30 19:11
11F：推 asagi:"有利於己"的定義可以仔細品味,譬如有人的"利己"就是"幫助他 07/30 19:24
12F：→ asagi:人",這時心靈滿足比起物質可能更讓他覺得"對自己有利益",總 07/30 19:25
13F：→ asagi:歸人的價值觀太多元,就"自利"上的呈現也就五彩繽紛了,倒也 07/30 19:27
14F：→ asagi:不必對人性的看法太偏激 07/30 19:27
15F：推 Matsuzaki:所以你不相信你簽名檔的精神？ 07/31 13:42
16F：推 eGoddess:推. 這跟我的看法不相甚遠. 08/01 08:50
17F：推 pearlindeed:M大 或許目前他的簽名檔和他的利益並不相衝突.. 10/06 02:23