作者kingk (我認真所以我輸了)
看板juniorhigh
標題Re: [討論] 未來國中基測分數
時間Mon Aug 18 18:26:37 2008
其實基測本來就是檢定考
用意是在於測試國中生是否達到進高中的標準
難度不高是正常的
但是拿來當鑑定考用
就有點莫名其妙了
也才會造成現在這種現象
那個分數差距根本沒有甚麼意義
不過有一點很好奇
我是第一屆考基測的
記得當時要近某第一志願的高中
申請入學的最低分數是比後來登記分發要來的高的
因為申請入學的名額少
但為何現在反而登記分發的分數會比之前申請時高呢
是考第二次更用功了嗎?
一直存在心中的疑惑
※ 引述《red0210 (讓時間去稀釋)》之銘言：
: 以我的看法，改成幾分不是重點
: 重點應該在難度......
: 從91年的錄取分數 台中一中約接近260才能錄取
: 到今年 "聽說"要到290? 不過280以上是肯定的
: 如果同樣一份試卷，學生程度從中以上的人都有把握可以拿到所有分數
: 這樣是不是對頂尖程度的人不公平!?到最後比的是細心，而不是對學科多了解
: 還常常聽說什麼考前幾天在玩，最後還能上什麼好高中，就覺得這社會太不公平了-.-
: 一些淺見~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.164.91
1F：推 yellowbump:似乎只有這屆分發比申請高? 08/18 19:29
2F：推 SmileAir:大概是因為第二次難度的關係 08/18 20:04
3F：推 lighterbooks:在看過red0210的此篇文章後,以下是無聊感言,請勿理會 08/18 20:17
4F：→ lighterbooks:我覺得現在的基測考得太簡單了,拿理化部份舉例好了: 08/18 20:20
5F：→ lighterbooks:看今年97年國中基測理化部份,需要拿筆計算的題目: 08/18 20:35
6F：→ lighterbooks:第1次基測0題,第2次基測1題.(其餘皆心算即可得答案) 08/18 20:38
7F：→ lighterbooks:若您算過國中要拿筆算的理化題目(不是心算可得答案的 08/18 20:40
8F：→ lighterbooks:題目)你一定會覺得現在的國中基測理化部份像在考白癡 08/18 20:45
9F：→ lighterbooks:(另外,選擇題改為5個選項是不是更好?! 較有"難度"?!) 08/18 20:49
10F：推 futureBF:考題都是從題庫出的 現在的考題是取"中間偏易" 08/18 20:54
11F：→ futureBF:不用多個選項 出"中間""中間偏難"就可以考出程度了 08/18 20:54
12F：→ futureBF:以前我考省聯時 高中就是"中間偏難"五專"中間"高職"中間 08/18 20:55
13F：→ futureBF:偏易" 而大多數人考出來的分數大都職>專>中 08/18 20:56
14F：→ futureBF:高中會比較難是因為那時有考非選擇題 沒有選項給你猜 08/18 20:57
15F：推 goshfju:聯考比較好啦(我是末代聯考生 XD) 08/19 10:52
16F：→ hoothom:考多選！後面幾題要難一點，如果都偏易，根本就測不出程度 08/19 19:46
17F：→ hoothom:感覺上基測是在比學生細心度，程度未必跟成績成正比= = 08/19 19:49