作者vision111111 (ken)
看板juniorhigh
標題[新聞] 各科錯一題 基測新量尺 上建中機會大
時間Sun Sep 7 13:44:22 2008
全國超過卅萬名國三學生,以及學生家長和老師高度關心的《九十七年第一次基測新舊
量尺分數對照表》出爐了。透過對照表可以「證實」:明年國中基本學力測驗採用「新量
尺分數」後,國、英、數、社會、自然五科各答錯一題,還是可以考上第一志願建國中學
!
國中剛開學,全國國三學生、老師和家長非常關心的事,就是明年(九十八年)國中基
本學力測驗將採用「新量尺分數」,國、英、數、社會、自然五科量尺分數由目前每科六
十分提高為八十分後,對考生有何影響。
為了讓考生、老師和家長瞭解新舊量尺分數的差異,台灣師大心測中心最近剛完成了《
九十七年第一次基測新舊量尺分數對照表》。根據這項對照表,考生國、英、數、社會、
自然五科如各錯一題,舊量尺(今年第一次基測所採用的計分方式)總共扣廿一分,總分
為二七九分;新量尺(明年採行)則共扣九分,其中國、英、數、社會各扣二分,自然扣
一分,總分為三九一分。
國中基測自民國九十年實施以來,最為外界詬病的就是扣分標準「不合理」,只答錯一
題的扣分可能高達四、五分,結果五科各錯一題,第一志願就很可能進不去了,造成高分
群考生「擔心錯一題」的心理壓力過大。
外界還詬病舊量尺分數打擊低分群考生信心,答對很多題和答對零題一樣,都是一分,
讓低分群考生深感挫折;新量尺分數也改善這項缺失。以自然科為例,今年第一次基測答
對七題的分數和答對零題的分數都是一分;但新量尺分數,答對零題是一分,答對一題得
六分。
台灣師大心測中心題庫組組長曾芬蘭表示,心測中心剛完成的這項對照表,已公布在基
測推動工作委員會的網站(www.bctest.ntnu.edu.tw),下周五前還會公布新舊量尺分數
的PR值(百分等級)對照表。她透露根據PR值對照表,舊量尺的PR99是二九六分,新量尺
的PR99大概是四○二分。
補教升學輔導老師蔣美經分析指出,根據新量尺五科各錯一題的扣分和PR99的分數推估
,若五科各錯一題,寫作測驗五級分以上,上建中絕無問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.213.123
1F:推 j0958322080:到時有人這樣沒上他就囧了 09/07 14:47
2F:推 s864372002:應該不太可能不上,除非明年考生比今年猛很多。 09/07 16:26
3F:推 lovehan:用這種的 不如改回一科一百分 09/07 18:08
4F:→ lovehan:最好是一科錯一題會輸一科錯五題的 明顯不合理 09/07 18:08
5F:→ lovehan:每一科錯一題輸單科錯五題 09/07 18:09
6F:推 domon005365:無聊改法,再怎麼改,高分低分還是大有人在,相對名次 09/07 18:29
7F:→ domon005365:也不會變動多少!打擊低分群信心?自己不加油怪誰? 09/07 18:29
8F:→ domon005365:以第一志願為目標的人自己粗心錯一題被扣很多分,問題 09/07 18:30
9F:→ domon005365:還不是出在自己?別人也是同標準來考,有啥不滿= = 09/07 18:30
10F:推 AwokeN:很多人是想讀卻讀不來的.....不是加不加油的問題...... 09/07 19:09
11F:→ ROagoodgame:以前各科錯一題就沒第一志願了..現在考生比較好命囧.. 09/07 20:49
12F:→ j0958322080:樓上的,在桃區各科錯一題是可上武陵的 09/07 20:54
13F:→ j0958322080:不是大家都以建中北一為第一志願 09/07 20:55
14F:推 AwokeN:在新竹各科錯兩題可以上第一志願...... 09/07 21:13
15F:推 domon005365:制度亂改一通反而更會害到那些低分群 09/07 21:20
16F:→ domon005365:他們根本是被時代牽著鼻子走,教育部你們要玩到何時? 09/07 21:21
17F:推 kobe874741:改100不是很好?對1題跟對5題分數一樣本來就不公平 09/07 22:19
18F:推 biup2:我覺得樓上某大說的想讀讀不來的人應該不適合這個體制,選擇 09/07 22:29
19F:→ biup2:技職教育會較好,但是可惜台灣人唯有讀書高 09/07 22:29
20F:→ lovehan:台灣現在大概和北宋差不多 科科 09/07 23:13
21F:→ lovehan:不會念書就是下品 09/07 23:14
22F:推 red0210:在新竹各科錯兩題可以上實中? 09/08 06:39
23F:→ wang111015:A大的第一志願應該是指竹中,看來第一志願這種東西需要 09/08 10:37
24F:→ wang111015:重新定義一下 09/08 10:37
25F:→ gino0717:上建中機會大,多了一堆上建中機會大,建中就擠爆了 09/08 17:10
26F:推 j0958322080:上建中機會變大= =,人數收的不就跟現在差不多 09/08 19:08
27F:→ YouAlreadyOP:沒錯..... 上的機會根本沒變 頂多是鑑別度問題= =a 09/08 23:15
28F:推 gametv:新竹第一志願是實驗中學吧? 09/09 21:20
29F:推 AwokeN:實中還是不要把他當成普通高中來看,它入學條件很嚴格,家長 09/13 11:34
30F:→ AwokeN:必須要在園區或特定學校工作才能進去..... 09/13 11:34
31F:→ gametv:SOGA(看國中版長知識) 09/14 12:09
32F:→ wang111015:現在實中的入學條件和以前不同了 可以參考實中的簡章 09/15 14:14
33F:→ wang111015:所以可以不用把實中排除在普通高中的行列之外 09/15 14:15
34F:→ wang111015:不過就學校的類型來說 "實驗高級中學"和"高級中學"的確 09/15 14:16
35F:→ wang111015:是不一樣的學校 09/15 14:16
36F:推 gAxavier:SOGA(看國中版長知識) 09/15 21:58