作者Jeph (智識可食! 食之矣)
看板juniorhigh
標題Re: [討論] 高職,真的比高中差嗎?
時間Mon Jul 6 01:59:06 2009
哇塞!!! 這位lockup1217版友太有趣了
我不回應一下我會肚子痛
先別急著回應lockup1217因為他是隱藏人物 放最後
---
先回原PO
先說好 我是革命黨的 我站出來替高職說聲話
保皇黨的就擔待些
雖說同樣十幾萬人 甚至更多人 Ptt上的高中體系與高職體系出身人數差異卻大
高中出身人數>>>高職人數
的確 高職長久以來被歧視
或許學識有高低之分 但人不應該有歧視之別
而學校作為知識傳達的媒介 更只是個地方 沒有生命 也無性情
你說高職好還是高中好
想必問的是體制
先問你 讀書是您一生的職業嗎?
除了所謂學者專注於學術研究
其他學生 自學校畢業後 都得要有個職業 要有個工作
掙錢過生活
所以高職高中就最終目標來看 相同
沒有高低之別
而高職強調"職業" 也是多餘
我有個朋友 他是從技職體系出來
台中高工->台科->台大研所
跟他相處的感覺
所謂文武雙全 手腦並重
理論與實作兼備 真的
在他身上 我知道努力與認真 才是分別
高職與高中 科大與普大
那是25歲之前才會在意
那是填鴨式教育所帶給臺灣人的一絲絲愉悅
比分數
您要的是什麼
還得自己去找
---
回應lockup1217
30%會唸一般高中 30%如何來的?
70%會唸高職又是如何來的?
您邏輯跟統計超強地!!!
再來
30%的人坐落於 PR 99~70
剩下的坐落於 PR 1~70
我查察今年申請入學 台中高工分數
全校最低PR值要 85
好了
您剩下的都是廢話
:)
完畢
※ 引述《lockup1217 (隱藏人物)》之銘言:
: 兩次基測都考完後
: 大約有30%的人會念一般高中
: 剩下的70%則是念高職
: 30%的人,PR值坐落於99~70
: 70%的人PR值則是70~1之間 (廢話...)
: 你現在國二升國三
: 國三的期間會有很多次的模擬考
: 你現在成績可能是前段的學生,所以沒注意後面的人
: 但你必須觀察PR值在70左右的人,他們的學習態度
: 如果你能考上公立一般高中
: 那最好的高職你也一定考得上
: 所以你將來讀的高職,同學間的PR值大約都會坐落於70左右
: 那就是你未來的讀書風氣
: 不是一個班,而是一整個校園的風氣
: 要不要?你決定!
: 也許你會說,你可以自己努力
: 但是「決心」像是一顆岩石
: 風吹、日曬、雨淋,再大、再堅固的岩石,總有一天也會變成細沙
: 你的堅持、毅力、決心能熬過三年嗎?
: 這三年你一定能保持現在的決心嗎?
: 可以,就去吧!
: 不可以,還是考一般高中吧!
: 企業徵才都喜歡找一般大學的學生
: 為何?
: 因為技術學院的學生跟一般大學的學生,他們成長環境差太多
: 一、上面提到的讀書環境
: 二、高中考試壓力較高職大
: 舉個例子:
: 高中生大學-指考-英文科-7000字
: 那高職呢?
: 我曾經跟我北市商畢業的同學考後聊天,發現他們根本沒有這種單字壓力
: 當時我隨便考個單字題,五題有三題不會
: 考的單字都很簡單,都是從高中的中級單字本出來的
: 高職生英語能力輸高中生,企業會想用高職路線還是高中路線?
: 當然是看老闆囉!
: 台大跟台科大
: 一個是前30%分出來的頭
: 另一個則是剩餘70%分出來的頭
: 如果你是老闆你會用誰?
: 勿問別人,你才是老闆
: 再來講講數學
: 高中數學比高職數學難很多
: 也許你會問,以後又不一定會用到數學
: 那我就跟你解釋一下
: 數學這東西不只是計算
: 在高中,高中數學是一連串的邏輯思考
: 不是國中那樣,大量練習後靠直覺、公式就能高分
: 高中數學是靠「觀念」、「練習」還有「思考」,才能拿高分
: 這有什麼關係?
: 就是訓練你的邏輯能力、思考能力
: 高職呢?
: 我不知道!
: 最重要的是「人脈」
: 你以後跟什麼樣的人交流
: 最大的分水嶺就是現在
: 1.高中朋友+大學朋友+人生際遇
: 2.高職朋友+技院朋友+人生際遇
: 錄用你的老闆,也一定錄用其他高職生,所以你人生際遇也可能碰到更多高職生
: 高中生繼續跟高中路線的人和
: 高職生繼續跟高職路線的人和
: 要不要?你決定!
: 當然以上都是屬於大眾說法
: 滿分填高職屬於小眾
: 最後要跟你說
: 妓者之言,不可信
--
要相信科學,不要相信感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.207.13
1F:推 heyyou150atm:舒服點了嗎?科科 07/06 02:07
2F:噓 Chengheong:Boo! 07/06 02:31
3F:→ akida:您覺得 讀高職上台大研所輕鬆 還是讀高職呢? 07/06 02:53
4F:→ akida:呃 我打錯了 07/06 02:53
5F:→ akida:您覺得 讀高職上台大研所輕鬆 還是讀高中呢? 07/06 02:53
6F:噓 superstars:you have "a" friend 07/06 03:20
7F:噓 HDview:welcome to Taiwan 07/06 03:53
8F:→ HDview:你用你同學上台大很強這件事情想來證明技職的好 07/06 03:55
9F:→ HDview:很明顯就有邏輯上的錯誤了... 07/06 03:55
10F:→ willie0221:人家只想勵志一下也可以噓成這樣 07/06 09:12
11F:噓 p00o99o:你反駁別人也反駁錯了 你以為PR70以下就沒有高中嗎? 07/06 09:16
12F:推 hans5300609:糟糕...依原PO分類我算革命派的XD 話說書是自己讀的 07/06 10:15
13F:→ hans5300609:還是要看個人容不容易受他人影響...這樣讀書風氣才重 07/06 10:16
14F:→ hans5300609:要...另外我個人認為自己是從實際情況去推論 07/06 10:17
15F:噓 tohohuhai:你光說你朋友,那你自己呢?從你言談感覺不出說服力 07/06 10:27
16F:→ lockup1217:舒服多了嗎? 07/06 11:12
17F:→ red0210:大概是拉完了吧 07/06 11:41
18F:噓 lyricslee:推你用你同學上台大很強這件事情想來證明技職的好 07/06 14:53
19F:→ domon005365:是說這篇別針對個人來評斷比較好,你可以提出自己觀點 07/06 15:40
20F:→ domon005365:但我發現你都在以"別人"為觀點... 07/06 15:40
21F:→ Jeph: 怎麼有些人連文章都看錯啊? 是我朋友不是我同學 07/06 18:11
22F:→ Jeph: 看來跟各位相論 倒也不值 不值一論 罷也!!! 07/06 18:12
23F:→ Jeph: 原PO 您就自己判斷吧 您看那些噓我的 都是些什麼理由吧 07/06 18:13
24F:→ x0331235:在台灣大部分是先看血統,錄用後再看能力的。很殘酷,但 07/06 19:09
25F:→ x0331235:這是目前難以改變的事實。 07/06 19:09
26F:→ airers:重點不在你朋友還同學吧...........= = 07/06 21:44
27F:噓 lyricslee:就算妳朋友再強,他也算是特例 07/06 22:01
28F:→ domon005365:你說點自己的看法會比較好...給箭頭 07/06 22:09
29F:→ FelixLight:申請入學的錄取分數根本不準…一堆要念高中的兩邊都填 07/06 23:33
30F:→ hshellen:我看這篇老實說我已經看到頭昏腦脹了,但我統整一下來說 07/06 23:58
31F:→ hshellen:高中的確比高職好走,的確高中也比較好上台科,但若我讀 07/07 00:00
32F:噓 domon005365:看到高中比較好上台科...恕我一噓... 07/07 00:01
33F:→ domon005365:我覺得大家講了那麼多都白講了 07/07 00:01
34F:→ domon005365:妳連高中都沒讀過,怎知高中容易上台科? 07/07 00:01
35F:→ hshellen:高中,我的目標就不是台科而是交大了。決定走技職,我有 07/07 00:02
36F:→ domon005365:明明高中體系用學測就比統測來得難...妳想太多了吧? 07/07 00:02
37F:→ hshellen:我自己的考量。另外你另外你說的那位同學,我想他也是少 07/07 00:03
38F:→ hshellen:數,我自己有很清楚的認知,高職最後要上國立研究所不是 07/07 00:05
39F:→ hshellen:那麼容易,甚至可以說是困難。 07/07 00:05
40F:→ domon005365:又說錯了...妳又妄下結論... 07/07 00:06
41F:→ domon005365:台科就一堆上國立研究所的,幾乎沒人要讀私立... 07/07 00:06
42F:→ domon005365:上國立研究所跟高不高職有關了???我頭一次聽到... 07/07 00:06
43F:→ hshellen:那你說高職會比高中好上國立研究所嗎? 07/07 00:07
44F:→ domon005365:都一樣!好不好上研究所全看妳大學努力好嗎 07/07 00:08
45F:→ domon005365:拜託...我不懂妳那些搞笑結論是從哪想來的... 07/07 00:08
46F:→ domon005365:但我自己就是身處高職環境的高中生,妳懷疑我說的嗎? 07/07 00:08
47F:→ hshellen:但台科國立研究所,和台大國立研究所,你說哪個機率較高 07/07 00:08
48F:→ domon005365:你要這兩個相比,前提要台大程度跟台科一樣 07/07 00:09
49F:→ domon005365:一樣實力、一樣好上,問題有嗎?有嗎?有嗎? 07/07 00:10
50F:→ hshellen:你問我是從哪想來的?就是台灣的教育讓我這樣覺得。而且 07/07 00:10
51F:→ domon005365:妳根本錯亂了... 07/07 00:10
52F:→ domon005365:研究所只有台科跟台大嗎?醒醒吧... 07/07 00:10
53F:→ Jeph: 有人看不懂文章? 通篇都是我的觀點 舉例用我朋友 07/07 00:10
54F:→ hshellen:你自己也說國立研究所是靠自己努力,那又回到原點了啊, 07/07 00:10
55F:→ Jeph: 因為他是技職出身 07/07 00:11
56F:→ domon005365:J大...唉...(拍拍)看在你也是受害者份上... 07/07 00:11
57F:→ hshellen:我從一開始就打算努力了。 07/07 00:11
58F:→ domon005365:h你誤解很大...國立研究所不管是哪種體系,條件都一樣 07/07 00:12
59F:→ domon005365:管你高中高職,全都看你大學(或科大)的努力,okokokok? 07/07 00:12
60F:→ hshellen:另外我想我真的有點錯亂,要我一下子接收這麼一堆論點, 07/07 00:12
61F:→ domon005365:關你念高中高職屁事了? 07/07 00:12
62F:→ hshellen:你要我怎麼吸收啊... 07/07 00:12
63F:→ domon005365:拜託你成見那麼深也就算了...錯誤也別這麼嚴重 07/07 00:13
64F:→ hshellen:我只能照我當下直覺想到的打而已 07/07 00:13
65F:→ hshellen:我誤解很大也不是我願意的啊!國一開始就被灌輸這種觀念 07/07 00:16
66F:→ hshellen:高中最後一定比高職容易考上好的研究所 07/07 00:17
67F:推 domon005365:有人轉高中板了...妳逼得大家這麼做...好吧 07/07 00:19
68F:→ domon005365:接下來妳不但不會得到答案,還會更加錯亂 07/07 00:19
69F:→ domon005365:等著看吧... 07/07 00:19
70F:噓 kickjaneass:第一噓送給你 沒資格說人家說的是廢話 07/07 00:39
71F:→ hshellen:等等,為什麼我逼有人轉到高中版了? 07/07 01:07
72F:噓 Bluesky368:人人都有資格說話! 07/07 09:06