※ 引述《LionRafale (文山包種茶)》之銘言： : 這就是事實，性徵未出現前的小孩 : 外表上到底那裡有差了？ : 差都是差在大人刻意給小孩裝扮的外型，刻意教導小孩性別的差異 : 教導小孩去在意自己『外表』上是否『像男孩』或『像女孩』 : 這是刻意的，這是不自然的 您一再強調「刻意」,「不自然」, 那能不能請問一下,究竟父母在幫小孩選衣服的時候, 要選什麼樣的衣服,才「不刻意」,才「自然」? 是幫男生選長裙才叫自然嗎?還是幫女生選短褲才叫自然? 不論怎麼做,跟傳統的裝扮法比起來,只不過是換湯不換藥不是嗎? : 實在不覺得，把女孩教成像女孩，把男孩教成像男孩 : 這到底有什麼實質意義？ 那,把女孩教成像男孩,把男孩教成像女孩,又有什麼實質意義呢? 人類不過就兩種性別,不是男的就是女的, 把男孩教成像男孩沒意義,把男孩教成像女孩也意義, 那這下可糟了,人類究竟該何去何從?:) : 對旁觀者的我甚至是個損失， : 因為很多漂亮的小孩因為這樣沒有機會打扮成真正適合自己的樣子 什麼才叫做小孩的真正適合自己的樣子呢?什麼才叫自然?什麼才叫不刻意? 是男孩留短髮穿短褲?還是男孩留長髮穿長裙? 實際上,以你或我這樣的一個「旁觀者」而言,根本無從得知 到底小孩究竟適合穿什麼,只有小孩自己知道, 身為旁觀者的我們,『沒有資格過問』 當一個男生穿著短褲留短髮,當一個女生穿著長裙留長髮, 『你怎麼知道那不是最適合他/她的樣子?』 如果我們出言干涉的話,不是又走上了傳統社會用框框去套別人的老路子? : 這個想法就越來越強烈，強烈到看到路上的親子一家 : 男孩就是超短髮短褲一副髒兮兮的樣子，女孩就是長髮穿粉紅系外衣鞋襪 : 都會有點反感 您的這種心態,跟傳統的看到男孩留長髮, 以及看到女孩剪短髮穿短褲就感到反感的心態又有什麼不同呢? 只不過是把角色顛倒過來而已吧? 如果要真的講兩性平等的話,應該是能夠欣賞不同外型的美感, 能夠喜歡長髮長裙的可愛女生,也喜歡短髮短褲的活潑女孩, 像您這樣對其中的某一種造型感到反感,又何嘗不是一種偏見呢?