作者angelvoise (魅楓)
看板lesbian
標題Re: [問卷] 謝謝大家建議，更改後的問卷再麻煩大家了
時間Fri Apr 13 13:45:51 2012
※ 引述《apple630 (apple630)》之銘言：
: 謝謝大家前幾天對於我的問卷給的建議，這份問卷有經過更詳細的檢討與改進，
: 希望大家能夠繼續協助我完成這項研究，真的感激不盡！
: 問卷網址：http://survey.youthwant.com.tw/f?idno=1000071889
: 專題題目：
: 當我們一起手「拉」手─具有親密伴侶的女同志對於同性婚姻的規劃
: 再次謝謝熱心的大家(淚灑)
看在原PO真的很有誠意的份上
開頭修改也真的有些順眼(上次我直接關掉)
所以我填了
不過還是希望再修正
我幾度放棄填寫
建議之前的小抱怨
其實看到輔大我好害怕啊>"<
輔大是真愛聯盟的起源
我好怕我的問卷被拿去當成傷害同志的樣本....TAT
--------------以下說明我卡住的點和建議--------------------
1.情侶關係中偏向的角色
我不曉得原PO對關係裡面的角色的理解的理論基礎出自哪
至少就我的理解
T並不是「偏向男性」的角色
我自己在上課 對學生的解釋是
T 是 照顧人的角色
也許有一些T喜歡打扮得短髮、帥氣 但並不一定是這樣
我也不知道什麼叫「偏向男性」
T不覺得自己是男生啊
然後我想要填不分偏P 或是bi 為什麼不給我填~~~~~(奔
2.交往時間 純好奇
為什麼3年以下分那麼細 3年以後就沒分了
交往3年以上的情侶的樣態不會有差嗎?
這條界線的立論點是？
3.第6 7 8題
什麼叫「進入婚姻」？是跟誰結婚？
現在台灣的同志婚姻並沒有通過啊，進入婚姻是指我想要找個男人結婚還是想跟我的女人結婚？
那我想進入婚姻為啥我要寫第8題?(問卷設計不良處)
4.第9題
現在台灣根本沒有同志婚姻
我是要怎麼比較?
我是要回答國外的制度的差異
還是國內有跟沒有的差異？
那不是廢話嗎?國內 有 跟 沒有 不就差很多嗎!?
5.第12題
其實不太懂這想問什麼
我是要回答為了結婚 我要處理的議題嗎?
但是現在根本沒制度結個屁婚?
我要怎麼回答?
6.第13題
「要解決的議題有【哪些】」
卻只能單選啊!!!!!!!!!!!!!!!(翻桌
7.第15題
什麼叫對於婚姻沒有期待
我很有期待啊
為什麼還要逼我寫這題 冏!!!!!!!
我越打吐意越深OTL
好像也有點以研究生的要求去看待原PO(自我反省一下)
不過有一些是基本的問卷設計的問題還是調整一下吧QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.50.43
1F：推 SystemL:推這篇 我自己是覺得很多圈內人似乎在"不知不覺"的情況下 04/13 13:56
2F：→ SystemL:"不小心"把自己和同性伴侶的關係套入了異性戀的框架窠臼 04/13 13:56
3F：→ SystemL:我自己是從來都不去質疑她人的定位和性傾向 不過也的確有 04/13 13:58
4F：→ SystemL:認識的圈內朋友會問我說"想當男生的一方還是女生的一方"OR 04/13 13:58
5F：→ SystemL:"比較喜歡像男生的 還是像女生的"? 雖然我知道對方的"男生 04/13 13:59
6F：→ SystemL:"是在講T沒錯 但我還是會把這篇原PO的第1個論點告訴她 04/13 13:59
7F：推 encina:T哪是照顧人的腳色 前面那篇不長久的原因不就被噓爆嗎 04/13 14:16
8F：→ encina:婆才是照顧人的角色 而且喜歡打扮得短髮帥氣 當然也不一定 04/13 14:16
9F：→ encina:是這樣(不過這樣寫比較不會被噓) 04/13 14:17
10F：→ SystemL:照顧人的部分我比較贊同樓上 其餘大致還好 04/13 14:18
11F：→ encina:而且我是不分偏踢外加bi還有點扮裝癖 希望這個選項也要加入 04/13 14:18
抱歉我沒有每篇文章都看
看來我的理解似乎也過時了XD
不過目前還沒看到新的相關的理論論述(名詞解釋)
我自己也不敢很明確的說是怎樣，也知道對自己角色的認同各有不同的樣態
所以到底要怎麼解釋呢ˊˇˋ?
※ 編輯: angelvoise 來自: 210.243.50.43 (04/13 14:38)
12F：→ encina:建議你 就把現在問卷裏有出現T跟婆的地方 通通互換 或者改 04/13 14:39
13F：→ encina:成"人" 這樣就比較不會有爭議了 04/13 14:39
可是問卷不是我做的耶...........bbbbbbbbbb
我文內也只是表述我自己上課的說法
不過看起來需要充電新知XD我會再去找資料
個人雖然不是一個純正的婆(我是說我自己的認同 其實不想區分已久)
我也不覺得互換會比較好=W="....
※ 編輯: angelvoise 來自: 210.243.50.43 (04/13 14:42)
14F：→ encina:那就都改成"人"吧 畢竟大家都是人~ 04/13 14:43
那就要看原PO要不要放棄「角色認同」的這個變項了
雖然我也認為大家在關係裡的樣貌都很不一樣 無法一概而論，用同一個框架套住
自己也早已不被所謂的TP不分套住很久
不過如果這是研究的變項...真的就有點麻煩XD
※ 編輯: angelvoise 來自: 210.243.50.43 (04/13 14:46)
15F：推 ISIS0601:其實只要打伴侶盟、問卷第一個連結就可以參考了 04/13 15:00
16F：→ ISIS0601:個人覺得伴侶盟的問卷在認同上的設定還不錯 04/13 15:01
18F：→ encina:其實就是避開認同這一題不問咩 只問性傾向跟生理性別就好 04/13 15:10
19F：→ encina:不過避開也是一個聰明 給原PO作參考囉 04/13 15:10
20F：→ ISIS0601:不能說是避開吧，也有可能是考量T/P/不分的認同過於複雜 04/13 15:12
21F：→ ISIS0601:對於問卷分析沒有幫助 04/13 15:12
22F：→ encina:那所以是要請原PO參考 考量認同過於複雜沒幫助所以拿掉這題 04/13 15:15
23F：→ encina:囉? 啊不然是要原PO參考這份問卷什麼= =b 04/13 15:15
24F：→ ISIS0601:請原PO可以思考一下問卷在設計時的方向囉。畢竟伴侶盟這 04/13 15:18
25F：→ ISIS0601:份問卷其實和原PO的研究有相似之處 04/13 15:18
26F：→ ISIS0601:要設計問卷，也得要先做功課瞭解研究對象吧 04/13 15:19
27F：→ encina:可是你前面明明說推薦的原因是這問卷在認同上的設定還不錯 04/13 15:34
28F：→ encina:怎麼又扯到設計方向和先做功課了解研究對象啊orz 04/13 15:35
29F：→ ISIS0601:這份問卷在認同的設定，就是只區分生理性別與性傾向 04/13 15:48
30F：→ ISIS0601:而不專注於T/P認同呀 04/13 15:48
31F：→ encina:所以 總結就是不問這題嘛= = 講不專注或考量 這些字眼有差? 04/13 15:52
32F：→ encina:題目就定義女同志了 性傾向就不用問了 頂多問個生理性別吧 04/13 15:53
33F：→ encina:重點就在於 TP認同對於這個研究題目 重不重要 你想不想知道 04/13 15:55
34F：→ ISIS0601:但另一個重點是T/P的定義是由受試者判斷或由設計者判斷 04/13 15:58
35F：→ ISIS0601:這樣定義上的差異會不會影響到對這個題目的分析呢 04/13 15:58
36F：→ encina:當然會啊 不過你如何決定是受試者判斷影響大還是設計者? 04/13 16:00
37F：→ encina:所謂的受試者 該不會覺得PTT拉版就是女同志的全部了吧 04/13 16:02
38F：→ encina:有太多不用BBS不上網 T就是man的要命養家活口 婆就是顧家的 04/13 16:02
39F：→ encina:當然我還是建議原PO 既然要放在這邊(回收比較方便)就要照 04/13 16:03
40F：→ ISIS0601:恩，不過也同樣有對T/P定義並非如此的呀，或原PO希望 04/13 16:04
41F：→ encina:規矩來 認同題最會被見縫插針 拿掉最好 問卷設計很粗糙也是 04/13 16:05
42F：→ encina:事實 但你作為研究者 心中要有定見 你可以限縮研究範圍 04/13 16:05
43F：→ ISIS0601:受試者只限認為T-傳統男性，P-傳統女性的人去做這樣的問 04/13 16:06
44F：→ ISIS0601:卷，那大概就可以這樣設定吧 04/13 16:06
45F：→ encina:這一點都不影響這份研究的價值 然後多參考避開地雷的技巧 04/13 16:06
46F：→ ISIS0601:別忘了，很多人甚至對男性/女性特質都沒有既定的印象勒 04/13 16:07
47F：→ encina:原po題目沒講到傳統男女性吧 只是寫成 扮演 角色 等等 04/13 16:17
48F：→ encina:只是字眼不夠政治正確罷了 這樣腦補沒出現的字不太對吧 04/13 16:18
49F：→ encina:唉唷 我認真了啦 而且還一直在非原po文下面推文 抱歉喔這篇 04/13 16:22
50F：→ encina:的作者 04/13 16:23
51F：→ angelvoise:不會ˊˇˋ只是我跟不太上你們的脈絡讓我有點惶恐 04/13 16:35
52F：→ encina:何須惶恐? 你又怎會輕易覺得自己觀念是"不進步""不正確"的 04/13 17:15