http://paste.pocoo.org/raw/586342/ 劉：大華，這部分請你擬準則草案，請你把幾個最確定的案例列出，下次會議討 論。接下來看花蓮女同志情殺案新聞。 葉：我看到同志社群來申訴有很多討論與反彈，包括受訪的醫生好像也感覺抱歉 ，後來蘋果有補充更正說明，不知道後來同志社群的朋友，對回覆處理狀況是否 接受？ 羅：應該是接受了。關於花蓮同志情殺案投訴就收到這四封，回覆後沒有再收到 這則新聞的申訴案。 劉：有沒有再去問當初的那個申訴者？（沒有） 管：他們沒有反應，可能是正在集結喔。 葉：我發現這幾次申訴案件，在地記者被申訴較多，可能要請馬總編輯提醒他們 先在已經有自律綱要，我個人覺得在地記者比較不瞭解這部分，可能需要再溝通 。 馬：自律綱要所有採訪同仁都會有一份。但當時可能還沒有收到。 劉：同志團體有什麼樣的動作或要求嗎？ 管：這是需要報導切入的角度嗎？還整理事件簿。為什麼會設定成一個框架，他 就是吵架引殺機，而是要寫女女戀引殺機？ 劉：同志社群最強調的是說，他們會發生的事情，其他人也都會發生，為什麼要 貼標籤。 管：因為我們認為他們是特殊或不正常，所有才特別去整理。縱使是從警方取得 資訊，也不必去做女女戀事件簿。 馬：當時應該沒有這麼複雜，我們也可以做失戀引殺機，但那樣的範圍又太大。 紀：你看那些學者的分析，就說同志是少數族群，所以反應會很激烈，所以他們 更生氣。 管：我的問題是，為什麼要以這樣的切入方式來處理新聞？這類報導根本是有一 個框架在，大家對這個是會有意見的。 馬：如果我用失戀引發殺機，那男女戀人也可以跳出來說，誰說戀愛就會引發殺 機呢。 紀：除非你們能證明，這情殺在女同志的比例是比較高的。 葉：我覺得這很值得下次蘋果自律委員會來跟記者溝通。我不懂為什麼後來會用 這個方向來處理新聞，下次蘋果日報自律委員會再請記者一起來溝通，自律委員 會裡有同志公民團體可以與記者對話，另外就是可能要再去瞭解，這些申訴者是 否同意蘋果的回覆。 -- 因為想要打消所欣賞的男人的嘆息，當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時，就會很自然 地開始地想著，有什麼方式可以「翻盤」；想了一會兒有些挫折，跟自己老實地承認，我 頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法，整個身體的話還辦不到。可是 「至少把你嘆息的雲朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址 　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.95.46 ※ honkwun:轉錄至看板 gay 04/24 14:54