作者 aaaashu (熟板進入文字獄時代) 看板 RIPE_gender 標題 Re: [認真] 談邏輯 時間 Mon May 7 09:50:38 2007 ────────────────────────────────────── ※ 引述《absony (你今天熟了嗎？)》之銘言： : 鳳梨日報刊登一則新聞如下: : 本日報記者獨家採訪到一名王姓女子 : 王姓女子指出某鴻X上市電子公司之郭姓老闆 : 曾在多年前對其始亂終棄 : 且連分手費都只給了五百元* : 據本報了解 該位身價1645億*台幣之郭姓老闆 : 為全台灣首富 但其近日不但與多名女星傳出緋聞 : 更有人指涉其實為同性戀 : 沒想到他連分手費都只給了五百元 : 真是令人瞠目結舌..... : 本報真的認為郭姓老闆相當小氣 : 應該更大方些 不要太小氣 : 否則會被人瞧不起 : 1.該篇報導並未明確指出是哪一家上市電子公司 : 2.姓郭的老闆很多 : 3.其實該郭姓老闆身價是1647億 記者寫錯為1645億 : 4.其實當年分手費郭老闆是給了五百元美金 : 相當當時台幣兩萬元 : 因此以hiro2之邏輯 : 本篇文章未明指郭老闆是誰 : 且所述該當事人郭老闆之個人資訊與事實不符(因為記者很笨資料都查錯了) : 所以鳳梨日報並不需要因為其指稱郭姓老闆太小氣而負責 : 嗯嗯 真是好邏輯啊~~(茶) 　板主舉出了這麼例子，那麼就當作閒來無事，純粹討論案例， 　這篇絕對只討論案例，沒有要爭論任何事，可以當做生活常識。 　首先，板主所舉的這個記者一定是個笨記者， 　為什麼這麼說呢？因為他的文章中有太多露骨描述當事人的身份。 　1.某鴻X上市電子公司之郭姓老闆 　　--是「上市」的「電子」公司，老闆必須姓「郭」，公司名稱又是「鴻X」 　　這樣的範圍已經縮的很小了。 　2.身價1645億台幣 　　--板主假設的辯護是實際是1647億，這是沒有意義的， 　　　因為資產有部份包含證券，只要股票跌個兩天， 　　　可能就從1647億跌到剩1645億，所以這個記者寫這樣， 　　　已經等同於寫出明確的特徵。 　3.郭姓老闆為台灣首富 　　--這更是非常非常明顯的可確認當事人身份的特徵描述。 　至於分手費給了多少，這影響的是這名記者是否以錯誤事實誤導他人， 　而跟本篇報導影射的是哪一位郭姓老闆無關。 　據上所述，郭姓老闆當然可以告這名記者而且很有可能勝訴， 　因為這個記者實在太笨了。若是換個寫法呢： 　鳳梨日報刊登一則新聞如下: 　本日報記者獨家採訪到一名王姓女子 王姓女子指出某「大型上市電子公司」董事長 曾在多年前對其始亂終棄 且連分手費都只給了五百元 據本報了解 該位身價台幣「上千億」之富商 為全台灣「首富之一」 但其近日不但「緋聞頻傳」 更有人指涉其「性向不明」 沒想到他連分手費都只給了五百元 真是令人瞠目結舌..... 本報真的認為「該富商」相當小氣 應該更大方些 不要太小氣 否則會被人瞧不起。 如果將該篇報導改寫成這樣，該名記者即可規避刑責。 在出了社會之後，免不了會接觸到一些比較黑暗的事情， 但想「陰」別人之前先學會寫作技巧， 才不會反而讓自己「陰溝裡翻船」。 -- 我的相簿 http://www.wretch.cc/album/sony7021 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.67