趕緊藉著這篇"白話文"來發問一下 因為是問很基礎的部分qq ※ 引述《zelda312 (song)》之銘言： (略) : 題目：「若本命題為真，上帝存在」是否恆真 : 令其為「若ｐ=>q」 : 分成二個CASE討論，上帝存在或不存在 : [CASE1：上帝存在] : 1.若本命題為真(若p對） : 　　　∵上帝存在（q也對） : 　　　∴本命題為真 : 　　2.若本命題為假(若p不對） : 　　　=>本命題為真(∵若p不對，整個命題為真) 請問p不對，為什麼整個命題為真呀? ∵「若本命題為真，上帝存在」不對 會導致什麼呢?(導致下面何者?) 1. ∴「若本命題為真，上帝不存在」才對 2. ∴「若本命題為假，上帝存在」才對 3. ∴「若本命題為假，上帝不存在」才對 還是弄錯方向了|| 123是企圖利用:∵p不對 ∴~p對 但是不知道非p到底是什麼= = 然後現在的case是上帝存在 然後...不知道orz 請多多指導~~ 感謝感謝^^ : 　　　此時矛盾（指命題又是真又是假矛盾） : 　　 : ∴由1、2，本命題「恆真」 : [CASE2：上帝不存在] : 1.若本命題為真(若p對） : 　　　∵上帝不存在（q錯） : 　　　∴本命題為假（p對q錯所以命題為假） : 　　　與本命題為真矛盾 : 　　2.若本命題為假(若p不對） : 　　　=>本命題為真(∵若p不對，整個命題為真) : 　　　此時矛盾（指命題又是真又是假矛盾） : 　　 : ∴由1、2，本命題為「悖論」 : ======================================================================== : 結論：若上帝存在　 =>　「若本命題為真，上帝存在」恆真 : 　　　若上帝不存在 =>　「若本命題為真，上帝存在」非真非假，為悖論 : 如果這個結論是對的，則第一篇大大們討論的東西似乎可以解釋了 : (1)、(2)兩命題當然不可同時為真，因為上帝只有存在或不存在之一種可能 : 而這兩命題也都不可能是錯的，因為頂多導出此命題為悖論 : 　　　所以重點其實是在於「上帝是否存在」呀！ : ps：小弟只是想一解心中的疑問，雖然沒學過logic還是試著用較白話的方式 : 　　表達我的想法，希望大大勿見怪哦^ ^ ”　　　 : 　　　 : 歡迎大家一起討論哦！　　　 : 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.34.20