作者oSCo (SC)
看板marriage
標題Re: [求助] 發現老公會嫖妓該怎麼調適心情
時間Tue Nov 18 13:54:58 2025
如果沒花妳的錢
也沒影響到家庭應有的支出以及妳的福利
我是建議不要離婚
當然 妳如果有感情潔癖
有性愛一人論的觀念就離婚吧
倘若沒有的話
妳老公去嫖
對妳反而不一定是壞事
帶小孩累死人，有人幫妳解決另一半
換個角度想，妳又沒吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.42.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1763445301.A.2F1.html
1F：推 PAGBR : 哈哈11/18 14:05
2F：→ protoco : 小孩被這種人養很可憐吧 長大價值觀錯亂11/18 14:16
3F：→ oSCo : 錯亂是你定義的吧，你認為婚姻守貞是至高無上的11/18 14:22
4F：推 mijh : 老公外面嫖會跟小孩分享 還是媽媽藉此給小孩灌輸爸11/18 14:33
5F：→ mijh : 爸很髒 這樣是誰造成價值混亂？11/18 14:33
6F：→ bndan : 雖然不認同這種價值觀 但推3樓..因為這世道對錯只是11/18 14:40
7F：→ bndan : 對應規則而生 在沒有規則的情況下 沒什麼對錯可言更11/18 14:41
8F：推 WaLaGiGi : 確實有點道理,人夫外食若沒人發現,通常不會因自己外11/18 14:41
9F：→ WaLaGiGi : 食而對小孩有不良影響;反之人妻若有外食,小孩隱約都11/18 14:41
10F：→ WaLaGiGi : 會有所感覺11/18 14:41
11F：→ bndan : 徨論是他人價值觀..當然啦 如果建立在統一文化圈統11/18 14:41
12F：→ bndan : 一價值觀的角度 那另當別論 畢竟這是個尊重"多元"的11/18 14:42
13F：→ bndan : 世道..任何人意圖改變他人價值觀"台面上"做吃相難看11/18 14:42
14F：噓 popcorns : 與配偶以外的人合意性交，明明就已經符合民法裁判11/18 15:07
15F：→ popcorns : 離婚的要件了，這樣叫做感情潔癖？？11/18 15:07
16F：→ popcorns : 至少在中華民國法律下的價值觀是配偶不應該與他人11/18 15:08
17F：→ popcorns : 性交11/18 15:08
18F：→ bndan : 侵害配偶權賠錢 就這樣..入刑沒拿掉前 你說的是對的11/18 15:24
19F：→ bndan : 但現在已經拿掉了 (攤手) 另外判可離婚 但婚後財產11/18 15:25
20F：→ bndan : 分配沒比較差 至於贍養費 這純債權 就更懶的講了...11/18 15:26
21F：→ bndan : 強制執行不是沒有可能 但難度比一般人想像的高一些11/18 15:26
22F：→ bndan : 這就是台灣現行法律對"外遇"的懲罰 要說沒有罰是不 11/18 15:27
23F：→ bndan : 至於 但要說能"教導"世人定義價值觀嘛...這不好說11/18 15:28
24F：噓 lavena : 老婆去找男人,老公沒吃虧也沒妨礙老公育兒,幹嘛喊離11/18 16:09
25F：推 WaLaGiGi : 老公覺得沒關係也可以不離啊11/18 16:11
26F：推 STIMBER : 婚姻守貞並非至高無上，但在現代台灣飽受高等教育11/18 16:18
27F：→ STIMBER : 且有獨立經濟自主的女性意識中，是雙方互信互愛簽11/18 16:18
28F：→ STIMBER : 下婚姻契約的基礎，若男性始終保持自我雄性基因渴11/18 16:18
29F：→ STIMBER : 望，大聲疾呼當個自由濫交的動物，與現代女性所普11/18 16:18
30F：→ STIMBER : 遍訴求的忠貞義務難有交集，更何況若已承諾忠貞，11/18 16:18
31F：→ STIMBER : 進入婚姻，生兒育女，卻在面臨壓力時性交易毀壞承11/18 16:18
32F：→ STIMBER : 諾，其實是背叛家庭的毀約行為，既然毀約要重新續11/18 16:18
33F：→ STIMBER : 約就要付出更高的代價與懲罰賠償機制。11/18 16:18
34F：推 WaLaGiGi : 誰跟你現代女性追求忠貞義務…現代女性更在意的是自11/18 16:25
35F：→ WaLaGiGi : 身性自主與性解放,若你的追求忠貞義務係指”現代女11/18 16:25
36F：→ WaLaGiGi : 性要求自己的配偶應負忠貞義務”那又是另一個層面的11/18 16:25
37F：→ WaLaGiGi : 議題11/18 16:25
38F：推 marra : 那個...至少大幅增加罹患性病的風險喔！這算是“嚴11/18 17:42
39F：→ marra : 重影響”吧？！11/18 17:42
你嫌人家性工作者髒？
別笑死人了
他們更怕客人吧
※ 編輯: oSCo (101.12.147.11 臺灣), 11/18/2025 18:06:21
40F：→ bbbing : 這是台灣穩定的歧視生態練 11/18 18:26
41F：→ bbbing : 賣給男神的叫名媛，賣給普男的叫妓女 11/18 18:27
42F：推 mcgrady12336: 笑死要這樣當初幹嘛結婚各玩各的就好了，結婚有小 11/18 20:20
43F：→ mcgrady12336: 孩還分不清輕重真的也是單身算了 11/18 20:20
44F：→ joanne1988 : 以原po的工作收入有必要委屈自己？下一個會更好 11/18 22:14
45F：→ offstage : 性工作者就跟一般人一樣，有接無套(同意男友無套) 11/19 01:03
46F：→ offstage : 都是很容易染性病的。另外，現在的人比較開放， 11/19 01:03
47F：→ offstage : 女生一般都願意幫男生口，所以菜花也會長在口腔 11/19 01:03
48F：→ offstage : 這個跟是否為性工作者也不太有關了，因為正常人 11/19 01:04
49F：→ offstage : 接吻應該都不想用口腔膜... 11/19 01:04
50F：→ marra : 您誤會了，我不是嫌性工作者髒，而是在陳述一個"有 11/19 03:32
51F：→ marra : 科學根據的事實" 11/19 03:33
52F：→ marra : 本來，性生活只有夫妻間發生；如果有任何性病，只會 11/19 03:33
53F：→ marra : 在兩人間傳染。而老公"向外發展"，每增加一人，就妥 11/19 03:34
54F：→ marra : 妥增加了一份"把性病帶入家庭的可能性" 11/19 03:35
55F：→ marra : 這在數學上，是"0"(從外導入性病)和"非0"的差別 11/19 03:35
56F：→ marra : 同樣，有(非性工作者的)小三小四小五…並沒有比較好 11/19 03:36
57F：→ marra : 再次聲明：我沒有覺得"性工作者"比"性生活活躍者"要 11/19 03:37
58F：→ marra : 來的"髒"(感染性病的機率高) 11/19 03:38
59F：推 a96932000 : 跟複數性工作者發生關係的性病風險肯定大於單一性伴 11/19 04:06
60F：→ a96932000 : 侶吧..這沒啥好護航的吧 11/19 04:06
61F：→ a96932000 : 再者啦,如果本身沒病的性工作者或許會對健康有堅持 11/19 04:07
62F：→ a96932000 : 但如果已經不幸有病的性工作者呢? 11/19 04:07
63F：→ a96932000 : 敢保證男方去嫖不會遇到? 11/19 04:08
64F：→ a96932000 : 更別說台灣性工作者都是非法產業,完全不透明,這種 11/19 04:08
65F：→ a96932000 : 性病風險只會大不會小 11/19 04:08
66F：推 WaLaGiGi : 尊重性工作者、與覺得性工作者有疾病高風險是兩件事 11/19 05:30
67F：→ WaLaGiGi : 喔,嫌髒也是要看針對身體上還是道德上 11/19 05:30
68F：推 JUDO610 : 小姐都馬比客人還怕得病好嗎 11/19 11:31
69F：→ JUDO610 : 通常很多小姐都會自費去打hpv疫苗 11/19 11:31
70F：→ offstage : 古早的價值觀，婚前性行為是很糟糕的，大家即使 11/20 00:56
71F：→ offstage : 偷嚐禁果，也幾乎沒有人敢跟朋友分享。哪像現在。 11/20 00:57
72F：→ offstage : 還直接在YT頻道說自己跟男友都無套的。 11/20 00:57
73F：→ offstage : 這算是現在年輕人價值觀錯亂嗎 11/20 00:57
74F：→ offstage : 怕有人聽不懂，我先說我這是反諷。 11/20 00:58
75F：→ offstage : 你以為的好的價值觀，過一二十年可能會被笑古板。 11/20 00:58
76F：→ offstage : 我唸書的年代，還不少男女都有處女(男)情節 11/20 00:59
77F：→ offstage : 反觀這年代，說自己有處女(男)情節，會被圍剿吧 11/20 00:59
78F：→ offstage : 我還記得大學有一門通識課，教授就在講台上直接批 11/20 00:59
79F：→ offstage : 評婚前性行為很髒，只是為了免費的性伴侶云云 11/20 01:00
80F：→ offstage : 然後有人對民法的誤解很深。民法講的是妨害家庭 11/20 01:01
81F：→ offstage : 但如果對方不知道你已婚就沒罪。因為既然都不知道 11/20 01:01
82F：→ offstage : 你已婚，那怎麼會有妨害你家庭的意圖？ 11/20 01:01
83F：→ offstage : 如果你去性交易合法的國家以及地方跟合法的對象 11/20 01:02
84F：→ offstage : 發生關係，對方並沒有違反民法，你是可以告另一半 11/20 01:02
85F：→ offstage : 但刑法已經除罪化了，民法甚麼時候跟上也不好說。 11/20 01:03
86F：→ offstage : 畢竟，用法律來規定對方要愛你，本來就是很奇怪的 11/20 01:03
87F：→ bread10x : 如果你老婆跟別人上床 其他部分都100分 你也這樣看 11/22 01:11
88F：→ bread10x : 嗎 11/22 01:11
89F：→ offstage : 樓上你的問題也可以套用在交女友，她什麼都很完美 11/26 00:50
90F：→ offstage : 可惜就已經跟別人上過床。問問你的靈魂。 11/26 00:51
91F：→ offstage : 可能你會說那是交往前，誰沒過去。既然結婚了，那 11/26 00:53
92F：→ offstage : 性跟愛就要綁在一起，那麼，對於那些婚後不給性的 11/26 00:53
93F：→ offstage : 妻子們，是因為她們不再愛自己的老公了嗎？ 11/26 00:53
94F：→ offstage : 性跟愛真要綁一起的話，哪方先受不了還真不好說。 11/26 00:54