作者retiola (retiola)
看板medache
標題[新聞] 遭病患投訴 醫師喊冤：1%醫療風險
時間Tue Aug 7 16:01:45 2007
遭病患投訴 醫師喊冤：1%醫療風險
2007/08/06 TVBS 記者:李御榮
被病患投訴，把大腸割破一個大洞的醫生柯富聰，今年61歲專攻消化
內科，執醫超過30年，風評相當良好；出了狀況，柯富聰解釋，大腸
鏡切除息肉本來就有1%的危險，既然現在傷害已經造成願意負起賠償。
被病患投訴「疏失」，割破大腸的醫生是柯富聰，今年61歲，在台北
市市立醫院服務超過30年，主攻消化內科，這一次出事就是他擅長的
內視鏡診斷。不過，面對病患質疑，柯富聰有話要說。醫師柯富聰：
「那個因為是儀器在操作的關係，操作的關係，所以我們也跟病患說，
有發生危險的可能性，發生危險的機率，本來就有啊。」強調自己會
坦然面對，只是行醫數十年，頭一次感到病患的不信任，面對鏡頭讓
他有些措手不及；求證市立醫院，醫療人員說當天發現「不對勁」，
馬上進行緊急處理。
只是，家屬對於「醫療風險」有些不了解。市立醫院內科部主任鄭乃
源：「我是覺得這是一個不可避免的東西，(舉例)如果我們需要用藥
的時候，有可能會有一些，不可預知的副作用，但是我們不能因為這
樣，而不去用藥。」醫病雙方各說各話，現在看來還是沒有交集，但
是，病患家屬要求80萬醫療加精神賠償，醫院無法接受，雙方的爭執
恐怕還有一段漫長協商路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.51.181
1F：推 F272:只是..看到後來都跟錢有關..心裡是這麼覺得 08/07 16:15
2F：→ F272:若上訴 那風險有時會被譯成過失 腸鏡同意書好像是填假的.. 08/07 16:16
3F：推 DrBear:說穿了就是要錢 08/07 18:41
4F：推 ROSESES:我覺得要立法讓同意書有法律效應 08/08 15:53
5F：推 bathape:有了法，還是可能被沒有相關背景知識的法、檢誤採誤用 08/08 16:40
6F：→ bathape:法、檢應該要建立專業背景制度 只念法的法官、檢察官 08/08 16:41
7F：→ bathape:能明瞭日新月異的科技進展和觀念嗎？ 08/08 16:42
8F：→ bathape:法學訓練中強調邏輯的訓練，但自然科學、尤其醫學 08/08 16:42
9F：→ bathape:還是有太多在摸索邊緣 不是單靠推理可得的 08/08 16:43
10F：→ bathape:邏輯推理的進展容得下瑕庛嗎？ 08/08 16:44
11F：推 Bioee:所謂法律人，仇醫，知法玩法，只知法律條文不知是非善惡 08/08 22:48
12F：推 magicagar:棍 家屬對於「醫療風險」有些不了解 解釋的時候都點頭 08/13 19:09
13F：→ magicagar:發生事情就可以說什麼「沒有想到會這麼嚴重」之類的 唉 08/13 19:09