關於波波議題其實是這樣啦，分成實習跟應國考資格兩件事 醫師法第2條： 具有下列資格之一者，得應醫師考試： 一、公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學 、獨立學院醫學系、科畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證書 者。 二、八十四學年度以前入學之私立獨立學院七年制中醫學系畢業，經修習 醫學必要課程及實習期滿成績及格，得有證明文件，且經中醫師考試 及格，領有中醫師證書者。 三、中醫學系選醫學系雙主修畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證 書，且經中醫師考試及格，領有中醫師證書者。 前項第三款中醫學系選醫學系雙主修，除九十一學年度以前入學者外，其 人數連同醫學系人數，不得超過教育部核定該校醫學生得招收人數。 醫師法第4-1條： 依第二條至第四條規定，以外國學歷參加考試者，其為美國、日本、歐洲 、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國 學歷，應先經教育部學歷甄試通過，始得參加考試。 所謂九大醫療先進地區就是美、日、歐、加、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡、香港 但歐洲的部分本來是以西歐、北歐各醫療先進的國家像是德、英、法、瑞士等等國家 結果後來歐盟把東歐各國也加進來，一些比較不那麼先進的地區也被算到這個所謂歐洲。 變成說如果去菲律賓學醫，回國要考國考要先考學力甄試但是去波蘭就不用。 本來好像是搞成波波回國可以直接考國考，也不用補實習時數就可以當醫師， 後來經過一番抗爭才改成要回來實習補時數才能考國考。 但本質上去波蘭念醫學院，這就是在鑽法律漏洞。 也難為偉哉中華民國立委諸公，立法的素質一直都是這麼差勁， 在該明確定義的地方打迷糊仗，又在該修正的時候不願好好去面對。 至於什麼台台波波之爭，說穿了也挺可笑。 許多挺波的人會用 「我看過很多比台台更認真、更用功、更努力、更優秀的波波，所以波波是沒問題的！」 這樣的論點來駁斥反波的人。 問題是即使是醫師這樣經過篩選的群體還是適用常態分佈啊～ 本來就該有爛的台台，本來也就該有優秀的波波。 所以個體間的優劣比較從來都不是重點，而是波波這樣的存在彰顯了本國在考選制度以及 立法程序的輕忽與無能，更重要的是：大家都知道該改，但就是沒人要改。 所以關於波波的問題不要再用他們跟台台之間的良莠比較來做切入點， 因為從一開始波波就不該、也沒資格拿來跟台台比。 若P則Q，若前提P是F，那不管結果Q是T或F都是真，但就沒有邏輯上比較的意義了。 如果有人覺得劣質台台橫行醫院，那應該想辦法弄出一個有效率、有鑑別度的劣質 台台淘汰機制，而不是放任本來就不應該存在的波波繼續進入台灣醫療體系。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.3 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medache/M.1434775521.A.CBD.html