※ 引述《moola (今天到花蓮)》之銘言： : ※ 引述《tunachang (我愛大龍貓*^^*)》之銘言： : : 現在是買一般型(單管)的聽診器即可,還是要買心臟內科專用(雙管)的聽診器呢?? : : 還有啊...目前蠻中意3M一款大師級的聽診器(單管單面).... : : 但不知是單面or雙面的聽診器較好使用呢?? : 大師級好像就不錯啦 : 不過根據常常在聽murmur的同學回報 : 雙面比較可以聽見low pitch murmur : 不管雙面是用來聽小朋友和大朋友的 : 並不是bell and diaphrgm 一個好的聽診器真的有差啊，不要隨便買一個充數... 爛的聽診器（病房配置的），很多聲音都聽不清楚啊... 你會用的非常 "嘔心瀝血"...(病房也是配置雙面的) 我的感覺是，你買的時候可以直接拿來聽聽看自己的heart跟lung... 好的壞的一聽就知道，到時候你再考慮吧... 至於單面雙面，3M號稱有新的專利，bell跟diaphram合而為一... 但我覺得不好用，因為其中一種功能你必須 "用力按" 才行... 但人體很多部位你是沒辦法用力案的... 所以我還是覺得用雙面的比較好... 至於單管跟雙管，我就覺得沒差了... 你實際拿來聽聽看就知道，有的雙管其實反而比較差... 還有一點，不只是音質，管子的隔音性也要考慮喔... 可以在試聽的時候故意讓衣服摩擦管子... 好的聽診器可以滿有效的把噪音隔絕...(病房配置的就不行) 至於有沒有必要買那種大人小孩都能用的？我覺得不必... 除非你已經立定志向走小兒科... 要不然你大可以在run小兒科的時候跟學長姐借聽診器聽... (只有聽小baby才需要特別用小的，一般的兒童用大人聽診器也能接受了) 以上是 "好的" 跟 "爛的" 聽診器... 我強烈建議是要買 "好的"... 至於要多好？心臟科專用也有五六千甚至上萬... 但我個人覺得這個年代，超因音波已經快要取代聽診器了... 醫生再也不必像以前 "只能" 用聽診器來診斷心臟病... 所以，我覺得不需要特別考慮 "心臟科要用"... 對於身體其他部位，一般好的聽診器就很好了... 至於是不是要這麼早買好的聽診器？ 個人覺得不需要特別省這一兩千塊... 原因： 1. 兩千塊跟三千塊的聽診器，其效用差距決不是150%而已，而是五倍十倍... 就投資報酬率來說，是很值得的。 2. 醫學生不應該妄自菲薄，不要人還沒上陣就先自廢武功。 3. 其實一直到當住院醫師，其實也沒幾年了，聽診器沒那麼容易壞的＞ : 有人想法是現在買一個廉價的 : 畢竟不一定會走心臟科 : 或是以後有前在買好的 : 有人想法是買一個等級高一點的 : 以後就一直用這一個 : 大師級好像兩千多 : 心臟內科好像要三千以上囉.... : 價錢是有一點差距...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.17