作者Kusari (鎖)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 醫人醫心！ 醫師全家與患者4女同住
時間Thu Aug 26 10:56:09 2010
我想，這篇新聞的問題追根究底起來其實很類似「以德報怨,何以報德？」
──如果你連對你有怨的人都一律以德待之，那對於你有恩的人是不公平的
這種「一律」，說穿了只是一種齊頭式的假平等
因為你根本沒有考量到大家的立足點其實是不一樣的
同樣的邏輯可以套在這篇新聞上
今天該醫師用這種方式幫助他的患者，乍看之下是一樁美談
但是以橫向的廣泛度而言，他也能夠替他的每個患者量身打造到這麼完善的服務嗎？
如果不行，那對其他沒有被服務到的患者來說是不是不公平？
其他醫師是不是會以相同的邏輯標準被檢視「是不是好醫師」？
以縱向的角度而言，今天他對這個病人提供了這麼貼心的服務
下一次相同狀況出現時，對方有沒有權要求他比照辦理？
「為什麼他有糖果我沒有！為什麼他也罵髒話可是只打我？」這個問題大家從小問到大
每個人都會想為自己爭取最好的權利
如果下一次該醫師因為他的能力有限而無法比照辦理了
患者的心裡會不會覺得不平衡？
王志效16歲上台大醫科
陳贊州外號陳99，號稱挑戰人類作答的極限
吳振吉一邊寫博論一邊考上司特榜眼
這三個都是天才級人物，但我想沒有人會蠢到拿這種
特例來說比不上他們的都是笨蛋
也不會有人拿這種
特例主張指考應該提前到16歲
同樣的道理，該新聞也只是一樁
特例
然而大家擔心的是在醫德被無限上綱的台灣社會裡，有多少人可以認知到這是
特例？
撰稿記者通篇沒有提示這點，該醫師更大剌剌說這樣才是好醫師
（當然啦，不否定該醫師是被記者套話的可能性，台灣記者嘛～）
這是不是暗示了撰稿記者想把
特例異化為
常模？
真的想對病人有所幫助
我認為更積極也更公平的方法是建立一套此類病人申請協助的SOP
或者是就現有的SOP加以改良，例如縮短不必要的繁文縟節之類的
要跟蘋果合作揭發現有制度的不良也可以
醫生在醫療團隊中也算領導地位，我不認為他沒有這種權力
尤其是「制度殺人！」這種標題應該是蘋果的最愛XDDD
至於這篇新聞
很遺憾，我認為撰稿記者只是想嘩眾取寵罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.52.148
※ 編輯: Kusari 來自: 61.224.52.148 (08/26 10:57)
※ 編輯: Kusari 來自: 61.224.52.148 (08/26 11:01)
1F：推 liparis:中肯推 08/26 11:00
2F：推 pylin:中肯，就連對那位醫生自己，這也不是廣對所有病人的善行 08/26 12:44
3F：→ pylin:但是我覺得第一段有一點點小怪，好像跟後面精闢論述不太相關 08/26 12:45
4F：→ Kusari:我是想說「如果對糖尿病患者都做到這種程度，那植物人怎麼 08/26 12:50
5F：→ Kusari:辦？照顧他們全家一生嗎？」 08/26 12:50
6F：→ Kusari:當然這是不可能的,所以當他這麼做時,就造成其他患者的不公 08/26 12:52
7F：→ Kusari:他對這個病人過度奉獻,那他要拿什麼奉獻給更需要他的病人? 08/26 12:53
8F：推 sunkenmore:我很好奇..."如果"此特例絕對不會被家屬拿來無限上綱, 08/26 13:24
9F：→ sunkenmore:那大家對這個醫師的行為還是會覺得不好嗎?(我只是好奇) 08/26 13:24
重點不是好不好，而是這兩者不應該混為一談
在這個case中，陳醫師提供給患者的是私人資源而非公有的醫療資源
既然這樣，那應該稱之為好人而非好醫師
因為陳醫師成全的是人道而非醫道
舉個極端點的例子
一個醫生每個月捐一半薪水給孤兒院，可是連開個盲腸都開不好
在我的看法中他是個好人，因為他在非義務的情況下利用了自己的私有資源幫助他人
但他不是個好醫師，因為他在負有決策權的情況下造成醫療資源的浪費
同樣的，陳醫師今天為了別人動用他的私人資源
他是個好人是無庸置疑的
但詭弔的是這個過程和醫療資源完全無關，為什麼要和「好醫師」畫上等號？
再強調一次，沒有人說他不是個好醫生
好醫生與否我認為必須要從對醫療資源的利用以及其成效來判定
這不是我們從這篇新聞中可以知道的
如果今天這篇文章的宗旨不是好醫生而是好人好事代表，我想沒人會有意見
10F：→ yffurdyeknom:好是好 可是那是宗教家慈善家的範圍了 08/26 13:33
11F：→ yffurdyeknom:把宗教家慈善家的好投射到醫師身上 08/26 13:34
12F：→ yffurdyeknom:認為好醫師就是要這樣 這就是問題所在 08/26 13:34
13F：→ yffurdyeknom:還好證嚴不是醫師 不然大家都說好醫師就該這樣還得了 08/26 13:35
14F：→ yffurdyeknom:只要有家累的有支薪的全部打為不好的醫師... 08/26 13:35
15F：推 sunkenmore:看到"還好證嚴不是醫師",我整個笑了XDDD其實我總覺得好 08/26 13:39
16F：→ sunkenmore:醫師有很多種,是說中規中矩的醫師,應該不會被稱壞醫師 08/26 13:42
17F：→ sunkenmore:吧?!@@我以為最多就稱只是個普通的醫師而已(我這樣說會 08/26 13:43
18F：→ sunkenmore:被打嗎?XD") 08/26 13:43
19F：→ yffurdyeknom:我想就是因為重症科是虧損科 加上大家都只看"好人" 08/26 13:45
20F：→ yffurdyeknom:的行為而吝於給重症科醫師掌聲(付出也是在ICU看不到) 08/26 13:46
21F：→ yffurdyeknom:在極其複雜的緊急情況中還有可能被告 所以造就了 08/26 13:47
22F：→ yffurdyeknom:越來越多醫院跟醫師想把重症科收山不做了... 08/26 13:47
※ 編輯: Kusari 來自: 61.224.52.148 (08/26 14:26)
23F：推 sunkenmore:我也覺得這個挺令人擔心的QQ 08/26 13:52
24F：推 sunkenmore:喔喔看了K大的描述終於有點懂大家的點了,可是這樣不就 08/26 14:45
25F：→ sunkenmore:沒有任何行業的前面可以加個"好"字了?好老師?好學生? 08/26 14:46
26F：→ sunkenmore:囧...我原本以為"好醫生"三個子只是很單純的口語而已囧 08/26 14:47
27F：→ Kusari:那要看你對執行這個職業的標準是什麼:) 08/26 14:47
28F：→ Kusari:其實大家也是有點驚弓之鳥了（我也是orz） 08/26 14:48
29F：→ yffurdyeknom:把條文規定的業務內容執行得宜謂之"好" 08/26 14:49
30F：→ Kusari:只是如果老被指著罵"不是好醫師","沒醫德"總是會敏感點～ 08/26 14:49
31F：→ Kusari:yes,這也是我定義的"好(職業)" 08/26 14:50
32F：→ Kusari:不過接患者小孩到家裡顯然沒有被規定,所以才說稱為"好(職業 08/26 14:52
33F：→ Kusari:)"會造成價值觀混淆 08/26 14:52
34F：→ Kusari:不過就像我說的,太多人拿這個詞罵人的時候就會連帶影響到這 08/26 14:54
35F：→ Kusari:個詞給人的觀感,就像以前說人家是屠夫等於說他沒水準一樣 08/26 14:55
36F：推 sunkenmore:今天謝謝k大和Y大,讓我可以從另一個角度看到這件事^^ 08/26 15:03
37F：→ sunkenmore:謝謝^^! 08/26 15:03
38F：→ Kusari:不會啦,我覺得像這樣大家切磋還不錯玩啊XDDDDDD 08/26 15:07
39F：→ yffurdyeknom:恩 大家多良性溝通 我們需要這樣的互動 08/26 15:10
40F：推 sunkenmore:哈哈是還不錯XD 08/26 15:11
41F：→ yffurdyeknom:若不是有人提出問題 也沒什麼機會去想這些問題~ 08/26 15:11
42F：推 vassili0161:不退不行，該制訂的應該是minimal requirement 08/26 18:01
43F：推 guesttry:記者不需要說明 這個是特例吧..新聞大多數都是特例 08/26 18:36
44F：→ guesttry:"我上新聞了耶"就是暗示發生了一件特殊事件.. 08/26 18:37
45F：→ guesttry:routine everday life會上新聞的大概只有政治人物和藝人 08/26 18:38