作者xxray (驕傲是自卑的反應)
看板medstudent
標題[新聞] 國泰醫院「瘧疾案」的聲明搞
時間Sat Sep 4 23:02:33 2010
不知道有沒有OP？
http://www.cgh.org.tw/tw/content/focus/news/2010090301/2010090301.html
----
本院針對黃政華醫師與病患謝○○女士間訴訟案 聲明稿
公佈日期: 2010/09/03
就報載臺灣高等法院依據病歷等資料認為本院黃醫師於診斷瘧疾上有所疏失，與事實有
重大出入，本院鄭重聲明如后：
1. 本件病患係於94年7月7日自非洲返國之病患，主訴有腹瀉、發燒等症狀，於機場即
經疾管局人員抽血，後並復經桃園○○醫院醫師診治，均無認為病患罹患瘧疾可能的相關
記載。病人因仍感不適，94年7月8日至本院急診室求診，經本院急診室醫師檢查，認為病
患有感染性腹瀉合併敗血症，另發現病患有血小板過低等異常，依作業常規，即予再確認
並施作血液抹片檢查，除確認血小板過低外，並未見有瘧原蟲。
2. 依據病歷記載，本院醫師於94年7月10日上午9點多就有要再作血液抹片的記載，因
此絕無所謂「經疾管局10日上午10點向本院打電話關心，本院醫師才做瘧疾血片檢查」一
事，事實上本院對病患瘧疾之確診早於疾管局以及其它醫療院所，而非如部分媒體所言後
於疾管局，否則疾管局也不會因此撥發瘧疾通報獎金給本院。
3. 又依病歷記載，本院醫師於94年7月8日急診即已知病患有非洲旅遊史，除就病患主
訴腹瀉、發燒，和同團人員亦有多人有急性腹瀉等情形，而診斷其有感染性腹瀉合併嚴重
敗血症外，亦認為要排除因為到非洲旅遊所會得到疾病(包括瘧疾在內)的可能，於急診病
歷上載稱「R/O traveller's disease」，並無所謂遲未懷疑病患罹有瘧疾之情。
4. 且依病歷資料，病患於急診經檢查發現有血小板過低情形，本院即有依照常規施作
血液抹片，更無所謂拖延兩天才作血液抹片一事。而該次血液抹片並未發現有瘧原蟲，依
醫學報導，縱然病患感染瘧疾PCR陽性時，仍有10-50%的比例在血片檢查仍為陰性，這是
目前醫療科技上的極限，本院同仁均已盡心盡力以為診治。
5. 另依死亡診斷書，病人死於感染性腹瀉合併嚴重敗血症，非單純瘧疾一病所致。事
實上，病人自從投予抗瘧藥後，血中瘧原蟲迅予下降至無的情形，顯示瘧疾治療的成功，
病患最後主要應係其敗血症嚴重不治而死亡。
6. 上情，業經臺灣臺北地方法院法官查明，判決本院黃醫師無罪；且於高等法院審理
期間，衛生署鑑定報告亦指出，本院於二天半內能診斷出瘧疾，難謂有醫療疏失。而黃醫
師係病患住院後(7月9日下午1時半)之主治醫師，於不到24小時診斷出病患有瘧疾，理應
更無疏失。
就此，本院黃醫師對於判決之結果，業已決定提出上訴以為救濟，本院除重申支持
黃醫師提出上訴理由如上，相信藉此應能還黃醫師的清白，並能釐清相關事情之真相。
--
地球為什麼是圓的？
因為只有這樣，才能使每個人都自以為是世界的中心。
--節錄自 張系國〈棋王〉--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
1F：推 Cyew:溫馨....只是如果主角換成是金字塔低端的R, 下場是如何? 09/04 23:08
2F：推 scsnake:可以轉到八卦版嗎? 09/04 23:09
3F：→ xxray:我只是轉貼，轉到哪裡應該沒差@@ 09/04 23:10
4F：推 glorz:死了一個R 還有千千萬萬個R :D學長說的 09/04 23:33
※ glorz:轉錄至看板 Gossiping 09/04 23:35
5F：推 HoterLin:推一個 09/04 23:51
6F：推 puppy37:遲來的聲明~但還是希望能還黃副一個公道~ 09/05 00:23
7F：推 Jerhyn:嗜血媒體唯恐天下不亂，很容易就搞壞一個醫師的名聲 09/05 01:19
8F：推 jasonmammal:一樓不要一直猛酸 你應該感激現在還有VS願意扛責任 09/05 12:44
9F：→ jasonmammal:某些地方的VS還會把責任推給R叫他們直接面對司法... 09/05 12:45
10F：推 Engyo:push 09/05 13:06
11F：→ Engyo:推~刊到報紙上，院內聲明稿只是自爽而已，加油! 09/05 13:08
12F：→ xxray:樓上說的對XD 只刊在院內網頁實在有點沒膽的感覺啊（囧） 09/05 13:42
13F：→ Giuliani:院內聲明稿只是自爽而已 09/06 22:34