謝謝大家的回答! 我在美國讀書所以對台灣醫界情況不甚熟悉， 不過家醫在美國是最容易進的科別，皮膚科則是最難進的， 所以昨天聽到老爸把兩者相提並論才讓我相當驚訝。 先不論興趣，沒有急診不用值班的科當然是大家都愛... 有手術的科別報酬率高，所以熱門也能夠了解... 於是基層科別(=primary care?)在美國便不特別難進。 當然大家在選科時還是以興趣為主， 但也很難斷定時間跟金錢對興趣的影響有多大。 還有點不太懂... 兒科、內科不是也可以開診所嗎? 為何家醫開診所特別吃香? ※ 引述《yfpw (wind)》之銘言： : 以下純以增加生活品質的現實面而論，如果有著滿腔熱血的話 : 就在還有滿腔熱血時，想走什麼科就走什麼科，等你熱血流光了再回頭看 : 如果你很確定你受不了以後的人生要長期值班，那待在醫院你就必須再多考慮一下 : 因為日後除非在人手很夠的醫學中心外，主治下去值班會是常態 : 如果確定無法接受這種必須長期值班的生活，那除了少數特殊科以外 : 走向基層診所是大部份的選擇 : 都要走基層診所了，家醫科只要訓練三年，應該沒有別的專科比家醫科來的短 : 家醫專在申報上幾乎什麼都能報，至少比內專方便多了 : 而且三年的訓練過程，大部份來說，應該是比內科的三年輕鬆和壓力低許多 : 那家醫科是否是去基層診所的第一選擇，當然不是 : 有本事去拿皮專當然比拿家醫專好多了，只是名額有限，難度比拿家醫專高上太多 : 那ENT呢？在基層ENT還可以申報30%的處置費 : 家醫專就比較不行，敢報也可以，被刪了幾次就會放棄了 : 但是ENT要訓練五年，這五年比家醫科累多了 : 不過目前基層聘醫師，ENT專的行情確實高於家醫專和內專 : 熬這辛苦的五年來換取日後較高一些的薪水，就看每個人的選擇和決定 : 復健科的話，以基層的情形來看，黃金時期早已過了，一大堆的限制條件和核刪 : 所以如果你上面說的，你的興趣是小兒、家醫、內科 : 如果你確定無法適應長久的值班人生 : 以生活品質和現實面的考量來看，我認為首選當然是家醫科 : 那選那一科日後在基層自行開業會業績比較好 : 這很大的一部份取決於天時、地利，你唯一能努力的只是你個人的特質 : 但很多時候，天時、地利早已決定了一切 : 光是進入基層的時間點就差了不知多少 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.190.36.77