作者robata (老了 但不要老去)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 藍委大反彈 二代健保急煞車
時間Fri Dec 10 18:53:08 2010
: 沒有了健保
: 對醫師來講我認為是弊多於利
: 以台灣醫師現在的平均收入 你根本無力負擔家人的健康保險和醫療需求
: 你自己在醫院內都知道自費醫材自費藥物有多少花樣
: 我很吶悶你怎麼會這麼有信心你的薪水可以負擔你的家人生重病? 如果沒有健保的情況..
: 健保為什麼不能倒?
: 因為以現在台灣醫師的平均收入 根本無法負擔健保倒掉的後果
: 簡單的說 你賺的錢根本不夠照顧你的家人
我認為現在問題的癥結在於1 如果健保倒了，不合乎公平原則，因為健保
是買個保險，年輕人繳主要是想哪天老了可能會急需要用到，結果沒用到就倒了。
2 很多人他的預算編排都是在假設有健保的情形下，如果沒有健保的話
他們很難活下去，如果是本來就沒有健保，大家還會預留一筆醫療基金，可是現在有了
健保，大家不會預留醫療基金，到時倒了會有很多問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.67.88
1F：→ herculus6502:其實健保本質上已經不是保險了，就納入稅負又何妨? 12/10 19:44
2F：→ herculus6502:武器能不能不買?道路能不能不建?不能，所以用稅收付 12/10 19:47
3F：→ herculus6502:健保既然不能倒，那政府只好概括承受，然後舉債經營 12/10 19:49
4F：→ herculus6502:健保也應該改個名字了，或許叫"國民醫療體系"之類的 12/10 19:52
5F：推 Tosca:健保可怕之處在他比賦稅更嚴格 12/10 20:06
6F：→ Tosca:一無所有的人不用繳稅 但還是要繳健保費... 12/10 20:07
7F：→ RealWill:對於醫師來說 健保的問題其實不在收費 而在付費 12/10 21:09
8F：→ RealWill:健保名目怎麼改並不重要 而是在當下的收費該怎麼給付 12/10 21:11