作者jeff1214a (Kung fu)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝
時間Sat Apr 4 10:16:57 2026
https://i.mopix.cc/QF58IQ.jpg
****
須長期用藥之慢性病人，有下列特殊情況之一而無法親自就醫者，以繼續領取相同方劑為
限，得委請他人向醫師陳述病情，醫師依其專業知識之判斷，確信可以掌握病情，始能開
給相同方劑
****
根據規定，
代領藥是不能改藥的，
只能夠ditto。
你讓家屬代領藥，
還更動藥物，
這個直接違反相關規定不說，
安你一個未對患者善盡告知責任，
也是剛好而已。
這個狀況今天10萬下庄，
真的要感謝法官，
給你輕輕放下，
你這樣還上訴實在是執迷不悟，
二審法官如果給你重判，
我是覺得也剛好而已......
大家很愛講美國如何如何，
這個例子發生在美國，
我看賠個幾億都有可能。
就算美國醫師收入是台灣十倍，
那等比例換算，
你有這種明顯的疏失，
也要賠個幾千萬吧?
判賠10萬真的很賺了，
只能說你運氣好，
遇到佛心法官，
不要再上訴啦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.76.194 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1775269019.A.516.html
※ 編輯: jeff1214a (38.34.166.18 日本), 04/04/2026 10:19:27
1F：推 juik10: 謝謝大大指點 我再跟律師討論 謝謝。 04/04 12:30
2F：推 miarika123: 一碼歸一碼 這大概沒得爭 但判決書裡面還是有很多有 04/04 13:02
3F：→ miarika123: 疑慮的部分 04/04 13:02
4F：→ miarika123: 光前面有說過的測ALT 判決書說2/9 2/16(急診)有抽 代 04/04 13:03
5F：→ miarika123: 表2/10-15沒抽 這段期間沒抽代表沒追蹤有疏失 這心證 04/04 13:04
6F：→ miarika123: 很嚴重耶== 04/04 13:04
7F：推 juik10: 謝謝M大指點 04/04 13:31
8F：推 rainsilver: 只能說給病人和家屬方便 被搞就是這樣 04/04 13:56
9F：推 diogofseixas: 你要主張的是，換藥與否根本就沒有任何影響，用你 04/04 14:11
10F：→ diogofseixas: 有抽掉數據佐證，肝炎不是肝癌，要換律師，這律師就 04/04 14:11
11F：→ diogofseixas: 是一直抓不到重點，攻防啥病人自主權就是送頭給人 04/04 14:11
12F：→ diogofseixas: 殺的蠢策略 04/04 14:11
13F：推 miarika123: 判決書看起來法官是採信鑑定 換藥和病情無關 但問題是 04/04 15:47
14F：→ miarika123: 事主沒有對未告知禁忌症這點爭論 04/04 15:48
15F：→ miarika123: 在門診說了啥除非有一方明確完整錄音 不然都拿不出實 04/04 15:48
16F：→ miarika123: 質證據的 這要問律師是不是技術性放棄這塊 04/04 15:49
17F：→ miarika123: 最後用的理由判10W有點像各打50大板== 04/04 15:50
18F：→ pippen2002: 好吧!! 大家接受吧~~感恩 04/04 16:39
19F：推 hwain: 見好就收吧～別上訴了 04/04 17:44
20F：推 mark0204: 民事庭法官心證來源是雙方提供的證據,或參考其他案例 04/04 21:13
21F：→ mark0204: diog,法官未因換藥而判賠,而是未告知禁忌症與低後續追蹤 04/04 21:16
22F：→ mark0204: 而自主權看起來是原告提出,且被法官否決適用! 04/04 21:18
23F：推 fff417: 原來攻防點在這 04/06 15:09
24F：推 diogofseixas: 現在是被告想要用病人自主權不能繼承來當攻防，這就 04/07 07:35
25F：→ diogofseixas: 是XX律師的送頭給人殺 04/07 07:35
26F：→ diogofseixas: 要舉證的是「根本沒影響」，而不只是不造成死亡 04/07 07:36
27F：→ diogofseixas: 換律師，或是吞了，繼續請一樣律師就掰 04/07 07:37