作者noleese (諾理斯)
看板movie
標題Re: [討論] 車庫娛樂Magic Hour真的是無下限
時間Fri Jun 20 16:44:07 2025
※ 引述《Mika0418 (里昂//)》之銘言：
: https://i.imgur.com/FPNI1ic.jpeg
: https://i.imgur.com/Qz6ikg9.jpeg
: https://i.imgur.com/CQ0Nzh4.jpeg
: 今天收到發在dcard兩年前的文章被刪掉了
: 這間公司現在派法務說各位侵害商譽刪文了
: 如果要「發表言論」的各位請注意一點：）
前幾天在dcard看到這篇
https://www.dcard.tw/f/movie/p/259094530
========重點節錄========
以下陳述事發經過：
我在113年7月透過車庫娛樂 Magic Hour 購買電影票買一送一方案，當下看到加贈會員的
訊息，隨後自行選擇領取贈品，獲得了贈送的Magic Hour Premium月租方案首月30天免費
使用，也有收到訂閱會員通知信，但是後來自己忘記取消被扣款。我一時生氣，加上看到
前立委的發言，因此在113年8月於 Dcard 電影板發文抱怨車庫娛樂 Magic Hour「根本就
是詐騙」。
後來我收到警方的通知要求前往警局製作筆錄，這才發現自己被車庫娛樂提告了！本案的
癥結點在於我文章中那句「根本就是詐騙」。當時我還企圖引用了幾篇新聞報導來支持自
己的看法，並主張自己對車庫娛樂的評論屬於「可受公評之事」。
在訴訟的過程當中和車庫娛樂的代表溝通後，我才了解到先前我引用的那些新聞報導內容
並不屬實。事實上，根據車庫娛樂的律師出示的證據顯示：我所援引的新聞事件最終法院
或主管機關的裁決結果皆對車庫娛樂有利（包含：某前立委提告車庫娛樂個資外洩案判定
不起訴、前立委聲請再議又遭駁回定讞、某網友被車庫娛樂告妨害名譽遭判處四個月有期
徒刑、公平會裁定無違反公平交易法等等），足以證明車庫娛樂並無任何詐欺不法的行為
。
既然上述事件均無「詐騙」事實，我當初將車庫娛樂的商業行為稱作「根本就是詐騙」自
然屬不實指控，也絕非所謂「可受公評之事」。在瞭解了這些真相之後，我對自己當時的
未經思考的發言感到非常後悔和自責，並隨即主動表示願意與車庫娛樂協調和解。
最後，我要再次感謝車庫娛樂願意給我這個改過自新的機會，並同意在我公開發表道歉文
（以及履行其他不公開條件）之後雙方達成和解。此次事件給我帶來深刻的教訓，我將以
此為鑑，未來在網路上發表任何言論前必定慎重查證，確保所述資訊真實可靠，杜絕類似
情況再次發生。 再次向車庫娛樂及所有受到此事件影響的人士致上最真誠的歉意。
=========分隔線=========
似乎跟原PO遇到類似的情況
提醒大家網路發文還是要小心一點 盡量避免做出不實指控
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.176.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1750409049.A.C91.html
1F：→ Numenor : 只能看到車庫就pass了，下週的阿基拉重映就是車庫 06/20 16:53
2F：推 f77928 : 不看訂閱條款跟風亂罵的消費者早就該治一治了 06/20 16:58
3F：推 DiMammaMia : 看到今年哆啦a夢劇場版是他們代理就不想看了 06/20 17:02
4F：→ f77928 : 自己忘了取消事後再來罵車庫 只要po文就有人挺的風 06/20 17:03
5F：→ f77928 : 向本來就很怪 06/20 17:03
7F：→ DiMammaMia : 消費者是用詞錯誤而已 ？ 06/20 17:10
8F：推 ssarc : 高嘉瑜的居然是不起訴 06/20 17:10
9F：→ DiMammaMia : 是說大約十幾年前也有那種很誇張的訂閱簡訊 你沒回 06/20 17:11
10F：→ DiMammaMia : 他表示你同意訂閱他們的東西 06/20 17:11
12F：推 Tencc : 我還在考慮要不要去看阿基拉說 剛好那這樣PASS好了 06/20 17:26
13F：推 toebb : 現場只要是看到「車庫」代理的電影 直接略過 06/20 17:28
14F：推 f4331077 : Di大大～～每年台灣哆啦A夢季就只剩暑假幾週而已 06/20 17:36
15F：→ f4331077 : 如果再不見起色的話，未來的活動量會不會就更慘了 06/20 17:37
16F：→ f4331077 : 近年的國民動畫電影都見起色，就剩哆啦A夢原地踏步 06/20 17:38
17F：→ f4331077 : 先把哆啦A夢想成東寶出資的電影會不會好些呢？ 06/20 17:40
18F：推 DiMammaMia : 今年的是聽說很神才會想進戲院看 看到是代理是這個 06/20 17:40
19F：→ DiMammaMia : 就算了 反正他們也不差我一張電影票 06/20 17:40
20F：推 paradisaea : 判定不起訴=有利 06/20 17:41
21F：推 jacka1 : 今年哆啦A夢應該會大賣吧 剛好搭到100%巡迴特展 06/20 17:42
22F：推 f4331077 : 這次新電影的伏筆很厲害，周邊第一天上架就完售了 06/20 17:46
23F：推 TalentLiu : dcard那篇直接說詐騙比較嚴重，難怪會被告... 06/20 18:16
24F：→ fairbankslin: 申訴過消保官車庫+1廢公司 06/20 18:42
25F：推 s93080 : 車庫代理A夢一段時間了 倒是蠟筆小新去年開始換他 06/20 18:53
26F：→ s93080 : 們代理 06/20 18:53
27F：推 f4331077 : 嘿呀！小新換他們家代理後票房成長了不少 06/20 19:06
28F：→ f4331077 : 倒是得到手的A夢去年上映時完全沒活動，就不用心了 06/20 19:08
29F：噓 jeremy84518 : 本人這間代理的片一律不看 06/20 21:04
30F：推 tonyian : 說垃圾誘導訂閱制就不會了 06/20 21:52
31F：→ sanshin : 真不愧是車庫 拍拍 06/20 22:06
32F：推 telnet0512 : 一間公司的營運手法與行銷策略竟然不是可受公評之事 06/20 22:34
33F：推 AccLaborGo : 車庫的經營手法就是很爛，電影票請直接跟影城購票 06/20 23:43
34F：→ AccLaborGo : ，其他一律拒絕 06/20 23:43
35F：→ viewspa : 為什麼有多項資訊來源還是有問題？讀者有責任查證 06/21 06:45
36F：→ viewspa : 每一篇新聞嗎？不懂。 06/21 06:45
37F：推 Workshy : 這律師比洗結石的有料 06/21 06:47
38F：推 boy70263 : 車庫直接黑名單不看 06/21 06:49
39F：推 paul51134 : 追蹤車庫的粉專最大功用就是過濾代理 06/21 09:23
40F：推 tommy751022 : 其實就是上戰場前縮了，調解就是比誰比較會唬，而且06/21 12:16
41F：→ tommy751022 : 不能上法庭當證據，新聞受眾當然沒有查證的義務，06/21 12:16
42F：→ tommy751022 : 當事人被對方代表唬到一愣一愣接受調解就遊戲結束了06/21 12:16
43F：→ tommy751022 : ，如果當事人堅持上法庭判不調解，對方就是換另一張06/21 12:16
44F：→ tommy751022 : 嘴臉了。這種整天靠小動作找消費者麻煩還四處提告06/21 12:16
45F：→ tommy751022 : 的公司前面還有人護航，難怪越來越大過得越來越舒服06/21 12:16
46F：→ tommy751022 : ，台灣人尿性讓他茁壯的，怪不了別人06/21 12:16
47F：推 megaman1206 : 辛苦了，車庫我向消保申述過後，帳號就變黑名單了XD06/21 19:51
※ 編輯: noleese (220.138.192.101 臺灣), 06/21/2025 21:09:04
※ 編輯: noleese (223.137.18.110 臺灣), 06/25/2025 11:17:48