作者cloudyheart (雲心)
看板movie
標題Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！
時間Sat Feb 7 08:10:16 2026
※ 引述 《CLucci》 之銘言：
: 那一堆好萊塢殺人恐怖片是不是一起下架都不要播了
:
: 什麼都要家屬同意，我就不相信911恐怖攻擊，每個家屬都同意被拍攝，波士頓爆炸案被
: 拍成電影，上千人參加，全部家屬都同意喔？
:
: 不要跟我扯什麼家裡死人不能拍，那就乾脆以後好萊塢恐怖殺人片給我一律通通下架，不
: 准播
:
: 什麼都高道德標準，你以後電影通通只準上映大愛電視好了啦
:
: 鐵達尼號死了上千人，家屬同意了沒？
就拿辛德勒的名單來說吧
榮獲奧斯卡最佳影片、最佳導演等七大獎
史蒂芬·史匹柏拍片前的調查
以及辛德勒猶太人後代的徵詢
前置作業完全做足
如此經典的鉅作
上映後一樣有後代的負面想法
包含辛德勒老婆的不爽
以及一些不符史實的改編被抨擊
連Ralph Fiennes演的太傳神
都讓倖存的猶太人造成二度傷害
然後這個世紀血案沒有徵詢受害者家屬
甚至還是一件未破案的懸案
然後演員說那種屁話
你到底知不知道什麼是「心痛」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1770423018.A.5D2.html
1F：推 petestar : 完全同意這篇，警總後代不低調不怕被追究還敢拍片02/07 08:17
2F：→ petestar : 演員嘻笑說氣氛輕鬆還搬出華生也太看得起自己02/07 08:17
3F：→ petestar : 補個電影點，可以去看為愛朗讀，女主角因為身分背景02/07 08:18
4F：→ petestar : 牽扯出人性的交織，那才是好片02/07 08:19
5F：推 CavendishJr : 其實很低調啊XD那是被人家挖出來才知道XD02/07 08:22
6F：噓 IBIZA : 奇怪耶 人家又沒說要拍辛德勒的名單 這個編劇就專02/07 08:29
7F：→ IBIZA : 走 新解釋 路線的02/07 08:29
8F：推 srwcc : 槓精真的很煩02/07 08:37
9F：→ IBIZA : 確實 槓精真的很煩02/07 08:38
10F：推 goetz : IBIZA完全沒有自覺.02/07 08:41
11F：噓 IBIZA : 你們才沒自覺吧02/07 08:42
12F：→ IBIZA : 到底誰規定一定要用你們喜歡的角度來拍政治事件?02/07 08:42
13F：推 bigbowl : 槓精只能來這邊了 看了挺可憐的02/07 08:43
14F：→ IBIZA : 不要以為大家不知道你們在反對甚麼好嗎02/07 08:43
15F：→ IBIZA : 你說你只能來這邊嗎02/07 08:43
16F：推 goetz : 看樣子有戳到某人的痛腳呢.02/07 08:44
17F：→ IBIZA : 看過幻術就知道 這個編劇就是走腦洞大開路線的02/07 08:44
18F：→ IBIZA : 笑死 看樣子某人開始幻想了呢02/07 08:44
19F：→ IBIZA : 看過幻術就知道 這個編劇就是走腦洞大開路線的02/07 08:44
20F：→ IBIZA : 類似園子溫這樣02/07 08:44
21F：推 bigbowl : 誰回嘴我就在說誰XDDD02/07 08:44
22F：→ goetz : 不是腦洞大開，是背後動機不單純.02/07 08:44
23F：→ IBIZA : 誰規定不能這樣拍嗎02/07 08:44
24F：→ IBIZA : 說誰都一樣 不就是你自己幻想02/07 08:45
25F：→ goetz : 某人崩潰了。02/07 08:45
26F：→ IBIZA : 誰規定動機要單純? 事實上之前的政治電影動機也不02/07 08:45
27F：→ IBIZA : 單純吧 甚至還有補助?02/07 08:45
28F：→ IBIZA : 又來了 又開始幻想了02/07 08:45
29F：→ IBIZA : 沒有能力討論 才會一直說甚麼 崩潰啊 痛腳啊 只能02/07 08:46
30F：推 bigbowl : 真的超崩潰 還把性侵犯園子溫拉來救援XDDD02/07 08:46
31F：→ IBIZA : 來哪裡 這種無意義純幻想自瀆式的文字02/07 08:46
32F：推 roger1976 : 台灣有些人真的不配當人 狗都比你們善良02/07 08:46
33F：→ IBIZA : 笑死 剛講完 又來02/07 08:46
34F：→ IBIZA : 真的 狗都比某些人善良02/07 08:47
35F：→ IBIZA : 好了啦 你們的動機就單純嗎02/07 08:47
36F：→ IBIZA : 笑死02/07 08:47
37F：→ IBIZA : 其實我不知道這編劇有甚麼動機 從幻術來看他有立02/07 08:48
38F：→ IBIZA : 場沒錯 但請問他的動機誰知道是啥02/07 08:48
39F：→ IBIZA : 說穿了 就是goetz 也在編劇而已02/07 08:48
40F：→ IBIZA : 你們有幾個看過幻術的?02/07 08:48
41F：→ IBIZA : 一群政治腦 指著導演說他動機不單純 真的很諷刺02/07 08:49
42F：→ IBIZA : 打錯 編劇02/07 08:49
43F：→ IBIZA : 不對 導演也是02/07 08:49
44F：→ IBIZA : 你們先去看看幻術 了解一下這個編劇的風格 再說02/07 08:53
45F：推 srwcc : IBIZA被戳中槓精後就瘋狂缸了，老弟冷靜一點02/07 08:53
46F：→ IBIZA : 老弟 沒人被你戳中 好嗎 已經快九點了 醒醒02/07 08:54
47F：→ IBIZA : 不要整天沉醉在自己幻想裡面02/07 08:54
48F：→ IBIZA : 覺得透過螢幕可以戳中誰 你不是辛紅辣椒 好嗎02/07 08:56
49F：→ IBIZA : 就是沒能力討論 才會一直槓精槓精掛嘴邊 連辭彙都很02/07 08:57
50F：→ IBIZA : 貧乏02/07 08:57
51F：→ roger1976 : 連噓兩次 氣成這樣？是在急什麼？02/07 08:58
52F：→ IBIZA : 一個詞用了好幾年 可不可換一個?02/07 08:58
53F：→ IBIZA : 笑死 噓兩次就是氣跟急 我真搞不懂為什麼你要一再02/07 08:58
54F：→ IBIZA : 證明你沒能力討論 只會幻想02/07 08:59
55F：→ IBIZA : 有沒有一種可能是因為 你們幾個講的都很值得噓?02/07 08:59
56F：→ IBIZA : 而剛好那個時間我的cd沒累積?02/07 08:59
57F：推 gomotion : 你可以拍，但請演員可以有邏輯看待嚴肅一點嗎02/07 09:02
58F：→ IBIZA : 為什麼要嚴肅一點 這個導演就是拍新解釋路線的啊02/07 09:03
59F：→ IBIZA : 你去看過幻術沒有?02/07 09:03
60F：→ IBIZA : 打錯 編劇02/07 09:03
61F：推 bigbowl : 娘子出來看槓精崩潰XDDD02/07 09:03
62F：→ IBIZA : 為什麼你要一再證明你沒能力討論 ?02/07 09:03
63F：→ IBIZA : 誰崩潰我覺得是顯而易見02/07 09:04
64F：→ gomotion : 導演都不出來解釋，還什麼新解釋，笑死02/07 09:04
65F：→ IBIZA : 新解釋 是日本一個電影系列02/07 09:04
66F：→ IBIZA : 這個都不知道嗎 平常很少看電影?02/07 09:04
67F：推 bigbowl : 為什麼要一再自首槓精XDDD02/07 09:05
68F：→ IBIZA : 我不知道為什麼導演要出來解釋02/07 09:05
69F：→ IBIZA : 請問要解釋什麼02/07 09:05
70F：推 alonzohorse : 他比較像反串吧，正常人不會這樣護航02/07 09:05
71F：→ IBIZA : 真的, 誰崩潰我覺得是顯而易見02/07 09:05
72F：→ IBIZA : 誰護航?02/07 09:05
73F：→ IBIZA : 不正常的是一堆政治腦在那邊質疑別人的動機吧XD02/07 09:05
74F：→ IBIZA : 你們不也是有動機02/07 09:06
75F：→ IBIZA : 說穿了 不是甚麼嚴肅或忠實的問題 你們是覺得這點影02/07 09:07
76F：→ IBIZA : 這電影 政治不正確02/07 09:07
77F：推 alonzohorse : 李千娜啊，會說沒那麼嚴重02/07 09:07
78F：→ IBIZA : 以幻術來看 我相信這電影大概會政治不正確沒錯02/07 09:08
79F：→ IBIZA : 其實我沒有在回李千娜 這一篇也已經不是在講李千娜02/07 09:08
80F：→ IBIZA : 這篇是拿辛德勒名單來比02/07 09:08
81F：→ IBIZA : 李千娜失言是事實02/07 09:08
82F：推 srwcc : 沒什麼動機IBIZA你冷靜我們靜下來談，這件事沒有你02/07 09:09
83F：→ srwcc : 想的那麼複雜，家屬還在世劇組問一下不難吧？然後02/07 09:09
84F：→ srwcc : 我實在看不出來劇組跳過家屬硬拍的理由、你要魔改可02/07 09:09
85F：→ srwcc : 以啊你問過家屬了沒？很顯然劇組連最基本的都沒做，02/07 09:09
86F：→ srwcc : 這是重點，IBIZA我看你很激動我跟你道歉，你冷靜一02/07 09:09
87F：→ srwcc : 點。02/07 09:09
88F：→ IBIZA : 誰不冷靜?02/07 09:09
89F：→ IBIZA : 我覺得你才激動 激動好幾天了 我講話都是從道理出發02/07 09:09
90F：→ IBIZA : 反而是你們一直下情緒判斷02/07 09:10
91F：推 alonzohorse : 這邊我看起來都還蠻冷靜的啊02/07 09:10
92F：→ IBIZA : 為什麼魔改要問家屬啊? 所以我才提園子溫02/07 09:10
93F：→ IBIZA : 動不動什麼狗不狗 真的很冷靜 大概平常就這樣講話?02/07 09:10
94F：→ IBIZA : 這個編劇之前的作品 跟園子溫方向不同 但都是惡趣味02/07 09:11
95F：→ IBIZA : 園子溫改編很多社會事件 也是被罵到翻02/07 09:11
96F：推 Aotearoa : 這個題材並不適合走新解釋路線02/07 09:11
97F：→ IBIZA : 為什麼不適合?02/07 09:12
98F：→ IBIZA : 園子溫改編的社會事件 很多都很殘忍02/07 09:12
99F：→ IBIZA : 以編劇前做 幻術來看 我覺得這部會被改編成 荒謬黑02/07 09:13
100F：→ Aotearoa : 有問過受害者家屬的意見嗎？02/07 09:13
101F：→ IBIZA : 色喜劇 然後推理方向會跟主流解釋完全不同02/07 09:13
102F：推 mstar : 「不要再造謠了」02/07 09:13
103F：→ IBIZA : 請問為什麼一定要問過家屬意見02/07 09:13
104F：→ IBIZA : 園子溫也是沒在問的 事實上問了就不用拍吧02/07 09:14
105F：→ IBIZA : 應該說 如果一定要得到同意才能拍02/07 09:14
106F：→ IBIZA : 不要再智障了02/07 09:14
107F：→ Aotearoa : 園子溫改編，也是把名字跟其他細節改變，沒有完全一02/07 09:14
108F：→ Aotearoa : 模一樣，但這部並沒有02/07 09:14
109F：→ IBIZA : 這部都還沒上吧 我相信細節一定完全不同02/07 09:15
110F：→ IBIZA : 名字會不會改我就不知道 可能不會可能會02/07 09:15
111F：→ IBIZA : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?02/07 09:15
112F：→ IBIZA : 我是看過前做幻術啦 真的是腦洞大開02/07 09:16
113F：→ Aotearoa : 所以被批評的一點就是沒有先問過意見，被批評很合理02/07 09:16
114F：→ Aotearoa : 吧？為何要護航？02/07 09:16
115F：→ IBIZA : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?02/07 09:16
116F：→ IBIZA : 你可以解釋一下嗎02/07 09:16
117F：→ IBIZA : 為何要幻想預設沒有改變細節?02/07 09:16
118F：→ IBIZA : 我覺得不管批評甚麼都可以02/07 09:17
119F：→ IBIZA : 不喜歡就可以批評02/07 09:17
120F：→ Aotearoa : 你都不知道，怎麼就急著護航？02/07 09:17
121F：→ IBIZA : 但不要一副 你就是真理02/07 09:17
122F：→ IBIZA : 誰護航?02/07 09:17
123F：→ IBIZA : 我只是不認同你就是護航?02/07 09:17
124F：→ IBIZA : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?02/07 09:17
125F：→ IBIZA : 你解釋不出來是嗎?02/07 09:17
126F：→ IBIZA : 所以就是未審先判02/07 09:17
127F：→ Aotearoa : 「但不要一副 你就是真理」一樣原句奉回02/07 09:18
128F：→ IBIZA : 笑死 你這樣好意思說別人護航?02/07 09:18
129F：→ IBIZA : 原句奉還其實我沒意見 你自己知道自己問題就好02/07 09:18
130F：→ Aotearoa : 你激動囉02/07 09:18
131F：→ IBIZA : 不好意思 真的沒激動耶 不要道理站不住就開始這招好02/07 09:19
132F：→ IBIZA : 嗎02/07 09:19
133F：→ IBIZA : 道理站不住就開始你急了你激動 你氣 你怕02/07 09:19
134F：→ IBIZA : 這三小啊 笑死我02/07 09:19
135F：→ IBIZA : 這小學二年級的辯論術吧02/07 09:19
136F：→ IBIZA : 這個編劇目前作品不多 所以我只能用前一部來猜02/07 09:20
137F：→ Aotearoa : 出現「笑死」字眼通常就是了02/07 09:20
138F：→ IBIZA : 到時候你們一定不會喜歡的XD02/07 09:20
139F：→ IBIZA : 笑死 其實就只是我習慣而已02/07 09:20
140F：→ IBIZA : 你真的很愛幻想耶XD02/07 09:20
141F：→ Aotearoa : 不用到時，光看記者會被炎上成這樣，我就不會喜歡了02/07 09:21
142F：→ IBIZA : 沒看過就知道細節沒變 出現笑死就是激動02/07 09:21
143F：→ IBIZA : 你到底在幻想甚麼啦02/07 09:21
144F：→ IBIZA : 你不喜歡很好啊 但又怎麼了02/07 09:21
145F：→ Aotearoa : 沒怎麼啊02/07 09:21
146F：推 gomotion : 你只是基於拍電影的法，情與理都放旁邊先02/07 09:21
147F：→ IBIZA : 你喜歡 不喜歡 批評 都很好 但不要根本還沒上映就02/07 09:22
148F：→ IBIZA : 產生幻覺 好嗎02/07 09:22
149F：→ IBIZA : 沒上映就知道細節都沒改 你未來人? 禮拜一威力彩號02/07 09:22
150F：→ IBIZA : 碼多少?02/07 09:22
151F：→ IBIZA : 什麼情跟理? 先不說為什麼要有情跟理 為什麼戲謔02/07 09:23
152F：→ IBIZA : 就沒有情跟理?02/07 09:23
153F：→ Aotearoa : 細節是不曉得，人名有改嗎？02/07 09:23
154F：→ IBIZA : 說實在我也不知道人名有沒有改 上映了嗎02/07 09:23
155F：→ Aotearoa : 沒有改吧，這就會有問題了02/07 09:23
156F：→ IBIZA : 細節不曉得 你剛剛不是說沒變?02/07 09:24
157F：→ IBIZA : 沒有改? 你未來看過了?02/07 09:24
158F：→ Aotearoa : 記者會新聞你沒看？02/07 09:24
159F：→ IBIZA : 現階段沒人知道吧02/07 09:24
160F：→ IBIZA : 新聞我有看啊 但沒提名字有沒有改吧02/07 09:24
161F：→ Aotearoa : 蛤？原來記者會新聞你沒看？02/07 09:24
162F：→ Aotearoa : 就是沒改啊02/07 09:25
163F：→ IBIZA : 笑死 我上一句才說我有看啊02/07 09:25
164F：→ IBIZA : 哪一句提到名字有沒有改?02/07 09:25
165F：→ Aotearoa : 夏跟寇飾演的角色02/07 09:25
166F：推 pureful : 同意02/07 09:25
167F：→ IBIZA : 哪一句提到角色沒改名?02/07 09:26
168F：→ Aotearoa : 蛤！你是在裝傻嗎？02/07 09:26
169F：→ IBIZA : 寇世勳說他演汪敬煦 但這種電影直接說人名也很正常02/07 09:27
170F：→ Aotearoa : 爬文翻新聞再看一次好不好02/07 09:27
171F：→ IBIZA : 裝甚麼東西02/07 09:27
172F：→ IBIZA : 你才需要再看一次02/07 09:27
173F：→ IBIZA : 就幻術來講 編劇沒有改名02/07 09:28
174F：→ IBIZA : 但這一部還沒上 誰都不知道會不會改名吧02/07 09:28
175F：→ Aotearoa : 搞不清楚狀況，跟你說這些真是浪費時間02/07 09:28
176F：→ IBIZA : 笑死 你未來人當然清楚02/07 09:28
177F：→ IBIZA : 你清楚到細節都沒改編都知道02/07 09:29
178F：→ IBIZA : 我查了一下 寇世勳只說他演汪將軍耶XD02/07 09:30
179F：推 god2 : 超噁心的劇組02/07 09:30
180F：→ IBIZA : 如果到時候真的是汪將軍?02/07 09:31
181F：推 a26893997 : 全家被滅門 然後在那邊說沒那麼嚴重 我是無法理解啦02/07 09:32
182F：→ a26893997 : 已經跟政治無關了02/07 09:32
183F：→ IBIZA : 真的 我相信樓上真的跟政治無關XD02/07 09:33
184F：推 q2825842 : 這確實已經跟政治立場無關，純粹就是沒底線才會護02/07 09:34
185F：→ q2825842 : 航02/07 09:34
186F：→ IBIZA : 笑死一堆柵欄跑來的 一再主張跟政治無關02/07 09:36
187F：推 ocean011 : 笑死 真噁心02/07 09:37
188F：→ IBIZA : 是說一堆政治腦說跟政治無關噁心嗎02/07 09:39
189F：推 WTFDARK : 加油 槓精 繼續槓02/07 09:49
190F：→ IBIZA : 真的 講不出道理只能槓02/07 09:51
191F：推 TaipeiAKuo : 當然可以拍阿 但你想一下為啥那麼多人開噴 如果單02/07 09:52
192F：→ TaipeiAKuo : 純政治立場不會這樣一面倒的02/07 09:52
193F：→ IBIZA : 就是因為政治立場所以一堆人開噴啊02/07 09:54
194F：→ IBIZA : 一堆根本沒在電影發文的02/07 09:54
195F：→ IBIZA : 柵欄版出征 有啥好奇怪的02/07 09:54
196F：推 hsshkisskiss: 林宅血案是什麼足以跟納粹相比的罪行嗎？可是連納粹02/07 09:55
197F：→ hsshkisskiss: 都沒有保密耶？02/07 09:55
198F：推 flybirdy : 至少某人是在電影版瘋總比在外面好02/07 09:58
199F：→ IBIZA : 樓上真的別去外面02/07 10:02
200F：推 sciss1 : 聽海湧被原型人物後代柯文仁痛批醜化栽贓其父親時，02/07 10:02
201F：→ sciss1 : 要不要家屬同意？02/07 10:02
202F：推 Nemophila : 我站在IBIZA這邊 誰規定一定要從單一角度拍攝電影02/07 10:08
203F：→ Nemophila : 好跟不好票房說了算啊02/07 10:08
204F：推 halfmonster : 毫無同理心的演員02/07 10:09
205F：→ Nemophila : 不過聽海湧真的好看 我不在意原本歷史和劇情的衝突02/07 10:10
206F：噓 dodoro1 : 上映後一樣有後代的負面想法02/07 10:11
207F：→ IBIZA : 後代有負面想法 所以呢? 園子溫那些電影 當事人觀感02/07 10:12
208F：→ IBIZA : 大概也是很差02/07 10:12
209F：→ IBIZA : 這部雖然還沒上 但我相信林家一定不喜歡02/07 10:13
210F：→ IBIZA : 應該說我猜啦02/07 10:13
211F：推 CavendishJr : 有夠槓的，這跟新詮釋視角有啥關係XD02/07 10:14
212F：→ IBIZA : 這編劇就是這路線的 跟他無關 難道跟你有關?02/07 10:14
213F：→ IBIZA : 你才是來槓的吧02/07 10:14
214F：→ IBIZA : 這編劇上個作品就是拿政治事件 作戲謔的重新解釋02/07 10:14
215F：→ ROUTE777 : 把陳文成丟下樓的人也許現在正在安養天年02/07 10:15
216F：→ IBIZA : 你沒看過吧? 誰來槓 真的是顯而易見02/07 10:15
217F：→ IBIZA : 沒被抓應該是吧02/07 10:15
218F：→ ROUTE777 : 這才是最有戲劇張力的畫面 有人敢拍嗎02/07 10:15
219F：→ IBIZA : 但他是誰沒人知道 搞不好沒這人02/07 10:15
220F：→ IBIZA : 我看不出為啥有不敢的02/07 10:15
221F：→ CavendishJr : 你沒先家屬溝通過，要戲謔什麼啦XD02/07 10:15
222F：→ IBIZA : 現在這時代有啥不敢拍的02/07 10:16
223F：→ IBIZA : 園子溫也沒有跟家屬溝通過啊02/07 10:16
224F：→ IBIZA : 前面就講過了 園子溫那些電影 要是都要得到同意才02/07 10:16
225F：→ IBIZA : 能拍 那就不用拍了02/07 10:16
226F：→ IBIZA : 到底要溝通甚麼啦02/07 10:16
227F：→ CavendishJr : 幾年前還有脫口秀演員用白曉燕開地獄梗玩笑，讓白02/07 10:16
228F：→ CavendishJr : 冰冰很難過，想必你也認為這樣ok對吧02/07 10:16
229F：→ CavendishJr : 這也是人家表演的呈現方式耶02/07 10:17
230F：→ IBIZA : 白曉燕案早就拍了 你不知道嗎02/07 10:17
231F：→ IBIZA : 模倣犯02/07 10:17
232F：→ IBIZA : 也一樣沒跟白冰冰溝通過 這部好看02/07 10:17
233F：→ IBIZA : 我確實覺得ok02/07 10:17
234F：→ CavendishJr : 有戲謔嗎XD02/07 10:17
235F：→ IBIZA : 另外 回敢不敢拍的問題 這時代已經沒甚麼禁忌了02/07 10:18
236F：→ IBIZA : 戲不戲謔看調性啊 園子溫就惡趣味02/07 10:20
237F：→ IBIZA : 這個編劇就是戲謔02/07 10:20
238F：→ IBIZA : 這有啥問題?02/07 10:20
239F：→ IBIZA : 模倣犯調性不戲謔 但刻意改成白曉燕案的部分 我覺02/07 10:20
240F：→ IBIZA : 得也是有加入惡趣味成分02/07 10:21
241F：推 gomotion : 回到電影，找這幾個根本沒票房號召力，或者看過劇02/07 10:22
242F：→ gomotion : 本跟本不想拍這種題材。結果演員講出來的話爭議更大02/07 10:22
243F：→ gomotion : XD02/07 10:22
244F：→ IBIZA : 簡嫚書 楊小黎 李千娜耶02/07 10:24
245F：→ IBIZA : 這幾個雖然不是甚麼幾億票房 但台灣電影來講 都算02/07 10:26
246F：→ IBIZA : 一線演員了吧02/07 10:27
247F：推 Aotearoa : 一線演員，結果一場記者會就炎上02/07 10:29
248F：→ IBIZA : 李千娜炎上不是記者會 是脆吧02/07 10:30
249F：→ Aotearoa : 記這會就炎上了02/07 10:31
250F：→ IBIZA : 我覺得他是失言 他說沒那麼恐怖 應該是指拍成電影02/07 10:33
251F：→ IBIZA : 這件事 而不是殺人這件事02/07 10:34
252F：→ IBIZA : 重新討論這件事情 到底有甚麼嚴重的?02/07 10:34
253F：推 gomotion : 說真的，李千娜如果講的得體一點，例如說重新檢視這02/07 10:34
254F：→ gomotion : 件案件之類，不要說那句*沒那麼嚴重*，應該好一點02/07 10:35
255F：推 Aotearoa : 就算拍成電影，也無法改變這件事恐怖的事實02/07 10:35
256F：→ Aotearoa : 不是說拍成電影這件事就會沒那麼恐怖02/07 10:36
257F：→ flysonics : 說點比較不太好聽的觀察感想02/07 10:36
258F：→ flysonics : 這次想炎上這片在放消息的人 準備得很充分02/07 10:36
259F：→ flysonics : 一開始連導演身世都查清楚 拿出來散布了02/07 10:36
260F：→ flysonics : 李千娜這些只是比較有知名度一點的演員02/07 10:36
261F：→ flysonics : 哪應付得了這種針對性超重的事後宣傳攻勢02/07 10:36
262F：→ Aotearoa : 而且「為什麼」「要讓人覺得沒那麼恐怖」？02/07 10:36
263F：→ Aotearoa : 導演跟製片就讓演員當擋箭牌啊，一定有蹊蹺02/07 10:37
264F：→ IBIZA : 擋箭牌?02/07 10:37
265F：→ IBIZA : 那場記者會根本就很低調02/07 10:38
266F：→ Aotearoa : 不然咧，這些批評本來不是導演要扛的嗎？02/07 10:38
267F：→ IBIZA : 2/1就開了 幾乎沒新聞02/07 10:38
268F：→ IBIZA : 今天會出來說話啊02/07 10:38
269F：→ Aotearoa : 低調沒錯啊，低調到殺青了大家才知道有這部電影02/07 10:38
270F：→ IBIZA : 什麼不然?02/07 10:38
271F：→ IBIZA : 對啊 誰知道會被炒作?02/07 10:38
272F：→ IBIZA : 炒作之後 預定今天出來說明啊 什麼希翹?02/07 10:38
273F：→ IBIZA : 你真的未來人耶02/07 10:38
274F：→ Aotearoa : 導演也沒出席記者會，是很低調啊，但為什麼要這麼低02/07 10:38
275F：→ Aotearoa : 調02/07 10:39
276F：推 brella : 推02/07 10:39
277F：→ brella : 人渣黨國狗真多02/07 10:39
278F：→ Aotearoa : 你到底在說什麼啊？02/07 10:39
279F：推 Terminals : 標準的未映先轟動02/07 10:40
280F：→ Aotearoa : 正常的話，拍之前會有消息，前幾天記者會導演製片也02/07 10:40
281F：→ Aotearoa : 都會出席02/07 10:40
282F：→ Aotearoa : 但這部的做法就跟一般的電影不同啊02/07 10:40
283F：→ Aotearoa : 蹊蹺就是指這個02/07 10:40
284F：→ Aotearoa : 而不是說一個莫名其妙記者會被批評之後，過幾天才出02/07 10:41
285F：→ Aotearoa : 現說明02/07 10:41
286F：→ IBIZA : 有沒有一種可能是 成本低02/07 10:41
287F：→ IBIZA : 你才到底在說甚麼02/07 10:42
288F：→ Aotearoa : 這不是讓演員當擋箭牌不然是什麼？02/07 10:42
289F：→ Aotearoa : 成本低跟我說的有什麼關係？02/07 10:42
290F：→ Aotearoa : 殺青第一場記者會，導演製片沒出席，你覺得正常？02/07 10:43
291F：→ Aotearoa : 這就是蹊蹺啦02/07 10:43
292F：推 Terminals : 成本低可以學學陽光，低是多低？再低也是導演親自02/07 10:43
293F：→ Terminals : 跑宣傳，他是李安嗎？ 出席自己的作品要用大轎子來02/07 10:43
294F：→ Terminals : 請？02/07 10:43
295F：→ IBIZA : 今天它們會出來說明 你可以問問看啊02/07 10:44
296F：→ IBIZA : 炎上兩天就開記者會 說它們躲著 也太嚴格了吧02/07 10:44
297F：→ Aotearoa : 蛤？02/07 10:44
298F：→ IBIZA : 笑死02/07 10:44
299F：→ Aotearoa : 第一場記者會導演沒出席，不叫躲著？02/07 10:45
300F：→ IBIZA : 我說 記者會低調 有可能是成本低02/07 10:45
301F：→ IBIZA : 一堆低成本電影 其實沒在宣傳的02/07 10:45
302F：→ IBIZA : 當年幻術也是沒消沒息02/07 10:45
303F：→ Aotearoa : 再怎麼低成本，導演會不出席記者會？02/07 10:45
304F：→ Aotearoa : 導演出席記者會需要什麼成本？02/07 10:46
305F：→ IBIZA : 事實上我根本查不到幻術有殺青記者會02/07 10:46
306F：→ IBIZA : 不能剛好有事? 或者他身分確實有迴避的理由02/07 10:47
307F：→ flysonics : 一個猜測 導演也許也知道自己身份會引起媒體失焦02/07 10:47
308F：→ flysonics : 所以選擇直接不出席殺青記者會02/07 10:47
309F：→ flysonics : 只是這個不出席實際上是哪種心態02/07 10:47
310F：→ flysonics : 就沒人說得準了02/07 10:47
311F：→ IBIZA : 確實啊 他身分確實有迴避的理由02/07 10:47
312F：→ Aotearoa : 呵 剛好有事02/07 10:48
313F：→ Aotearoa : 護航到連剛好有事這種理由都出來了www02/07 10:48
314F：→ IBIZA : 請問 你所謂的蹊蹺 是什麼?02/07 10:48
315F：推 garyway : 腦子破洞才會去看這部吧……..02/07 10:48
316F：→ IBIZA : 你連幻想都拿出來了02/07 10:49
317F：→ IBIZA : 沒出息就是拿演員當擋箭牌?02/07 10:49
318F：→ Aotearoa : 怕失焦，結果讓演員失言炎上，不就更失焦02/07 10:49
319F：→ IBIZA : 今天出來說明 不就打你臉了02/07 10:49
320F：→ IBIZA : 誰知道他會失言啦02/07 10:49
321F：→ IBIZA : 炎上幾天就出來說明 看不出有拿演員當擋箭牌啊02/07 10:49
322F：→ Aotearoa : 本來就是導演應該說明一切啊，留演員出席記者會算什02/07 10:50
323F：→ Aotearoa : 麼02/07 10:50
324F：→ IBIZA : 既然如此 那你幻想的蹊蹺是否就不存在了?02/07 10:50
325F：→ crtzeng : 民進黨幾任總統都辦不出結果，你說呢？02/07 10:50
326F：→ Aotearoa : 怎麼不一開始就出席全部東西說清楚，還炎上這幾天?02/07 10:50
327F：→ ping2001 : 為了護航可以找千百種藉口02/07 10:51
328F：→ Aotearoa : 怕失焦？這種作法才是最失焦啦02/07 10:51
329F：→ Aotearoa : 明明可以一開始就出席記者會講清楚，還讓各家媒體在02/07 10:52
330F：→ Aotearoa : 那邊猜02/07 10:52
331F：推 Terminals : 話說到底現在出事後神隱幾天才算是從容又不失禮？02/07 10:53
332F：→ Terminals : 呵呵02/07 10:53
333F：→ IBIZA : 為了抹黑也可以找千百種藉口啊02/07 10:53
334F：→ IBIZA : 是啊 請問倒底要幾天出來說明 才算是從容又不失禮02/07 10:54
335F：推 Aotearoa : 一開始就出席那場記者會，這不是很正常的嗎？02/07 10:55
336F：→ Aotearoa : 你幫他找藉口說成本低說要迴避，幹嘛呢？02/07 10:55
337F：→ flysonics : 導演出席殺青記者會講清楚也沒用02/07 10:56
338F：→ flysonics : 這件事本質是02/07 10:56
339F：→ flysonics : “是否要對當事人及後代行動表示尊重”的觀點衝突02/07 10:56
340F：→ flysonics : 以及隱藏在這個衝突底下的02/07 10:56
341F：→ flysonics : 台派/受害者/創作者間的話語權爭奪02/07 10:56
342F：→ flysonics : 不會因為誰出席什麼記者會就不炎上的02/07 10:56
343F：→ Aotearoa : 他為什麼需要你幫找藉口？02/07 10:56
344F：→ IBIZA : 因為有未來人說他拿演員當擋箭牌啊02/07 10:56
345F：→ IBIZA : 沒炎上之前 他怎麼知道演員會被炎上02/07 10:57
346F：→ Aotearoa : 他選擇拍這個就要承受批評啊，不出席記者會是什麼鬼02/07 10:57
347F：→ IBIZA : 沒炎上之前 他怎麼知道會需要擋箭牌? 都低調辦了不02/07 10:57
348F：→ IBIZA : 是嬤02/07 10:57
349F：→ Aotearoa : 因為一般不會只留演員，導演不出席的02/07 10:57
350F：→ IBIZA : 未來人就是不同 沒炎上之前就知道需要擋箭牌02/07 10:57
351F：→ IBIZA : 一般也不會還沒炎上就知道需要擋箭牌的02/07 10:58
352F：→ Aotearoa : 他既然知道題材會有爭議，只留演員出席記者會02/07 10:58
353F：→ Aotearoa : 很明顯啊02/07 10:58
354F：→ IBIZA : 但記者會沒有炎上啊 事實上相當歡樂02/07 10:58
355F：→ IBIZA : 請問這些演員在記者會上擋了什麼?02/07 10:58
356F：→ IBIZA : 事實上就是沒擋到東西 才會歡樂到講錯話吧02/07 10:59
357F：→ Aotearoa : 記者會的新聞出來後開始被批評你沒看見？02/07 10:59
358F：→ IBIZA : 那記者會之後五天的事情了 關記者會擋箭屁事02/07 10:59
359F：→ IBIZA : 記者會就沒有需要人擋箭啊02/07 10:59
360F：→ Aotearoa : 記者會後的第一天，新聞出來就有批評的聲音了02/07 11:00
361F：→ IBIZA : 事實上低調辦+導演迴避 記者會一開始根本就過去了02/07 11:00
362F：→ IBIZA : 沒人知道02/07 11:00
363F：→ IBIZA : 是後來被翻出來講02/07 11:00
364F：→ Aotearoa : 不是過五天才有批評02/07 11:00
365F：→ Aotearoa : 所以導演沒出席說話，就會讓後面新聞發酵後變這樣啊02/07 11:01
366F：→ IBIZA : 我用google news, 照時間排02/07 11:01
367F：→ Aotearoa : 變成大家都說演員怎樣怎樣，怎麼導演都消失02/07 11:01
368F：推 gomotion : 記者會是訪問演員拍片的過程甘苦，然後失言被炎上02/07 11:01
369F：→ IBIZA : 第二天的新聞其實都很歡樂02/07 11:02
370F：→ Aotearoa : 社會大眾也是看到記者會的新聞，才想說這部片不太妙02/07 11:02
371F：→ IBIZA : 是前彰化新聞局長看到記者會新聞 在臉書上發文批評02/07 11:02
372F：→ IBIZA : 這是第一個質疑的02/07 11:02
373F：→ IBIZA : 但這跟導演有沒有出席毫無關係02/07 11:03
374F：→ Aotearoa : 就是因為新聞歡樂，大家才認為不對啊02/07 11:03
375F：→ IBIZA : 記者會失言內容被拿出來講 確實已經五天後了02/07 11:03
376F：→ Aotearoa : 導演如果有出席把該說的說清楚，是不是就不一樣呢?02/07 11:03
377F：推 book8685 : 本來是支持你 因為幻術也才20萬02/07 11:03
378F：→ book8685 : 第一則應該是無影無蹤吧02/07 11:04
379F：→ Aotearoa : 明明就是跟一般電影作法完全不一樣的宣傳手法02/07 11:04
380F：→ Aotearoa : 為什麼還能一直幫忙找藉口呢？02/07 11:04
381F：→ book8685 : 而且沒有低調 因為是林宅血案 所以很多顏色偏綠媒體02/07 11:05
382F：→ book8685 : 的記者 都有到場02/07 11:05
383F：→ Aotearoa : 導演沒出席，正常？02/07 11:05
384F：→ book8685 : 彈道我不記得很多綠色色彩的媒體保持友善02/07 11:06
385F：→ Aotearoa : 這幾天讓演員承受輿論壓力，今天才出來講話，正常？02/07 11:06
386F：→ IBIZA : 第一則是陳文彬2/3發的02/07 11:06
387F：推 TCPai : 只能說要吵是吵不完的02/07 11:06
388F：推 book8685 : 沒有什麽消息就出來的電影 厄兆不就一個02/07 11:07
389F：→ book8685 : 陳文彬發正常阿 他雖然有背景 但他一個月前也才批評02/07 11:08
390F：→ book8685 : 過百味02/07 11:08
391F：→ IBIZA : 記者會沒有偏綠媒體到場02/07 11:08
392F：→ IBIZA : 我想大概也是挑過的02/07 11:08
393F：→ book8685 : 等於他電視電影 都有在看02/07 11:09
395F：→ book8685 : 有一些演員真的會怕 我有跟你說跟陳文彬搭配的總統02/07 11:10
396F：→ book8685 : 不是JANET阿02/07 11:10
397F：→ IBIZA : 桌上的mic, 台灣媒體大概就 時報周刊 緯來 ETToday02/07 11:10
398F：→ IBIZA : TVBS跟鏡報新聞02/07 11:10
399F：推 jetrider : 怎麼有人在每個板都可以跳跳跳02/07 11:16
400F：推 babyMclaren : 哈 風向不一樣，標準就不一樣02/07 11:16
401F：→ IBIZA : 你能講出道理 你也可以啊02/07 11:16
402F：噓 keepingtime : 無聊！不過就是一部電影創作而已！02/07 11:20
403F：→ IBIZA : 這些政治腦, 上映之後大概會更崩潰吧02/07 11:22
404F：推 AkiHimeTMT : 確實 誰崩潰我覺得是顯而易見的02/07 11:23
405F：→ IBIZA : 確實 真的顯而易見 還沒看都能幻想一堆02/07 11:23
406F：→ IBIZA : 真的看了不知道會不會氣到腦溢血 這部編劇是真的02/07 11:24
407F：→ IBIZA : 政治很不正確XD02/07 11:24
408F：推 will1205 : 某人也會覺得張文殺人沒那麼嚴重吧02/07 11:29
409F：→ IBIZA : 講到這個 與惡 改編鄭捷事件 不知道有沒問過當事02/07 11:31
410F：→ IBIZA : 人02/07 11:31
411F：→ IBIZA : 還代替鄭捷爸媽寫了金句02/07 11:31
412F：推 goetz : 我可是很反與惡的，還跟王赦差點打起官司.02/07 11:34
413F：推 Nemophila : 鄭捷只是第一個 現在越來越多啦 回過頭來看反而覺得02/07 11:35
414F：→ Nemophila : 鄭捷沒什麼 因為一代後浪推前浪02/07 11:35
415F：推 Nemophila : 與惡2的題材倒還不錯 這個縱火犯的身心狀況有很詳盡02/07 11:37
416F：→ Nemophila : 的描述02/07 11:37
417F：→ Nemophila : 當然你知道編劇在情勒你同情這家人 不過我覺得也有02/07 11:38
418F：→ Nemophila : 思考的空間啦 現在那樣的家庭跟身心有狀況的人不少02/07 11:38
419F：→ IBIZA : 還可以跟虛擬人物打官司喔02/07 11:39
420F：→ autopass : 所以 呢？02/07 11:39
421F：→ flysonics : 是說立場不同 我是覺得改編這種針對性太高的東西還02/07 11:40
422F：→ flysonics : 是要跟當事人或後代打個招呼取得同意 尤其如果當事02/07 11:40
423F：→ flysonics : 人或後代跳出來反對的話02/07 11:40
424F：→ flysonics : 當時聽海湧我是這個立場 現在這部片我還是這個立場02/07 11:40
425F：→ sleepturtle : 怎麼有人跳腳 別那麼急對身體不好的==02/07 11:40
426F：→ IBIZA : 這個編劇的立場 我是覺得不可能得到同意02/07 11:40
427F：→ IBIZA : 反正到時候上映 大概有些人會氣到腦出血02/07 11:41
428F：→ flysonics : 確實也是 要取得同意應該不太可能吧02/07 11:41
429F：→ kilhi : 沒黨證02/07 11:41
430F：推 goetz : 王赦在現實世界有其人啊.02/07 11:47
431F：推 book8685 : 與惡2 時間點 雖然呂都沒有說 但很明顯就是因為新店02/07 11:58
432F：→ book8685 : 殺人案 而去真的認真在寫02/07 11:58
433F：→ book8685 : 只是他選擇的主角是青少年縱火02/07 11:59
434F：→ bang59487 : 導演活該 拍白色恐怖或醜化國民黨的 保證讓你拿獎02/07 12:00
435F：→ bang59487 : 還有票房02/07 12:00
436F：推 LVE : 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成02/07 12:01
437F：→ LVE : 怎麼樣大家一起承擔。就跟中國人一樣沒什麼禮貌，02/07 12:01
438F：→ LVE : 這很鄉民。可以唷02/07 12:01
439F：噓 liangda : 前陣子聽海湧，青鳥們有這麼在意後代的聲音嗎？？？02/07 12:05
440F：推 Nemophila : 我覺得看過與惡2 至少我會去同理一下張文的家庭 當02/07 12:05
441F：→ Nemophila : 然他做的事情不對 但一個人怎麼會變成那樣 或許 可02/07 12:05
442F：→ Nemophila : 以思考 不是幫他找台階下 至少不要讓這樣的事情發生02/07 12:05
443F：→ Nemophila : 在自己家庭02/07 12:05
444F：推 ning364 : 怕啥 廢死有徵求受害者同意？02/07 12:17
445F：推 sgw1412 : 有個檔過幾天會拿228消費不曉得有沒有所以受害家屬02/07 12:25
446F：→ sgw1412 : 同意02/07 12:25
447F：推 beergap : 怎麼整篇槓精，支語同路人好多02/07 12:32
448F：推 cookie0820 : 認同這篇的原po02/07 12:49
449F：推 liyeesa : 推02/07 12:53
450F：推 ccr0857 : 同意02/07 12:59
451F：噓 dodoro1 : 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成02/07 13:00
452F：推 ej4gjvm04 : 推原po 槓精的言論真的好瘋02/07 13:00
453F：推 y800122155 : 與惡男主角的原型人物直接掛名顧問欸，還敢問有沒有02/07 13:04
454F：→ y800122155 : 田調咧，真不要臉的問題02/07 13:04
455F：噓 dodoro1 : 以及一些不符史實的改編被抨擊02/07 13:05
456F：推 book8685 : 就是因為黃致豪被掛顧問 吳慷仁才會被質疑 你是不是02/07 13:08
457F：→ book8685 : 幫黃致豪代顏 而不是王赦阿02/07 13:08
458F：推 KKKAO : 沒經過當事人同意真的很扯，什麼垃圾劇組02/07 13:11
459F：→ weakerman : 樓上，有出資嗎？沒出錢還要徵求同意的屁02/07 13:12
460F：→ lym0715 : 推文怎麼有槓精把推文當po文 槓出優越感02/07 13:12
461F：推 KKKAO : 關出資屁事，全家被殺還要被人拍成電影？02/07 13:13
462F：→ weakerman : 也沒幾個月之前，聽海湧的問題，同一個族群可不是這02/07 13:13
463F：→ weakerman : 麼說的02/07 13:13
464F：→ KKKAO : 這種垃圾團隊能護航的呵呵02/07 13:14
465F：→ weakerman : 全家被殺就不能拍成電影喔？這真的是電影版嗎？02/07 13:14
466F：→ weakerman : 說真的要把人當作神來拜，滾去政黑裡面自己拜啦02/07 13:15
467F：推 KKKAO : 拜託你才滾去柵欄版，有夠臭，笑死02/07 13:16
468F：→ weakerman : 這世界上一堆"改編"電影，殺全家很少見嗎？02/07 13:17
469F：→ Pujols5 : 加害者視角的政治電影 很難得耶02/07 13:17
470F：→ KKKAO : 已黑單柵欄仔，笑死zz02/07 13:17
471F：→ weakerman : 請問甚麼是加害者視角？你知道誰是加害者嗎？那還不02/07 13:17
472F：→ weakerman : 快去告訴林義雄02/07 13:18
473F：→ weakerman : 民進黨2000年後執政17年了，超過一半以上都是，然後02/07 13:21
474F：→ weakerman : 甚麼資料都不敢公開，卻拿個改編電影做文章，腦子有02/07 13:22
475F：→ weakerman : 洞嗎？02/07 13:22
476F：推 lwamp : 民進党說誰犯罪誰就是罪犯，不用公開機密資料02/07 13:24
477F：推 ajeoirgh : 不是，這案件關民進黨什麼事？02/07 13:26
478F：推 joezzz : 少在那崩潰了02/07 13:26
479F：推 yu7777 : 綠色族群真的 點點點 無限上綱02/07 13:27
480F：推 ej4gjvm04 : 就最基本的倫理問題 扯綠真的好可笑02/07 13:37
481F：推 Yamaholic : 不就跟廢死一樣嗎 反正不是發生在我身上 全部都可教02/07 13:39
482F：→ Yamaholic : 化02/07 13:39
483F：推 kings5515 : 沒經過同意開拍的根本一大堆,模仿犯那種也沒經過白02/07 13:43
484F：→ kings5515 : 同意也沒吵這麼兇02/07 13:44
485F：→ chinhan1216 : 影射蔣家的都有徵求同意喔02/07 13:54
486F：推 Terminals : 我看前幾篇推文有些人就是覺得事前不需要田野調查02/07 14:00
487F：→ Terminals : 做功課啊，上從電影製作下至觀眾都有人有這樣的價02/07 14:00
488F：→ Terminals : 值觀，所以這部片能這樣默默surprise!(鞭炮聲）地02/07 14:00
489F：→ Terminals : 誕生其實想想也不用太意外～02/07 14:00
490F：推 dowbane : 演員還很得意的說導演的爺爺當時是警總，真的是完全02/07 14:00
491F：→ dowbane : 搞不清楚狀況。02/07 14:01
492F：→ babyMclaren : 沒拍到自己在意的，就裝沒事02/07 14:05
493F：推 b150427 : 殺死家人的是誰都不知道，就被一群陌生人嘻嘻哈哈的02/07 14:10
494F：→ b150427 : 說要把這個案子拍成世紀血案，還講一堆毫無神經的話02/07 14:10
495F：→ b150427 : ，FB配圖笑得超級燦爛，局外人看了都覺得誇張02/07 14:10
496F：推 cloud2015 : 笑死人了，連楊小隸和簡書曼都出來說自己是被欺瞞的02/07 14:38
497F：→ cloud2015 : 狀況下怕攝，怎麼還有人認為劇組沒有問題，臉被二個02/07 14:38
498F：→ cloud2015 : 該劇演員打腫了！02/07 14:38
499F：→ cloud2015 : XDDD02/07 14:38
500F：推 Terminals : 我目前是蠻同情李以外的演員，雖然他們有選角接戲02/07 14:41
501F：→ Terminals : 上的疏失但致少沒有失言亂講話02/07 14:41
502F：推 afunnyboy : 看到正常文章總算鬆口氣 最近太多惡意竄改記憶的發02/07 14:46
503F：→ afunnyboy : 文02/07 14:46
504F：→ Sheltis : 推 小草崩潰02/07 14:59
505F：推 srwcc : 要麻煩原po留下這篇了、推文太經典。02/07 15:05
506F：推 Okajima : PTT真的很多槓精..........02/07 15:29
507F：→ westwet : → IBIZA: 我覺得他是失言 他說沒那麼恐怖 應該是02/07 16:01
508F：→ westwet : 指拍成電影02/07 16:01
509F：→ westwet : 我難得同意一比丫丫，雖然不一定是這樣，但我很確02/07 16:01
510F：→ westwet : 定不管怎麼回答，某族群都還是會用來抓著借題發揮02/07 16:01
511F：→ westwet : ，圖的是什麼，這幾年很明顯了，只能讓他們瘋，無02/07 16:01
512F：→ westwet : 解02/07 16:01
513F：→ westwet : 就算是用虛構改名隱晦來等另一個故事拍，他們還是02/07 16:03
514F：→ westwet : 會有理由抓來「論述、脈絡、藝術政治雙標有關」用02/07 16:03
515F：→ westwet : 唯一解法是補助金和背後的裙帶同一掛，他們才會聽02/07 16:04
516F：→ westwet : 主子的上意自己轉彎02/07 16:04
517F：推 elfish123 : 這本來就社會案件了，我就問，有版權嗎？02/07 16:21
518F：推 alonzohorse : 看見黃河聲明後，這篇真的該留著……02/07 16:31
519F：噓 dodoro1 : 做的事情不對但一個人怎麼會變成那樣或許02/07 16:39
520F：推 greatcat : 人名都直接用林義雄了，還版權？02/07 16:43
521F：→ greatcat : 那沒有白冰冰同意下，拍一部白曉燕案可以嗎？02/07 16:43
522F：→ greatcat : 敢在人家傷口灑鹽就不要扮無辜02/07 16:43
523F：推 keirto : 模仿犯不就是以白曉燕案為靈感？02/07 17:23
524F：推 ccr0857 : 好了啦 又在那邊鬼扯補助金 可不可以換別的套路啦02/07 17:58
525F：→ ccr0857 : 看得很膩02/07 17:58
526F：推 jba445566 : 看一些發言只能感嘆無奈這世上高能兒比想像中多很多02/07 18:19
527F：推 tot9221 : 某B...哀02/07 18:34
528F：噓 arkman : 為什麼一個演員說劇情沒那麼恐怖，他們完全不能接受02/07 19:05
529F：→ arkman : ，但是有演員說他不知道他在演什麼，他們就可以接受02/07 19:05
530F：→ arkman : ？明明影片當中已經直呼林義雄了，是不是這說法暗示02/07 19:05
531F：→ arkman : 導演哄騙，正是他們想要的？02/07 19:05
532F：推 DarylMorey : 笑死 有人崩潰得好明顯 激動戰士膩02/07 21:13
533F：推 chuxchu : 這篇完美呈現了什麼叫雙標02/07 21:36
534F：噓 u81506243 : 槓精真的很煩02/07 21:39
535F：推 whitePlume : 有人崩潰真的笑死，啊 這是個人習慣XD02/07 21:40
大致看完留言，我尊重不同的立場，下面是我後來的想法。
我也是創作者，我懂創作自由。但自由是一種賦予，並非權利。要能有這份賦予，就必須有
同理心，尤其切入真實事件與還活著的人物，更是要小心呵護，因為我們永遠不會明白，那
份屬於當事者的心情。
當創作不願不敢面對真實，何來資格談論創作自由？那就完全虛構吧，而不是拿你不懂也不
願面對的傷痛來消費這一切。
知道什麼是心痛的感覺嗎？
我還是這麼問自己。
※ 編輯: cloudyheart (39.10.1.124 臺灣), 02/07/2026 23:16:13
536F：推 IMBonjwa : 優文，幫高調 02/08 00:24
537F：噓 RealID2018 : 唉，愛炒房的不意外 02/08 01:25
538F：噓 moonking3599: 民進黨的心痛真的有夠偉大 就像貪污那樣不得已一樣 02/08 04:39
539F：→ moonking3599: 好痛哦 02/08 04:39
540F：→ westwet : 矯情虛偽 02/08 04:52
541F：推 liviwa : 所有娛樂圈裡發言的公關教科書就是謝瓊煖，當初張 02/08 14:30
542F：→ liviwa : 文事件時記者問她，她在與惡第一集演過隨機殺人犯 02/08 14:30
543F：→ liviwa : 的媽媽，她對張文的事件有什麼看法，她當時說她不 02/08 14:30
544F：→ liviwa : 會把戲劇角色帶入現實生活中，她對嫌犯一家一無所 02/08 14:30
545F：→ liviwa : 知，但但願逝者安息，傷者早日康復。李千娜也好， 02/08 14:30
546F：→ liviwa : 寇世勳也好，台灣影視白色恐怖題材也不是第一次被 02/08 14:30
547F：→ liviwa : 拍成影劇，不管這兩人立場是怎樣，身為公眾人物， 02/08 14:30
548F：→ liviwa : 公開談話的觀感和公關真得很重要，即使不同情林家 02/08 14:30
549F：→ liviwa : ，也要考量自身身為公眾人物的社會形象與觀感 02/08 14:30
550F：推 ivor0317 : 槓精就一定要搞一套另類的，完全沒有尊重當事人還在 02/08 15:56
551F：→ ivor0317 : 世 02/08 15:56
552F：→ ivor0317 : 你要搞虛構就直接拍新的，不要消費這發生過的事情 02/08 15:58
553F：推 Adam111 : 推 02/09 09:28
554F：→ rax1010 : 好氣喔跟小粉紅一樣 02/09 20:30
555F：推 hamanda : 模倣犯是改編自日本作家的小說 02/11 09:17
556F：→ berserk : 多數演員都發聲明了 某人要繼續槓 02/11 11:54
557F：→ berserk : 愛魔改就不要騙演員啊 02/11 11:58