作者qunni (鴨子)
看板museum
標題Re: 複製畫展傷害藝術教育（廖新田）
時間Tue Feb 25 22:18:41 2014
一直都很喜歡聯合報辦的展覽
像2010的梵谷展 但這次全數都是複製品
有推廣藝術教育的心很好 也知道維梅爾的畫又稀少又分散在各地
但以往所有打著藝術推廣的複製畫展 都是免費展覽
(像是寶麗的梵谷展
http://www.bellavita.com.tw/eng/news_detail.php?d=137 或是
剝皮寮的克林姆
http://donna-wang.blogspot.tw/2012/08/blog-post.html )
如果說今日台灣民眾 對這樣盡數都以複製品 (專業授權還是複製品) 為展示的畫展買單
那以後就更難看到需要耗費眾多經費 去各國奔波相借 的名家真跡了
真的有心要瞭解 藝術家 網路上或圖書館都有相當多的影像或畫冊 可以好好且深入的瞭
解
對我來說 到博物館或美術館 就是為了能親臨真蹟 感受那複製品永遠也無法仿效的藝術
之美
這樣的感動 不見得一定是來自西方油畫或雕刻 故宮與北美館的館藏 都可以讓人駐足停
留 細細品味 觀賞
如果說這次的維梅爾展大舉成功 那以後眾多西方的畫家 也都用專業且技術高超的複製品
來搪塞台灣觀眾
因為我們對展覽的要求 也就這個程度與需要了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.9.211.106
1F：→ qunni:可能口氣有些衝！而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章 02/25 22:26
2F：→ qunni:但此次真的很認同！ 02/25 22:28
※ 編輯: qunni 來自: 101.14.212.9 (02/26 11:06)
3F：→ car0435:不論是真跡或複製畫，有幾個人看得懂，若沒學過相關專業， 02/27 11:43
4F：推 scimonster:有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題 02/28 09:32
5F：→ scimonster:星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低 02/28 09:34
6F：→ scimonster:認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定 02/28 09:34
7F：→ scimonster:複製畫展的票價 02/28 09:35
8F：→ Shindo22:贊同樓上 03/01 00:59
9F：推 clarence7831:什麼都市場決定那要政府幹嘛? 03/01 10:42
10F：推 scimonster:沒有人說什麼都要市場決定 ~"~ 03/02 17:15
11F：→ scimonster:複製畫展的票價由市場決定即可 03/02 17:15
12F：→ e20288:如果都由市場決定，以後台灣都看複製畫就好 03/03 10:26
13F：→ e20288:可能很多人都是到場才知道是複製畫展 03/03 10:28
14F：推 midnightsnow:美感培養、藝術教育、人文價值，絕不該由市場決定 03/13 08:36
15F：→ midnightsnow:當市場機制 侵蝕到非商業領域時，那就是生活腐化之始 03/13 08:37
16F：→ midnightsnow:我贊同收費 但絕不該如此高價，更不贊同"由市場決定" 03/13 08:38
17F：→ midnightsnow:《錢買不到的東西》已經顯示當市場機制進入生活&文化 03/13 08:39
18F：→ midnightsnow:之後 帶來的價值觀歪曲&眾多社會問題。 03/13 08:40