作者hot5566 (五六國慶日)
看板museum
標題[心得] 高雄科工館怎麼墮落到這種程度
時間Wed Oct 29 02:18:33 2014
之前接了高美館都不敢要的維梅爾假畫展也就算了，
讓人一頭霧水為什麼一個科學博物館在辦畫展，
結果現在連line friends互動樂園都接了，
看了根本一陣火大，
自己不好好策展拼命接外展賺外快也就算了，
也不想想自己堂堂一個國家級科學博物館的使命和定位是甚麼，
拼命接一堆商業外展，而且題材完全來者不拒，
line friends互動樂園?科學教育的意義到底在哪裡?
高雄科工館的下限到底可以有多低?
請不要再用營利至上的思維糟蹋這個展覽空間了好嗎!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.214.159
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/museum/M.1414520315.A.0B5.html
1F：推 perigee: 哎,你別看他國家級,公家單位有很多苦處.高品質展覽誰不想 10/29 07:38
2F：→ perigee: 辦?但曲高和寡沒法體現在門票收入上,就準備被上級長官定 10/29 07:39
3F：→ perigee: 到死了! 我是不知道科工館的金源如何分配,但顯然不是只靠 10/29 07:41
4F：→ perigee: 國家給預算支應,所以大家都會想破頭花樣百出讓來館人數和 10/29 07:41
5F：→ perigee: 門票收入增加,因為上面只看這兩個量化的指標... 10/29 07:43
6F：→ perigee: 至於自行策展就要看人力及素質夠不夠了,策個夠得上國家級 10/29 07:44
7F：→ perigee: 的展不容易啊..科工館員工沒超過200人,還是連掃地都算上. 10/29 07:46
8F：→ lyn510: 就當作國家級幼稚園吧！ 10/29 13:22
9F：推 maybelay: 經營一個藝術展有多辛苦，外界都不了解，光有政府預算 10/30 12:08
10F：→ maybelay: 怎麼夠呢? 很多時候是拿商業展來補貼經營藝術展的虧損 10/30 12:09
11F：推 maybelay: 只看到他們接商展，看不到他們背後辛苦爭取對兒童對民眾 10/30 12:13
12F：→ maybelay: 有科學教育意義的科學展，燒錢燒時間，門票收入無法應付 10/30 12:16
13F：→ maybelay: 引進展品的龐大支出，這都是民眾看不到的 10/30 12:17
14F：→ hot5566: 要接商業展就可以完全不設限的亂接一通嗎？台中科博館會 10/30 13:51
15F：→ hot5566: 出現這麼離普的展覽嗎？現在也不是說商業展不能辦，題材 10/30 13:54
16F：→ hot5566: 好歹也取捨一下吧 一句沒錢就可以讓什麼牛鬼蛇神都進來嗎 10/30 13:55
17F：→ hot5566: 這樣不是也太極端了嗎 整個失去自己的格調 10/30 14:10
18F：→ macings: 其實你可以大筆資金贊助或是像相關單位反應，在這發文有 11/01 14:57
19F：推 sanshin: 爛透了 只會說辛苦 品質就可以不用顧？ 11/02 11:31
20F：推 cam: 台灣的博物館能自行打平收支的只有一兩間吧，博物館美術館注 11/02 18:57
21F：→ cam: 定是大米蟲，不單是辦展，光是典藏所需的硬體與人事費就很驚 11/02 18:57
22F：→ cam: 人，因為是教育單位門票不會訂太貴，根本入不敷出，上層只從 11/02 18:57
23F：→ cam: 來館人數看績效只好各憑本事。覺得科工館此舉不妥的可以向他 11/02 18:57
24F：→ cam: 們館長或上級單位投訴看看。只能說要維持一個教育單位的理想 11/02 18:58
25F：→ cam: 真的要有點骨氣。 11/02 18:58
26F：推 Delisaac: 沒付什麼錢的喊最大聲..以為高雄像台北一樣有這麼多錢嗎 11/02 20:28
27F：推 san122: 為什麼接line friends就是墮落？誰說科工就一定要是機器？ 11/02 20:42
28F：→ san122: line friends以工業設計來說也是非常成功的產品,況且它又 11/02 20:43
29F：→ san122: 受歡迎,既科技又商業,為什麼沒資格在科工館展？ 11/02 20:44
30F：→ san122: 你喜歡硬梆梆教科書級的展覽才叫蓋高尚,很抱歉也有很多人 11/02 20:47
31F：→ san122: 喜歡寓教於樂容易親近的展覽呦~數位角色那麼多,為什麼只有 11/02 20:49
32F：→ san122: line friends能做得這麼成功？你只看到可愛面就覺得它只是 11/02 20:49
33F：→ san122: 卡通人物,但以數位資通訊來說,它可以里程碑級的設計呢！ 11/02 20:50
34F：→ hot5566: ㄎㄎ 所以我去現場可以感受到這麼深刻的意義嗎?不是每個 11/02 21:12
35F：→ hot5566: 人都像你那麼會腦補耶 11/02 21:12
36F：→ hot5566: 跟是不是在台北有關係嗎 台中科博館在台北嗎 他們也會辦 11/02 21:13
37F：→ hot5566: 商業展阿 可是他們會像高雄科工館這樣盲目的亂接一通嗎 11/02 21:13
38F：噓 pf775: 韓國LINE不意外 11/02 22:38
39F：推 airportman: 當政府減少補助要求你要增加自負營收比例時，就會這 11/02 22:53
40F：→ airportman: 樣 11/02 22:53
41F：推 McQuail: 台中科博館館長孫維新是知名天文學者出身，高雄科工館館 11/03 23:29
42F：→ McQuail: 長陳訓祥就是教育行政體系出來的老公務員，比一比背景就 11/03 23:30
43F：→ McQuail: 知道為什麼治館風格差這麼多了 11/03 23:30
44F：推 cam: 嗯，館長是各館決定方向和風格的關鍵… 11/04 10:53
45F：→ yasimii: 台中科博館隸屬於教育部 高雄科工館則是文化部... 11/05 23:36
46F：→ yasimii: 經費跟資源 完全不能比阿..... 11/05 23:37
47F：推 McQuail: 高雄科工館也是教育部系統的，都說館長是教育行政體系出 11/06 00:54
48F：→ McQuail: 來的怎麼會是文化部 11/06 00:54
49F：推 Chesting: Line friends跟工業設計有什麼關係... 11/16 13:13
50F：噓 snowlakers: 你一年願意花多少錢給科工館的展覽?夠養人家嗎? 12/22 22:27
51F：→ snowlakers: 不要在那裏自命清高 12/22 22:28
52F：推 ironmanstock: 原po中肯，樓上如用清高來攻詰與護短，只是顯出自 03/09 14:29
53F：→ ironmanstock: 身的格局渺小。 03/09 14:29