作者KKB (制約與誓言)
看板nb-shopping
標題[心得] EEEpc 901 簡單報告
時間Fri Jun 6 23:40:23 2008
增加藍芽
長效電力
杜比音效
Atom 處理器
OK，實際使用：
影片四小時，文書省電用7小時。真的！！！，只有感動可以形容～
而且這顆處理器可以播高畫質影片，用對播放器，測試過比EEE900強。
出乎意料的阿，行動上網播片都夠用了。但是系統碟還是4G。
如果能上8G，可攜實用性真是無敵。
消失的多點觸控，沒有附上驅動程式，請問有沒有版友，
有EEE900後來修正在IE7上面可以使用捲軸功能的驅動？的驅動，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.114.17
1F：推 eagle36:請問你文書省電的時間有包函WIFI開啟嗎 06/06 23:58
2F：推 Kabuya:會不會很熱? 06/07 00:00
3F：→ KKB:有開啟阿 只要背光降低用華碩的S省電就好 比之前型號都不熱喔 06/07 00:06
5F：→ KKB:阿電力剩下31% 只剩兩小時 一堆筆電百分百連兩小時都不到 06/07 00:10
6F：→ KKB:那個版本IE7不能用捲動 要更新一點的 06/07 00:11
7F：推 vf3:請問用對播放器是指？ 06/07 00:14
9F：→ KKB:Media Player Classic 6.4.8.7 06/07 00:19
10F：推 acbc:如果GIGA的M912x也有這麼強蓄電力就好了 06/07 00:46
12F：推 tbfly:晚上第一次充電11點20分開機到現在 看電池還有72趴 06/07 00:49
13F：→ tbfly:顯示還可以使用4小時~目前持續無線上網中 06/07 00:50
14F：→ tbfly:感覺一般無線上網要破4~6小時應該是很輕鬆的 06/07 00:51
15F：推 wang51:這篇沒內容吧,我看不到我看不到..不要用高電力誘惑我啦 >"< 06/07 00:52
16F：→ wang51:人家我已經打定主意要買acer咖啡金那台了..但他的電池..唉 06/07 00:53
17F：推 abian:水喔!! 等待是值得的 XD 06/07 01:49
18F：推 hakuoro:我要8G SLC啊 不要4G-SLC+8G-MLC 這怎麼跟aspire one拼啊 06/07 02:10
19F：→ KKB:如過副廠10400容量電池加入的話 有沒有可能10小時？ 06/07 05:39
20F：推 threesecond:Atom是個敗筆，RAM上限1GB能搞什麼？ 06/07 15:03
21F：推 ChampYen:推上限1GB, 我買的2GB不能用, 效能又沒900好 06/07 18:01
請看圖片：
http://imajr.com/eeepc901-2g.bmp-1058178
確實可以支援到2G_Ram，應該是看晶片組吧？
這方面我不懂，有請專家回答。
此外，效能沒有C處理器好，是指在同時脈上，
但這顆是1.6G的，在我實際測試影片處理上明顯勝900。
高畫質影片掛上字幕大都能流暢播放，而且還沒CPU使用率100%。
本來很期待VIA＿C8的處理器，但如果較耗電，我會選擇ATOM。
因為他在行動上網看片文書，基本的效能都夠了，我很滿足。
六七小時使用，真的是很過癮。
※ 編輯: KKB 來自: 118.169.26.137 (06/07 20:54)
22F：推 ChampYen:google search atom benchmark performance 06/07 21:07
23F：→ ChampYen:跟900Mhz比就有差了... 06/07 21:08
24F：→ ChampYen:DRAM問題可能是看chipset, 我自linuxdevice.com 看到是如 06/07 21:11
25F：→ ChampYen:此, 但是CPU一定沒有C-M (Dothon) 900Mhz強 06/07 21:11
26F：→ KKB:你並沒有考慮晶片組 實際使用影像播放更強於900 我每台EEE都買 06/07 21:12
27F：→ KKB:買過各種EEE系列 工人舍兩種 HP2133 我很清楚效能 06/07 21:13
28F：推 ChampYen:我沒有說chipset, 我單指CPU 06/07 21:16
29F：→ ChampYen:況且有多netbook也不是只有你一人.... 06/07 21:18
30F：→ ChampYen:整體上901佔優勢是必然的... 06/07 21:19
31F：推 ChampYen:另外C8的耗電是指最大功耗, 一般使用上很難說 06/07 21:24
不覺得很無聊嗎，EEE901使用ATOM整體設計在性能與續航力上，取得很優秀的成績。
拿莫名奇妙的數據，說這顆效能輸給那顆，單純為反而反。
※ 編輯: KKB 來自: 118.169.26.137 (06/08 00:55)
32F：推 ChampYen:這樣的邏輯很怪, 你也只說考量power, 那C8不就更好? 06/09 16:56
33F：→ ChampYen:你才無聊吧? 你只單以省電來看, 如果看省電/效能C8更好! 06/09 16:57
我一向指的是整體設計出的成品，能達到需要的性能，再來最重要的就是續航力了。
此外，你所指的C8在效能與省電更好的上是產品在那裡？
34F：→ ChampYen:建議少用情緒性字眼, 你有你的考量你的自由 06/09 16:58
35F：→ ChampYen:但是你沒資格說我無聊與否吧? 我也提出數據了不是嗎? 06/09 16:59
36F：→ ChampYen:別人的數據就是莫名其妙, 你的隨意測試就是標竿? 06/09 17:00
37F：→ ChampYen:這樣的標準無不無聊阿 ？ 06/09 17:00
38F：→ ChampYen:很多測試證實ATOM 1.6G 效能不若C-M 900 但我沒否認省電 06/09 17:06
39F：→ ChampYen:這樣的討論換得你的無聊, 你會不會覺得太過了? 06/09 17:07
拿未上市產品的數據來比較不有趣阿，實在。
※ 編輯: KKB 來自: 118.169.18.250 (06/09 18:47)
40F：推 ChampYen:ATOM 很多數據也是為上市前測的啦 06/09 19:51
41F：→ ChampYen:你的所謂同頻率的測試也是為上市前的測試, 那你也實在 06/09 19:51
42F：推 ChampYen:anyway, 我不再回應了, 我用推文也表示是好文, 就此打住 06/09 20:01
43F：→ ChampYen:有機會再好好討論吧..... 06/09 20:02