※ 引述《POID (路標)》之銘言： : : 最後... : : 在下雖然也是重度成癮 : : 但自從某次被某不知所謂的老師 : : 以自以為是的口吻 : : 嘲諷我讀的某本書的作者以及我 : : 我就算了 : : 隨意汙衊他人算什麼?! : : 全班還瞎起鬨的覆議 : : 我...雖然最後沒有爆氣 : : 但也就完全跟他玩完了 : 國中時在升學的壓力下，沒什麼時間也沒那興趣去閱讀，偶然看到洪醒夫的作品我 : 非常喜歡(我住在鄉下)，記得下課時我在寫閱讀心得，想把當下的感受記錄下來， : 我的國文老師走過來翻翻我的書，丟下一句：「看那種書沒必要花時間去寫心得。」 : 這一句話...無法估量對我影響有多深...現在的心情是遺憾的。 : 談到閱讀，有些想法想說說(這是個人主觀感受)。以前，閱讀時喜歡看些名人寫推薦 : 序或導讀之類的，但久而久之也就不去看了，原因是太多華麗、不著邊際的形容(包裝?) : ，像是「驚豔的無法逼視」之類的詞彙。但某些書的導讀，我認為是必要的我就會去看 : ，譬如姑獲鳥之夏。 : 看完一本書，很有感受時我會去看看別人的心得如何，但...看一看反而更是一頭霧水， : 像是「異鄉人」有些心得(書評)出現了很多哲學詞彙，如存在主義、現象學等等之類的， : 而這些詞彙的出現更常出現於所謂的「文化人」。我不禁納悶，用一個概念去建構一篇 : 心得，這本書是否真屬於這「概念」的範疇內，本來就是一個問題，如何能這麼大膽的 : 用肯定句在描述呢?再者，有些評論(還是名人寫的)真的讓我驚訝萬分，報導文學有其 : 格式，寫的內容以所見所聞系統地以文學方式去呈現，它不是要提出一個解決之道，然 : 而論者卻在評論中大肆批判，這是要(或者無意)...去彰顯什麼呢? : 以上，只是個人一些想法，無意引戰。 「過度詮釋是小說評論的一股活水」一位作家曾這樣說道 小說文本是讀者審美體驗與聯想的一種定向，有一定程度的侷限性 但大體上是開放性的，容許各種觀點與理論的解釋。 以上論點基本上建立在一個很合理的論點之上：對於一個現象本來就能夠用 無數種觀點去解釋與感受；小說文本是作者創造的一個現象，因此這個現象 當然容許大膽的詮釋。 事實上，對於藝術作品，若不去感受與解釋，那它本身是沒的意義的 重點不在於作者想要表達什麼，而在於你看到了什麼 不過，最好還是不要濫用專業術語，像存在主義的研究者就說過， 知道這個詞的人很多，但真正了解的人很少， 這也是自然的，因為存本主義本身是龐雜的理論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.99.57.184 ※ 編輯: sading7 來自: 123.99.57.184 (06/28 04:28) ※ 編輯: sading7 來自: 115.80.141.161 (06/28 21:02)