作者timrose (叛城隍)
看板ntufiction
標題Re: 一個提問
時間Tue Aug 14 16:59:43 2001
對話
某:最近參加研究所的學長姐組的讀書會,負責專題報告舞鶴,想聽你的看法
我:喔舞鶴現在紅了嗎?回去跟你們研究所的人講,他們落後時代潮流5年
某:聽說還有人在寫舞鶴的專研
我:某某某嘛,當初就是我介紹舞鶴的作品給他看,他還一臉不以為然,沒
想到現在變化這麼快
某:學長咧?
我:坦白說我對他的看法已經有很大的急遽變化,當然我還是很推崇他,他是當
代中文小說寫作的第一人,我不想講,反正現在有人在講他就好了嘛
某:最近有在聯合文學看駱以軍的作品
我:駱以軍?他缺乏想像力
某:是嗎?雖然我沒看他很多作品,但我對這樣的說法保留
我:聽我講,你去看他的第一本小說和最近一本小說,然後拿去跟舞鶴比比看,
就知道他缺乏想像力
某:要跟舞鶴比那當然,但要說他沒想像
我:對!他很會想!但他很會想很會想都繞一圈在原地打轉,一步都踏不出去,
形式很多變,關切的主題卻只有一個,這不是很荒謬嗎?眼界這麼窄,當代台灣
小說界浮出檯面的絕大部分都是這樣:夠無聊!舞鶴就不是,舞鶴很簡單
某:簡單?
我:其實複雜的極致就到簡單去了,舞鶴就是簡簡單單的走過去而已,他們還在
打轉,比如說你跟別人討論文學理論,你可以把很艱深的文學理論傳達出去讓他
者明白,但你有沒有辦法叫別人「去寫」一篇小說
某:沒辦法
我:就是這樣啊!我們都可以講很艱深很艱深的文學理論,但真的要別人去落
實,就抬起你的右腳跨一步,做不到!舞鶴很簡單!他已經跨出去走了很多步,
舞鶴的問題在於他所面對的,所關注的,都是沒有辦法解決的,其實他的文字很
焦慮,可是他的焦慮又不是一般的焦慮,經過轉化以後,反而他的文字變得很柔
和,但其實他的深層底非常焦慮,在他的作品裡呈現了一個詭異、恐怖的平衡,
但這平衡的立基根本是無解的,舞鶴是台灣文學作者很好的範例,也是特例,他
的家世背景、生活氣氛、絕高的天份和執著的個性,放眼當代台灣文學沒有第二
個,你知道嗎?他50歲了,這一輩子沒有為錢工作過
某:稿費
我:拜託,怎麼可能,就算他是個超級天才,他的書都是一刷兩千冊賣了好幾年
賣不完,再天才又怎樣?誰認識他?你看當代台灣小說界的那些作者:駱以軍、
楊照、朱天心等等個個都很「推崇」、「迷戀」舞鶴,反而一般讀者都不知道他厲
害在哪邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 192.192.227.100