※ 引述《chouwe (發發發發發發發發)》之銘言： : 我一直在探索一個問題 這是哲學問題，這問題範圍很大 : 就是人類真的曾經無限存在嗎？ ^^^^ ^^^^ ^^^ ^^^^ 首先，必要先從定義上討論清楚，例如你所認為的 「人類」 「無限」 「存在」 各是指什麼樣的概念 另外我好奇的是，你用的「曾經」這個詞.......， 引出的最大詭論就是： 「無限」如果存於過去，為何今日世界仍然以「有限」來評量？ 例如：無限是確實的，那有什麼能讓無限消失，而成為 「曾經」。 （當然，這點可以把「無限」作為一個相對性觀念，而 非絕對觀點來考量它，這個問題就可以暫時解決） : 如果說人類真的會一直無限存在 : 科學與科技會一直照現在的進度發展下去 還有，你要考慮，有什麼能支持你說的「無限」？ 「有限」能支持「無限」嗎？ （資源能支持人類一直發展科技下去嗎？） 那麼無限為何又稱為「無限」？ 「無限」若真的實質存在，並且技術上可能達到， 那麼為何「有限」還有其意義？ （假若我們有無限的資源可用，就不可能有「有限」的 概念） : 照道理說 : 無限年的科學與科技 : 應該會有近乎奇蹟的科技吧？ 這裡又有一個定義問題了，可說是一種詭論。 奇蹟若是指「通常條件下不可能發生，但確實發生的事」， 是說得通的，但詭論在於，「通常條件」不是絕對的尺度， 而是相對的尺度。 以人類飛行而言，現今的觀念認為只要符合空氣力學的通 常條件，用任何機器便可達成；但這種通常條件的認識在 一千年前幾乎是不存在的，因為「通常條件」（亦可說是 通則？理論？）的發展是隨著學術的進步相輔相成的，人 對世界的認識到哪，就能做出到哪的事情。 從現代往後推及一千年，通常條件的改變，出現你所謂的 「奇蹟」科技（例如時空旅行），然而這個「奇蹟」是我 們現代界定的，不是一千年後的世界所認為的。 : （不然就是 我們的科學會有一永難突破的瓶頸.... : （或者是 我們會有一個制約或者是被控制住的科學與科技境界） : 那為什麼 : 總是沒有來自未來的人呢？ 看你對時間和宇宙的看法，採取哪種系統觀點而定。 例如以多線性平行宇宙理論來說，對時空旅行者而言， 並非真的回到屬於自身歷史的過去，而是衍生了一個和 自己歷史相同的過去世界，在那個被衍生出來的世界， 時空旅行者所造成的改變並不會影響原本歷史。 若把我們的世界界定為一個「原本的歷史」，則時空旅 行所衍生出的世界，似乎只對於旅行者本身才有意義？ （這種說法是為了要克服時空詭論中的殺父詭論，所設 的其中一種說法） : 真是一個怪的想法 : 與大家討論看看囉～ 其實我認為這問題去哲學板或物理板討論會更適當。 因為這類問題基本上不觸及到超自然的「事件資料」，超自 然的定義是因為當前的技術和科學無法說明其關係，才被視 為超自然，其意義在於，超自然要有事件資料才可討論，因 為超自然事件不可能永遠是超自然事件。當有更足夠有力的 解釋和因果關係可解明時，超自然就不再是超自然了。 （請不要以為這段專講科學，因果關係的追求是所有學問： 包括哲學等所認同的） 你提的這個問題，恐怕在有生之年可能也沒有事件資料可供 參考唷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.166.72 ※ 編輯: ineis 來自: 203.67.166.72 (06/29 07:09) ※ 編輯: ineis 來自: 203.67.166.72 (06/29 07:09) ※ 編輯: ineis 來自: 203.67.166.72 (06/29 07:11)