作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 英神祕麥田圈 竟是圓周率？
時間Tue Jul 1 21:59:56 2008
: ◆ From: 123.193.150.50
: → e1q3z9c7:如果你真心不信的話，就一定能飛 118.165.143.101 06/30 18:57
許多人在受小學教育以前連萬有引力是什麼也不曉得, 也未見
他們飛起來
: → e1q3z9c7:只是集體潛意識箝制住你的信仰觀點 118.165.143.101 06/30 18:57
: → e1q3z9c7:太根深蒂固，每個人大抵都是如此 118.165.143.101 06/30 18:57
「集體潛意識」這種東西根本箝制不了什麼, 以前的人相
信地球是平的, 現在的人相信地球是圓的, 在這轉換之間地球
的形狀有改變過嗎?
: → e1q3z9c7:無論多大的「客觀現實」，到頭來都是信念 118.165.143.101 06/30 19:00
: → e1q3z9c7:使然，科學家不處理這背後的因素，哲學家 118.165.143.101 06/30 19:00
: → e1q3z9c7:才會 118.165.143.101 06/30 19:00
所以哲學家飛得起來?
: → e1q3z9c7:如果超自然真能舉證那也不叫超自然了 118.165.143.101 06/30 19:01
以主題的麥田圈為例, 它已經和自然主義的世界有所互動了
便是自然的範圍
如果不能舉證, 就有如一隻無法測得的隱形飛龍一樣, 講破嘴了
也無法說服人, 而它的存在也毫無意義
: → e1q3z9c7:「超」字本身就蘊含著無法理解、難以想像 118.165.143.101 06/30 19:02
: → e1q3z9c7:不能找到與現有觀念相媒合途徑的概念 118.165.143.101 06/30 19:03
: → e1q3z9c7:也因此才引人入勝 118.165.143.101 06/30 19:03
: 推 ccc73123:那你飛給我看 220.132.234.117 06/30 19:03
: → e1q3z9c7:呵呵，哪天境界到了就會公開表演的 118.165.143.101 06/30 19:12
: → e1q3z9c7:理論科學中很多事也是尚未實踐的不是嗎？ 118.165.143.101 06/30 19:13
: → e1q3z9c7:最重要的還是開闊的心呢 118.165.143.101 06/30 19:14
比方說哪一條?
這種拉下水的做法只更加突顯你對科學的無知
: 推 e1q3z9c7:對了，如果你持續的不相信，便無法見到 118.165.143.101 06/30 19:30
: → e1q3z9c7:我飛了，因為我們會走上兩條不同的路 118.165.143.101 06/30 19:30
國王的新衣也只有「智者」看得到
: 推 rial:e1q3z9c7會不會太虎爛了? 古人也沒啥科學啊! 122.126.88.228 06/30 21:29
: → rial:有哪個古人可以飛的? 山頂洞人嗎? 122.126.88.228 06/30 21:30
: 推 e1q3z9c7:引力存在物質才能聚合，這是初始條件 118.165.143.101 06/30 21:38
: → e1q3z9c7:個別性的突破，要透過洞察與領悟 118.165.143.101 06/30 21:39
: → e1q3z9c7:http://0rz.tw/8b4lP 不是沒有的 118.165.143.101 06/30 21:41
: → e1q3z9c7:如果堅持不信，哪怕再你面前飛你都會 118.165.143.101 06/30 21:42
: → e1q3z9c7:視若無睹 118.165.143.101 06/30 21:42
科科, 仙書裏一句「白日飛昇」就顯示你這種預設心理
不過是一種藉口, 既然是「白日」, 自然大家都看得到
: 推 ccc73123:一個不瞭解科學的人在批判科學 220.132.234.117 07/01 00:08
: → ccc73123:真的是很有意思 220.132.234.117 07/01 00:08
: → e1q3z9c7:那哪一點有錯，可否指教？ 118.165.143.101 07/01 00:11
: 推 e1q3z9c7:或者只是想為我鼓掌？ 118.165.143.101 07/01 00:13
: 推 e1q3z9c7:而「瞭解」兩個字也太沉重了 118.165.143.101 07/01 00:18
: → e1q3z9c7:世上敢說自己了解科學的不知道有幾個 118.165.143.101 07/01 00:19
: 推 e1q3z9c7:話說回來，要說批判的話頂多是針對人 118.165.143.101 07/01 00:24
: → e1q3z9c7:要批判科學本體也是蠻詭異的概念 118.165.143.101 07/01 00:24
沒有人說你瞭解, 但很顯然的你不瞭解
: 推 ccc73123:引力存在物質才能聚合 請解釋 220.132.234.117 07/01 00:27
: 推 e1q3z9c7:既然你說我錯了那應該是你指出我的錯誤 118.165.143.101 07/01 00:38
: → e1q3z9c7:地球的形成不是由萬有引力而來的？ 118.165.143.101 07/01 00:39
: 推 e1q3z9c7:原子和原子間沒有引力？ 118.165.143.101 07/01 00:43
: 推 ccc73123:所以說領悟了引力就可以飛天了是這意思嗎 220.132.234.117 07/01 00:44
: → e1q3z9c7:對 118.165.143.101 07/01 00:45
: 推 e1q3z9c7:抱歉沒有實證，我單純就是想相信這點 118.165.143.101 07/01 00:48
: 推 caseypie:相信就能飛天,某些人的世界真是美好 130.126.102.102 07/01 02:14
: 推 e1q3z9c7:比從不相信的人美好多囉～ 118.165.139.131 07/01 09:37
無知是福...科科
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.150.50
1F：推 e1q3z9c7:我很希望你能把做好的時光機借我看118.165.139.131 07/02 00:52
2F：→ e1q3z9c7:說不定你可以利用他來解開麥田圈之謎118.165.139.131 07/02 00:55
3F：→ e1q3z9c7:到底蟲洞要怎麼做咧？核融合要怎麼做咧？118.165.139.131 07/02 00:59
4F：→ e1q3z9c7:原po是知行合一的救世主，全世界靠你了！118.165.139.131 07/02 01:00
5F：推 ccc73123:世界要靠你才對吧 只要相信就能辦到220.132.234.117 07/02 01:45
6F：→ ccc73123:你比Y大強的多了220.132.234.117 07/02 01:45
7F：推 nia:看e板友這篇的推文,完全了解他對科學是大外行. 140.109.82.9 07/02 06:27
8F：→ nia:連問都會問錯XD 這樣還敢來討論科學的極限? 140.109.82.9 07/02 06:30
9F：推 e1q3z9c7:哪點問錯可否指教？118.165.128.171 07/02 07:42
10F：→ e1q3z9c7:原來在超自然版問問題還要對科學內行啊？118.165.128.171 07/02 07:43
11F：推 e1q3z9c7:相信就能辦到也得花時間的好嗎？c先生118.165.128.171 07/02 07:48
12F：推 e1q3z9c7:我是很好奇科學家到底跟多少星球的外星118.165.128.171 07/02 07:58
13F：→ e1q3z9c7:人聯繫過以排除麥田圈的外星可能118.165.128.171 07/02 07:59
14F：推 nia:蟲洞是宇宙可能存在的東西,不是用"做"的;頂多 140.109.82.9 07/02 08:42
15F：→ nia:有些人大膽猜測可"利用"為時光通道. 140.109.82.9 07/02 08:43
16F：→ nia:氫彈就是人為的核融合反應(早就"做"出來了),想 140.109.82.9 07/02 08:44
17F：→ nia:知道怎麼做請去翻核化學的書,這裡沒人有義務把 140.109.82.9 07/02 08:45
18F：→ nia:完全外行的人教到懂,除非你肯付家教費 :) 140.109.82.9 07/02 08:45
19F：→ nia:既然不是內行,那請講話謙虛點,多看多聽多想少 140.109.82.9 07/02 08:46
20F：→ nia:論斷.想談論科學,要先深入了解科學你才會知道 140.109.82.9 07/02 08:47
21F：→ nia:它的極限與破綻.而不是讀了一些江湖方士的豪洨 140.109.82.9 07/02 08:47
22F：→ nia:文,就跟著人云亦云自以為看破科學道破天機.連 140.109.82.9 07/02 08:49
23F：→ nia:那些豪洨文的破綻都看不出來,還護航護半天,真 140.109.82.9 07/02 08:51
24F：→ nia:是可愛 :) 140.109.82.9 07/02 08:51
25F：推 e1q3z9c7:你連製造蟲洞的可能都不知道？118.165.159.205 07/02 11:02
26F：→ e1q3z9c7:我指的核融合是發電用的，抱歉沒解釋清楚118.165.159.205 07/02 11:03
27F：→ e1q3z9c7:我並非護航文本，而是豪洨之權118.165.159.205 07/02 11:04
28F：→ e1q3z9c7:任何人有資格隨意唬爛！118.165.159.205 07/02 11:04
29F：推 e1q3z9c7:本來超自然就不是讓嚴肅科學玩耍的地方118.165.159.205 07/02 11:06
30F：→ e1q3z9c7:這種霸權式的侵佔是我最討厭的118.165.159.205 07/02 11:06
31F：推 e1q3z9c7:有些連科幻力都沒有的人就不那麼可愛了118.165.159.205 07/02 11:16
32F：→ beej:感覺像是思想家大戰科學家 = = 218.211.28.99 07/02 11:20
33F：推 e1q3z9c7:「想像力比知識重要」118.165.159.205 07/02 11:21
34F：推 caseypie:照樓上的標準,思想家還真多阿 63.252.64.254 07/02 11:21
35F：→ e1q3z9c7:需不需要我解釋一下這是誰說的？118.165.159.205 07/02 11:21
36F：→ e1q3z9c7:人也很多，真正有用的人不多罷了118.165.159.205 07/02 11:22
37F：推 suser:呵呵 想像力比知識重要 ?! 210.80.90.101 07/02 11:25
38F：推 e1q3z9c7:樓上的……真心建議你請教咕狗老師=.=118.165.159.205 07/02 11:26
39F：推 ccc73123:你完全不明白這句話的意思220.132.234.117 07/02 15:30
40F：→ ccc73123:這句話的前提是你必須擁有知識220.132.234.117 07/02 15:31
41F：推 e1q3z9c7:想像力便能帶來知識118.165.159.205 07/02 15:32
42F：→ ccc73123:沒有知識只有想像力和那些神棍有什麼不同220.132.234.117 07/02 15:32
43F：→ e1q3z9c7:神棍沒有道德118.165.159.205 07/02 15:33
44F：→ ccc73123:真好笑耶 那大家都不用唸書了 用想的就好220.132.234.117 07/02 15:33
45F：→ e1q3z9c7:不能有想像力並吸取知識？118.165.159.205 07/02 15:33
46F：→ e1q3z9c7:的確，思考為主，知識為輔，本來如此118.165.159.205 07/02 15:34
47F：→ e1q3z9c7:主從關係要搞懂，才不會變書呆子118.165.159.205 07/02 15:34
48F：→ ccc73123:你自己說想像力便能帶來知識 怎麼又說220.132.234.117 07/02 15:34
49F：→ ccc73123:邊想邊吸收知識220.132.234.117 07/02 15:34
50F：→ e1q3z9c7:我吃飯不能配小菜嗎？118.165.159.205 07/02 15:35
51F：→ ccc73123:可惜你搞反了 你現在是有想像力沒有知識220.132.234.117 07/02 15:35
52F：→ e1q3z9c7:你規定好嚴格118.165.159.205 07/02 15:35
53F：→ e1q3z9c7:那你是全知全能的嗎？118.165.159.205 07/02 15:35
54F：→ e1q3z9c7:又怎能武斷的說我沒知識？如何推導？118.165.159.205 07/02 15:36
55F：→ e1q3z9c7:完全沒有知識的人只怕罕見吧，腦死？118.165.159.205 07/02 15:37
56F：→ ccc73123:至少在科學方面你是外行人 不是看過一些220.132.234.117 07/02 15:38
57F：→ ccc73123:科普書就就叫做懂220.132.234.117 07/02 15:38
58F：→ e1q3z9c7:我從來沒說我科學內行118.165.159.205 07/02 15:38
59F：→ e1q3z9c7:這頂帽子留著您自個兒戴好嗎？118.165.159.205 07/02 15:39
60F：→ e1q3z9c7:有知識一定要科學內行的才算嗎118.165.159.205 07/02 15:39
61F：→ ccc73123:嘖嘖 不內行還批評一堆220.132.234.117 07/02 15:39
62F：→ e1q3z9c7:那所有學人文的都是白痴？118.165.159.205 07/02 15:40
63F：→ ccc73123:連點皮毛都不會就虛心一點220.132.234.117 07/02 15:40
64F：→ e1q3z9c7:你要能根據我的言論反駁我自會回你118.165.159.205 07/02 15:40
65F：→ e1q3z9c7:不然被外行批評還翻不了身可難看得很呢118.165.159.205 07/02 15:40
66F：→ ccc73123:我很尊敬學人文的人 文學是很美麗的東西220.132.234.117 07/02 15:40
67F：→ e1q3z9c7:我偏愛自大，哈哈哈，你咬我118.165.159.205 07/02 15:41
68F：→ ccc73123:可是他們不會對不懂的東西大肆批評220.132.234.117 07/02 15:41
69F：推 e1q3z9c7:我一向批評的都是「態度」而非科學事實118.165.159.205 07/02 15:42
70F：→ e1q3z9c7:你要弄清楚我的指涉對象再反過來批評我118.165.159.205 07/02 15:42
71F：→ ccc73123:你也不想想看會變成這樣是誰引起的220.132.234.117 07/02 15:43
72F：→ e1q3z9c7:你啊118.165.159.205 07/02 15:43
73F：→ e1q3z9c7:推 ccc73123:你完全不明白這句話的意思118.165.159.205 07/02 15:44
74F：→ nia:你就會發現你上篇的推文有多愚蠢 140.109.82.9 07/02 16:18
75F：推 jessti:不懂科學 怎麼談超自然 科學是建立在自然上 140.117.197.86 07/03 00:53
76F：推 e1q3z9c7:所以超自然呢？118.165.159.205 07/03 01:19
77F：→ jessti:懂科學 才能知道那些是超自然 那些是可解釋 140.117.197.86 07/03 01:55
78F：→ jessti:不能解釋的可能是 也可能只是不足解釋 140.117.197.86 07/03 01:56
79F：推 e1q3z9c7:嗯～也對118.165.159.205 07/03 02:11
80F：→ e1q3z9c7:但既然科學無法解釋，懂科學的人說一聲118.165.159.205 07/03 02:11
81F：→ e1q3z9c7:就得了，剩下的再多說也是無益吧118.165.159.205 07/03 02:11