作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
標題Re: [新奇] 製造蟲洞的方法
時間Wed Jul 2 19:26:33 2008
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.174.141.97
: → e1q3z9c7:文明會演進的，還有顯微鏡只是觀察道具 118.165.159.205 07/02 18:50
: → e1q3z9c7:存不存在不影響對象的生滅 118.165.159.205 07/02 18:50
: 推 ccc73123:所以說現在不可能有什麼錯嗎? 220.132.234.117 07/02 18:51
: → e1q3z9c7:你的概念不是理論＝實物嗎？ 118.165.159.205 07/02 18:51
: → e1q3z9c7:誰說「現在」兩個字出來的？ 118.165.159.205 07/02 18:51
科科, 那就別亂下挑戰書, 除非你把長生不老丹
煉出來, 或許我還活得到「文明演進」到可以做
蟲洞的時候
: → ccc73123:你的概念不是相信=實物嗎? 220.132.234.117 07/02 18:51
: → e1q3z9c7:因為原po太神，我抬舉抬舉也不行嗎？ 118.165.159.205 07/02 18:51
: → e1q3z9c7:我有說忽略過程嗎？ 118.165.159.205 07/02 18:52
: → ccc73123:呵呵 我覺得你比較神耶 220.132.234.117 07/02 18:52
: → e1q3z9c7:原po說哲學家能飛，代表不需要過程啊 118.165.159.205 07/02 18:52
: → e1q3z9c7:過獎 118.165.159.205 07/02 18:52
原來還要過程, 那你在那邊把哲學家講得如何超越
科學家有意義嗎?
哲學也發展幾千年了, 試問現代哲人的飛行哲學比
古代的先進嗎?
科科, 列子御風而行, 和他相近時代的莊子都還覺
得沒什麼, 試問現代哲人超越莊子了嗎?
: → ccc73123:等你哪天能飛了記得來分享一下心得阿 220.132.234.117 07/02 18:53
: → e1q3z9c7:沒問題 118.165.159.205 07/02 18:53
: → e1q3z9c7:你給一個古人看電視，還不是「無限先進」 118.165.159.205 07/02 18:54
電視發明是近百年前的事, 你要我這個「現代古人」
等數千年到可以實現蟲洞的時代嗎?
: → e1q3z9c7:講近一點的也行，核融合發電做個來看看 118.165.159.205 07/02 18:56
: → e1q3z9c7:這個都能凹還有很多科學理論排隊喔 118.165.159.205 07/02 18:56
別忘了, 一開始說「不信就能飛」的也是你
現在大談知行合一的也是你
要比信念, 做這些研究的哪一個不想成功? 結果?
: → ccc73123:現在做不出來阿 靠你想像出來了 220.132.234.117 07/02 18:57
: 推 e1q3z9c7:那要靠原po，我哪那麼厲害，用飆的 118.165.159.205 07/02 18:59
: → ccc73123:靠想像都能飛天了 不過發個電而已嘛 220.132.234.117 07/02 19:03
: → e1q3z9c7:對呀，你看原po多厲害，佩服的呢～ 118.165.159.205 07/02 19:04
把長生不老丹煉出來啦
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.97
1F：推 e1q3z9c7:既然你也承認要有過程，兩千年長嗎？118.165.159.205 07/02 19:30
2F：→ e1q3z9c7:飛行也可以說哲學家的無限先進118.165.159.205 07/02 19:30
3F：→ e1q3z9c7:只是較為個體化罷了，有些人可以超前118.165.159.205 07/02 19:31
4F：→ e1q3z9c7:如此而已，講到這裡也沒什麼好疑義的了118.165.159.205 07/02 19:31
5F：推 e1q3z9c7:我有錢「就」能買東西，並非把錢丟在地上118.165.159.205 07/02 19:36
6F：→ e1q3z9c7:東西就變出來118.165.159.205 07/02 19:36
7F：→ e1q3z9c7:但你說有錢的人怎麼不見東西憑空變出來118.165.159.205 07/02 19:36
8F：→ e1q3z9c7:哪個比較武斷？118.165.159.205 07/02 19:37
9F：推 ccc73123:那你應該說 我相信能飛所以我想辦法實現220.132.234.117 07/02 19:39
10F：→ ccc73123:而不是我相信所以我能飛220.132.234.117 07/02 19:39
11F：推 ccc73123:萊特兄弟他們相信能飛所以做飛機出來220.132.234.117 07/02 19:41
12F：→ ccc73123:他們可沒有在家想我不信引力所以我能飛220.132.234.117 07/02 19:42
13F：→ ccc73123:要達成某些事物一定都有某種方法220.132.234.117 07/02 19:43
14F：→ ccc73123:但是"不相信"我想這不是一種方法220.132.234.117 07/02 19:43
15F：推 e1q3z9c7:相信是前提，若不相信何來想辦法？118.165.159.205 07/02 20:06
16F：→ e1q3z9c7:中間節略而已118.165.159.205 07/02 20:06
17F：→ e1q3z9c7:而在精神層次，「信念」比「方法」更重要118.165.159.205 07/02 20:07
18F：→ e1q3z9c7:所以物質發明講求技巧，心智發展講究執念118.165.159.205 07/02 20:07
19F：→ e1q3z9c7:任何人都不能擺脫兩者同時的干涉118.165.159.205 07/02 20:08
20F：→ e1q3z9c7:但可以試圖去突破，無論物質或心靈118.165.159.205 07/02 20:08
21F：推 ccc73123:那你應該說試圖擺脫引力而不是不相信引力220.132.234.117 07/02 20:12
22F：推 e1q3z9c7:不相信是擺脫的前提118.165.159.205 07/02 20:12
23F：→ e1q3z9c7:若革命家不相信自己會成功，何必送死？118.165.159.205 07/02 20:12
24F：→ e1q3z9c7:應該說，那何必革命，都聽自然的就好了118.165.159.205 07/02 20:13
25F：推 ccc73123:這是兩碼子事 引力是確實存在的東西220.132.234.117 07/02 20:15
26F：→ ccc73123:要怎麼不相信?220.132.234.117 07/02 20:16
27F：推 e1q3z9c7:有點跳：相信能成功＝不相信官方的絕對118.165.159.205 07/02 20:16
28F：→ e1q3z9c7:客觀的存在若不經過你的信念，是無法成真118.165.159.205 07/02 20:16
29F：→ e1q3z9c7:的，因為你活在其中，所以不感覺118.165.159.205 07/02 20:17
30F：→ ccc73123:革命對照擺脫 引力要對照政權220.132.234.117 07/02 20:17
31F：→ e1q3z9c7:事實上存在本身就是一種信念的體現118.165.159.205 07/02 20:17
32F：→ e1q3z9c7:對呀，政權的存在讓很多人絕望118.165.159.205 07/02 20:18
33F：→ e1q3z9c7:認為其是絕對的，而譏諷革命家的愚蠢118.165.159.205 07/02 20:18
34F：→ ccc73123:所以你不能說你不相信政權 他是確實存在220.132.234.117 07/02 20:19
35F：→ e1q3z9c7:這是唯心論，我以為是包裹在唯物論之外的118.165.159.205 07/02 20:19
36F：→ ccc73123:你只能推翻他 他不會因為你不相信就不見220.132.234.117 07/02 20:19
37F：→ e1q3z9c7:不相信是自我的想法，無關乎客觀現實118.165.159.205 07/02 20:19
38F：→ e1q3z9c7:好比演講的時候，把底下觀眾當石頭118.165.159.205 07/02 20:20
39F：→ ccc73123:要用唯心論解釋就太超過220.132.234.117 07/02 20:20
40F：→ e1q3z9c7:但他們並非真的時候，對你來說卻是118.165.159.205 07/02 20:20
41F：→ ccc73123:因為那是實際在存在的東西220.132.234.117 07/02 20:20
42F：→ e1q3z9c7:那至少可以說是個人想法凌駕於現實之上118.165.159.205 07/02 20:20
43F：→ e1q3z9c7:就是因為那「本來」存在，才要去「不相信118.165.159.205 07/02 20:21
44F：→ e1q3z9c7:否則本來不存在的東西，不信就不信，何必118.165.159.205 07/02 20:21
45F：→ e1q3z9c7:強調？118.165.159.205 07/02 20:21
46F：→ e1q3z9c7:簡單說就是創造屬於自我的現實118.165.159.205 07/02 20:22
47F：→ e1q3z9c7:有點像催眠118.165.159.205 07/02 20:22
48F：→ e1q3z9c7:而催眠到極限，你的現實改變了，就無所謂118.165.159.205 07/02 20:22
49F：→ e1q3z9c7:客觀如何118.165.159.205 07/02 20:22
50F：→ e1q3z9c7:每個人也都是活在大腦知覺的世界中118.165.159.205 07/02 20:23
51F：→ e1q3z9c7:現實是否對於每個人來說皆相同，難說118.165.159.205 07/02 20:24
52F：推 e1q3z9c7:你或許會問：如果只是催眠如何真的「飛」118.165.159.205 07/02 20:27
53F：→ e1q3z9c7:比較虛幻的講法是觀眾也是自我的幻想118.165.159.205 07/02 20:27
54F：→ e1q3z9c7:比較實際的講法就是你能讓引力對身體失效118.165.159.205 07/02 20:28
55F：→ e1q3z9c7:至於心如何真的對物起作用118.165.159.205 07/02 20:29
56F：→ e1q3z9c7:可以參考一些量子實驗，或是背後有人時的118.165.159.205 07/02 20:29
57F：→ e1q3z9c7:自我覺察118.165.159.205 07/02 20:29
58F：→ e1q3z9c7:可以證明「觀點」隨時隨地在影響「現實」118.165.159.205 07/02 20:29
59F：→ e1q3z9c7:因為一般人的影響幅度非常小，對於引力118.165.159.205 07/02 20:30
60F：→ e1q3z9c7:這種層級的「現實」很難起作用，但如同118.165.159.205 07/02 20:30
61F：→ e1q3z9c7:勤練肌肉就能舉重一樣，勤練思維也能飛118.165.159.205 07/02 20:30
62F：→ gogohiro:樓上可不可以PO新的文章 不要用推的 123.252.18.88 07/02 20:45
63F：推 e1q3z9c7:嗯嗯118.165.159.205 07/02 20:49
64F：→ e1q3z9c7:因為比較無關版旨，只是思想的東西118.165.159.205 07/02 20:50
65F：→ e1q3z9c7:佔用版面不好意思118.165.159.205 07/02 20:50