先推v大的解說 Nassim Nicholas Taleb所著"黑天鵝效應"(The Black Swan)這本書的前言提到： 舊世界的人在發現澳洲之前，相信所有的天鵝都是"白"色的，這個想法無懈可擊， 因為看起來，這和實證現象相當吻合。看到第一隻黑天鵝，對一些鳥類學家(以及 其他極為關心鳥類顏色的人)而言，也許是有趣的意外，但這個故事的意義並不在 此。這個故事顯示，我們從觀察或經驗所學到的東西有嚴重的侷限，以及，我們的 知識不堪一擊。一個單一觀察，就能讓千萬次確認看到數百萬隻白天鵝所得到的泛 化推論失效。你所需要的只是一隻黑天鵝。 ....黑天鵝事件使得你所不知的事遠比你所知的事更為重要.......... 所以你應該知道 1.目前的科學對外星人啦、神之類的，僅以研究角度去探討，從不否認、也不直 接證實他的存在，而是抱著敬畏中立的態度去研就這兩個對立的問題。 2.如果科學證實了，某個"東西"是非地球上的物質或元素等，那也可能僅只於目前的 科學而已，搞不好，這種物質或元素就在目前科學還沒發現的地底深處等人類未探索 的領域。 所以說啦，如果要把一些目前無法解釋的現象都推給外星人，那你可能就犯了"黑天鵝" 的謬誤....但如果因為無法證實外星人存在，就認定沒有外星人，那也是"黑天鵝"謬誤 ※ 引述《verdandy (無聊人)》之銘言： : 直接回文較快 : 某版友對於科學証據有所誤解 : 所謂科學証據並不是舉出一個無法解釋的現象 : 然後反推這絕對是外星人幹的 : 這樣會有漏洞 : 可能是觀察上的誤判或誤解，像是許多不明飛行物體(UFO)的報告，大部分後來正式都是已 : 知的人造物體，像是飛船啦 : 、 軍方照明彈、101旁邊飛行的夜鷺甚至是火箭試射等。但也有少數無法解釋的報告，但 : 這並不代表一定就是歪星人，誰說地球上高智慧物種只有人類?而且有可能是無法解釋的 : 自然現象，還有可能是真的人造物。最有名的例子就是美國的F-117夜鷹式轟炸機，在美國 : 軍方正式公佈之前，有許多人在試驗場外拍到許多不明飛行物，類三角型的身軀加上奇 : 怪的光芒，在當時引起一陣騷動，後來軍方將此款轟炸機亮相後，才發現當時所拍到的" : 飛碟照片"其實就是這款飛機。 : 那其他無法解釋的現象呢 : 其實也不能一股腦的推給外星人 : 有些以現在的科技無法解釋的，並不代表以後科技無法解釋 : 只能說這些事情有可能是外星人做的，但也有可能不是外星人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.0.51