作者fusinshoujo (人心維危~)
看板paranormal
標題Re: [討論] 飛棍
時間Thu Oct 1 18:43:56 2009
: → opoj:你忽略一點，他看到的UFO是螺旋狀的翅膀 118.167.193.35 10/01 15:12
: → opoj:跟一般飛棍的影像不一樣 118.167.193.35 10/01 15:12
: → opoj:所以他應該給那UFO新的命名，例如飛螺 118.167.193.35 10/01 15:13
: → opoj:他所形容的UFO外形還比較像是螺絲釘 118.167.193.35 10/01 15:14
: → eupti:我覺得你太主觀，飛棍長怎樣實際上沒人知道 140.112.217.60 10/01 15:50
: → eupti:有的只是一些照片，或是動得很快的影片 140.112.217.60 10/01 15:51
: → eupti:你的推文一直讓人覺得飛棍是一種已經被研究 140.112.217.60 10/01 15:53
: → eupti:透澈且有清楚定義的東西，但實際上根本不是 140.112.217.60 10/01 15:54
不好意思！
我為什麼那麼確定我看到的是飛棍，讓我說明。
我隨便上網找了個有飛棍照片的網頁，如下：
http://www.geocities.com/croctwotm/rods.htm
進入網頁後，並列的第一張照片和第二張照片，
我看到的就是這一種，它的翼就長得跟照片中的一樣，
唯一不同點就是我看到的飛棍較粗，較類似柱子般的粗度，
而它的翼相對就顯得較小，以它的直徑來對比。
而照片中的飛棍較像類似竹竿般，它的翼相對於它的直徑就大很多。
也許是我原文的形容能力太差，導致誤解。
另外我看到的飛棍，它的翼是螺旋狀環繞著的，
而網站第一和第二張飛棍的照片，
在我看來，它們的翼也是螺旋狀環繞的，
只不過照片角度的關係，很像棍子兩邊呈波浪狀。
另外，網站中也可以看到其它種類的飛棍照片，
我則可以很肯定我看到的跟它們不一樣。
其實我認為，反正就是一根棍狀物在空中飛，
叫飛棍也沒什麼不可以啊。
--
網友=鄉民=暴民=平民=賤民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.132.29
1F：→ Yenchin:特殊形狀的雲? 123.193.70.229 10/01 20:32
2F：→ opoj:是啊，所以廣義來講，標槍也是飛棍的一種 118.167.193.32 10/01 21:57
3F：推 eupti:如果要無限上綱到標槍，這話題就不用繼續了 140.112.217.60 10/01 22:29
4F：推 jwjeng:最好標槍可以飛到跟民航機一樣高 218.173.228.46 10/01 23:34
5F：→ opoj:金箍棒也是飛棍的一種喔 118.167.193.32 10/02 00:18
6F：推 laster:有人無聊當有趣 216.171.16.74 10/02 14:48
7F：→ opoj:我這叫做反諷 118.167.195.39 10/02 21:42
8F：推 dalzane:所以你要不要解釋"非飛棍，而是UFO"? 58.115.226.191 10/03 00:27
9F：→ dalzane:標槍丟的到那種高度,肯定會被當成UFO沒錯 58.115.226.191 10/03 00:28
10F：→ dalzane:連例子都舉不好 還想反諷... 58.115.226.191 10/03 00:29
11F：推 mocear:標槍能標那麼高，標的人就是UMA了 59.126.25.107 10/03 15:58
12F：推 charatible:早證實飛棍只是昆蟲振翅攝影的殘像了啦 210.240.141.52 10/03 23:33
13F：→ opoj:是啊，就是有人不肯面對現實 122.124.108.21 10/04 00:05
14F：推 eeriegirl:推文到底在推啥阿 = = 124.8.6.89 10/04 00:14
15F：推 dalzane:所以你解釋一下什麼叫"非飛棍而是UFO"OK ? 58.115.226.191 10/04 10:18
16F：→ dalzane:你要不要面對一下原PO看到不明物的事實? 58.115.226.191 10/04 10:19
17F：→ dalzane:要面對現實,你先去找一把真正的金箍棒出來 58.115.226.191 10/04 10:21
18F：→ dalzane:再不然就把標槍丟上平流層試看看？ 58.115.226.191 10/04 10:22
19F：→ opoj:照你的邏輯，要面對現實，你先秀飛棍出來 118.167.195.39 10/04 22:45
20F：推 chaos0807:很多東西需要證明的原因 59.114.127.157 10/04 23:02
21F：→ chaos0807:不是因為被相信，而是因為被懷疑 59.114.127.157 10/04 23:02
22F：→ chaos0807:如果你深信不疑，那又何必去證明呢？ 59.114.127.157 10/04 23:02
23F：推 dalzane:照你的邏輯 你要不要先秀出UFO？ 58.115.226.191 10/05 11:25
24F：→ opoj:可以秀就不叫做UFO 118.167.196.82 10/05 20:30
25F：推 LivedEarl:現實是 有人目擊了 這個時候應該是要想 134.208.40.80 10/05 20:38
26F：→ LivedEarl:辦法調整以知理論以符合現實而不是屈就 134.208.40.80 10/05 20:39
27F：→ LivedEarl:理論無視現實吧 134.208.40.80 10/05 20:39
28F：→ opoj:他看到的東西不是攝影效果，所以不是Rods 118.167.196.82 10/05 20:40
29F：→ opoj:依照他的描述形象，應該命名為，飛螺棍 118.167.196.82 10/05 20:42
30F：推 LivedEarl:不同的名稱指的還是相同的東西吧 在這個 134.208.40.80 10/05 20:43
31F：→ LivedEarl:問題上鑽研好像脫離重點了... 134.208.40.80 10/05 20:43
32F：推 opoj:Rods是Rods，兩側的翅膀是對稱成波浪形 118.167.196.82 10/05 22:19
33F：→ opoj:至於目擊者看到的形象是螺絲釘式的螺旋形 118.167.196.82 10/05 22:19
34F：推 dalzane:好笑,誰規定攝影效果的才能叫飛棍 58.115.226.191 10/06 00:53
35F：→ dalzane:飛碟也被踢爆作假錯覺可解釋之物過好多次 58.115.226.191 10/06 00:54
36F：→ dalzane:尼斯湖水怪照片也被爆好多作假 58.115.226.191 10/06 00:56
37F：→ dalzane:所以非作假不能叫尼斯湖水怪,而該叫其他名 58.115.226.191 10/06 00:56
38F：→ dalzane:字？ 58.115.226.191 10/06 00:56
39F：→ opoj:你得到它了118.167.196.100 10/06 17:43
40F：推 dalzane:被稱做UFO的東西也被爆過做假 同理非做假 58.115.226.191 10/06 17:53
41F：→ dalzane:不能叫做UFO 對嗎？ 58.115.226.191 10/06 17:53
42F：→ opoj:不對唷，被爆就不是不明物了 118.167.196.82 10/06 21:30
43F：→ dalzane:所以真正的尼斯湖水怪應該叫什麼？ 58.115.226.191 10/07 00:10
44F：→ dalzane:下次再有人拍到影片照片 在不能確認做假 58.115.226.191 10/07 00:11
45F：→ dalzane:的情況下該怎麼稱呼？ 58.115.226.191 10/07 00:11
46F：→ opoj:USO 不明游泳物體 118.167.196.82 10/07 00:37
47F：推 dalzane:很遺憾 就算不叫尼斯湖水怪,也會叫UMA 58.115.226.191 10/07 00:46
48F：→ dalzane:全世界都會叫他這兩個名字,你要獨自堅持說 58.115.226.191 10/07 00:49
49F：→ dalzane:"造假的才叫尼斯湖水怪" 也沒關係啦 58.115.226.191 10/07 00:50
50F：→ opoj:那好像是你說的 118.167.196.82 10/07 00:58
51F：→ dalzane:我照你的邏輯啊,因為攝影可以拍出飛棍所以 58.115.226.191 10/07 00:59
52F：→ dalzane:飛棍一詞只代表攝影效果 58.115.226.191 10/07 01:00
53F：→ dalzane:那造假可以拍出水怪 所以水怪就只能於造 58.115.226.191 10/07 01:00
54F：→ dalzane:假拍出來的東西 不是嗎？ 58.115.226.191 10/07 01:00
55F：→ dalzane:否則 你的USO意義在那？ 58.115.226.191 10/07 01:01
56F：→ opoj:你知道你的錯誤很明顯嗎? 118.167.196.82 10/07 01:05
57F：推 dalzane:有沒有連UMA跟USO都搞錯這麼明顯？ 58.115.226.191 10/07 01:06
58F：→ opoj:Rods乃是肉眼所不能見的高速飛行物，水怪不是 118.167.196.82 10/07 01:06
59F：→ opoj:所以水怪照片跟目擊是沒什麼不同 118.167.196.82 10/07 01:06
60F：→ opoj:但是Rods就完全不同了! 118.167.196.82 10/07 01:07
61F：→ opoj:你就是這一點沒搞懂! 118.167.196.82 10/07 01:07
62F：→ dalzane:所以啊,誰規定Rods只能專指攝影專用名詞？ 58.115.226.191 10/07 01:08
63F：→ opoj:你可以看eupti下篇的推文，我寫的很清楚 118.167.196.82 10/07 01:09
64F：推 dalzane:一樣 誰規定Rods只能專指攝影專用名詞？ 58.115.226.191 10/07 01:10
65F：→ dalzane:快點 我等你告訴我(茶) 58.115.226.191 10/07 01:10
66F：→ dalzane:另外 既然你到頭來要反駁水怪的例子 58.115.226.191 10/07 01:14
67F：→ dalzane:前面的"你得到了"又"USO" 58.115.226.191 10/07 01:15
68F：→ dalzane:不曉得是在推心酸的喔？ 58.115.226.191 10/07 01:15