作者eupti (好少！才一趴 ...)
看板paranormal
標題Re: [討論] 飛棍
時間Wed Oct 7 01:21:09 2009
1F：→ opoj:因為那種型態只出現在攝影作品裡面，而非本體
2F：→ opoj:如果一個東西做成飛棍的型態，然後高速飛行
3F：→ opoj:再以同樣的攝影條件來拍，拍出來一定不會是原
4F：→ opoj:本的型態。
5F：→ opoj:假設有這樣的科技可以造出人造的飛行物
6F：→ opoj:並且高速飛行到肉眼看不見，再用攝影器材拍攝
7F：→ opoj:拍到的型態也不會是肉眼看到的型態了，你懂嗎
ok 我現在有個問題
第一，所謂 Rods 的高速飛行。
其實我不覺得 Rods 的速度真的像某些人宣稱的那麼快，那些人的推測有多少
可信度我本身很懷疑，因此我第一個就不認為 Rods 的飛行速度會快到人的肉
眼看不見。
然後，就算能高速飛行好了，為什麼一定要快到人的肉眼看不見？
如果如之前幾篇板友所推敲的，這系列的原po所看到的 Rods 並不是從飛機
對面飛過來，而是被飛機所超越，那麼 Rods 的速度比客機慢，並不是肉眼所
跟不上的速度。
那難道只因為比客機慢就是慢速？ 不可能吧，目前的人造物中比客機快的也
沒多少，就算比客機慢，還是一樣算高速。
第三，就算飛行速度真的快到肉眼看不見，也應該是指它的速度「能」快到肉眼看不見。
這個「能」字是什麼意思？
意思是它不必然時時刻刻都以這種速度飛行，就好像奧運短百米短跑金牌「能」
跑出100公尺9秒多的速度，但他平常到家樂福買東西時不會一路用這種速度
衝過去，然後又以這種速度在家樂福裡搜括，最後衝回家 ...
不管 Rods 是不是生物，推測它有時候會慢下來被拍到，總不會不合理吧
以上，我要講的只有一件事，Rods 被拍到的時候，不一定正在以高速飛行，或者是那種
高速並不見得會導致其影像在照片上的變化，就像你拿照相機照正飛過你頭頂的客機，
飛機本身的形狀不會變到你看到真實客機時完全認不出來
所以我認為照片的成像仍然有可能與該物體本身的樣子相去無幾
這是我的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.60
※ 編輯: eupti 來自: 140.112.217.60 (10/07 01:24)
※ 編輯: eupti 來自: 140.112.217.60 (10/07 01:26)
8F：→ opoj:對，可以高速行進的物體的確也可能以低速行進 118.167.196.82 10/07 01:31
9F：→ opoj:但你犯了很重大的錯誤 118.167.196.82 10/07 01:31
10F：→ opoj:被解讀為高速拍攝到的Rods，本體形象並不確定 118.167.196.82 10/07 01:32
11F：→ eupti:是啊，所以呢？ 140.112.217.60 10/07 01:33
12F：→ opoj:因此當本體以慢速行進時，其型態便不再是那樣 118.167.196.82 10/07 01:33
13F：→ opoj:以高速攝影機拍到的Rods，有殘影以及動態軌跡 118.167.196.82 10/07 01:34
14F：→ opoj:這樣若本體存在，其慢速行進的時候，被拍到 118.167.196.82 10/07 01:35
15F：→ opoj:也認不出來是Rods了! 這就是關鍵所在 118.167.196.82 10/07 01:35
16F：→ opoj:飛機飛的再快，若肉眼看到還是認的出來 118.167.196.82 10/07 01:36
17F：推 dalzane:所以你講的Rods一樣是攝影效果 58.115.226.191 10/07 01:37
18F：→ opoj:以飛機為標準，Rods的速度是完全不可同日而語 118.167.196.82 10/07 01:37
19F：→ dalzane:那到底為什麼Rods"只能"指攝影效果啊？ 58.115.226.191 10/07 01:37
20F：→ opoj:我這樣說吧，一隻蜻蜓以高速攝影機拍攝時 118.167.196.82 10/07 01:38
21F：→ opoj:牠的翅膀看的一清二楚，完全是靜態的 118.167.196.82 10/07 01:39
22F：→ opoj:而Rods的型態全部都是模糊，動態，軌跡殘像 118.167.196.82 10/07 01:39
23F：→ opoj:這樣你說它慢速行進時被拍到你還能認出他是嗎 118.167.196.82 10/07 01:40
24F：推 dalzane:你說幾遍都一樣 你講的東西大家都知道 58.115.226.191 10/07 01:40
25F：→ dalzane:都知道用攝影技巧可以用昆蟲之類拍出Rods 58.115.226.191 10/07 01:41
26F：→ dalzane:所以請問 58.115.226.191 10/07 01:41
27F：→ dalzane:到底為什麼 Rods"只能"指攝影效果？ 58.115.226.191 10/07 01:41
28F：→ opoj:假設Rods慢慢飛或者停下來，你就不會知道那是 118.167.196.82 10/07 01:41
29F：→ opoj:Rods了! 118.167.196.82 10/07 01:42
30F：→ opoj:因為他只有在高速行進被拍攝到才是呈現"那樣" 118.167.196.82 10/07 01:42
31F：→ opoj:本體就不會是"那樣"了-->成棍狀兩側動態對稱 118.167.196.82 10/07 01:43
32F：推 dalzane:所以為什麼Rods只能指攝影效果 58.115.226.191 10/07 01:44
33F：→ opoj:像是波浪般的翻動的薄膜透明翅膀 118.167.196.82 10/07 01:44
34F：→ dalzane:你還是只能跳針不回答 就直接放大絕算了 58.115.226.191 10/07 01:44
35F：→ opoj:我只能說你的悟性真差，我對牛彈琴耶... 118.167.196.82 10/07 01:45
36F：推 dalzane:連這麼簡單的句子都看不懂 那我也沒辦法 58.115.226.191 10/07 01:47