作者eupti (好少！才一趴 ...)
看板paranormal
標題Re: [討論] 飛棍
時間Wed Oct 7 01:32:59 2009
來，opoj 請再看一次，以下是我的問題
1F：→ eupti:我的問題是：請問opoj，你是否認為
2F：→ eupti:真實世界並不存在會自己飛行的透明管狀物？
以「簡答」的方式來說，這個問題的答案應該不會超過三個字
要嘛答：是
要嘛答：不是
或者答：不知道 or 有條件
3F：→ opoj:我一直在回答你的問題，你自己聽不懂
請問你上面那一卡車的推文
哪一個回答了這個單純的是非題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.60
4F：→ opoj:不是 118.167.196.82 10/07 01:47
5F：→ opoj:存不存在都不是問題 118.167.196.82 10/07 01:47
6F：→ opoj:肉眼看到的不會是照片影像所呈現的"那種"型態 118.167.196.82 10/07 01:47
7F：→ opoj:正因為我不能肯定或否定，所以我一開始就說了 118.167.196.82 10/07 01:48
8F：→ opoj:目擊者看到的是UFO 118.167.196.82 10/07 01:48
9F：→ opoj:我從一開始就說了! 你有沒有在聽! 118.167.196.82 10/07 01:49
10F：推 dalzane:BBS介面 聽的到才有鬼 58.115.226.191 10/07 01:50
11F：→ dalzane:憑什麼Rods只能專指你解釋的那種東西？ 58.115.226.191 10/07 01:50
12F：→ dalzane:憑什麼就不能指低速狀態的另一種東西？ 58.115.226.191 10/07 01:51
13F：→ dalzane:憑什麼高速拍到蟲子或其他是那種樣子 58.115.226.191 10/07 01:52
14F：→ dalzane:就代表不能有另一種東西 在低速也是那種 58.115.226.191 10/07 01:53
15F：→ dalzane:模樣？ 58.115.226.191 10/07 01:53
16F：→ dalzane:憑什麼這種東西就不能稱Rods？不能稱飛棍? 58.115.226.191 10/07 01:53
17F：→ dalzane:憑什麼飛棍只能是你定義的東西？ 58.115.226.191 10/07 01:54
18F：→ dalzane:講很多次 例子也舉了 結果你還真的都沒 58.115.226.191 10/07 01:55
19F：→ dalzane:在看 連自己的回答都前後矛盾 58.115.226.191 10/07 01:55
20F：→ eupti:你從一開始就說？ 全世界大概只有你這樣認為 140.112.217.60 10/07 01:55
21F：→ dalzane:原PO看到的是UFO 這沒問題 58.115.226.191 10/07 01:56
22F：→ dalzane:但憑什麼他不能稱這種UFO為飛棍？ 58.115.226.191 10/07 01:57
23F：→ eupti:你只有在這篇推文才首度正面回答我的問題 140.112.217.60 10/07 02:03
24F：→ eupti:其他都只是在外圍講一堆理論繞圈子 140.112.217.60 10/07 02:04
25F：→ marclen:不一定是UFO，可能是未知生物 220.135.72.42 10/09 21:02
26F：→ opoj:誰說是生物的? 118.167.194.24 10/10 00:19
27F：→ eupti:Rods 一開始的懷疑就是生物啊，之前這個板 140.112.217.60 10/10 00:37
28F：→ eupti:還一堆人在討論 Rods 可不可能是生物 140.112.217.60 10/10 00:38
29F：→ opoj:誰說不是生物的? 118.167.194.24 10/10 09:52
30F：→ eupti:祂說的 140.112.217.60 10/10 13:09
31F：→ opoj:祂是誰 118.167.195.32 10/10 14:58
32F：→ eupti:誰是祂？ 140.112.217.60 10/10 18:25
33F：→ opoj:誰是誰?118.167.193.208 10/11 19:59
34F：推 jwjeng:118.... 218.173.235.61 10/11 23:53
35F：→ opoj:218...118.167.193.208 10/12 00:07