作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 「麥田圈」之謎 考古學家：利用光學創作
時間Thu Apr 29 23:34:02 2010
: → e1q3z9c7:弄假成真也是有可能 很多事一開始都只是想像 04/29 17:14
: → e1q3z9c7:久而久之就變成真的 應該說任何事都是這樣產生的 04/29 17:14
全世界的兒童幻想聖誕老人數百年了也沒變真的
: 推 e1q3z9c7:不過話說回來 如果17世紀時便有人造假 為何沒被抓到？ 04/29 17:33
這種質疑的預設立場是有人造假必會被抓到, 然而歷史上乃至於
近代種種懸案顯示這種預設立場無法成立
: → e1q3z9c7:要做一個麥田圈要集合群體的力量 花費至少數小時完成 04/29 17:34
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circle
兩個人用 1.2 公尺長的木板做直徑 12 公尺的只要 15 分鐘就完了
以圓週 2 x 3.14 x r 來看, 考慮還要從圓心跑到圓週, 一個小時
也能做出直徑 24 公尺的麥田圈
這還是考慮到用同樣大小的木板, 以及兩個人的作業
: → e1q3z9c7:除了近代聽說有刻意的藝術家之外 直覺上實在很難苟同人為 04/29 17:35
: → e1q3z9c7:論 04/29 17:35
: → e1q3z9c7:這麼大量、複雜的圖 世界各地都有 怎麼就沒有人開個畫展 04/29 17:37
: → e1q3z9c7:把他的構想用其他途徑傳達給大眾呢？ 04/29 17:37
因為那些圖本身沒什麼, 有尺有圓規有一點概念大部份都做得到
: → uoiea:最有趣的是明明有一大堆例證證明非造假,卻有人完全不願正視, 04/29 19:39
: → uoiea:連找本書來翻翻都懶. 04/29 19:39
"一大堆"...?
: → uoiea:另外,有人可能不知道十七世紀被當作惡魔會遭到教會怎樣的對 04/29 19:41
: → uoiea:待。答案是被燒死。 04/29 19:41
很有趣, 前面你自己在提 "找本書來翻翻都懶", 結果馬上就寫下一
個很顯然沒搞懂十七世紀那份報導的話
: → uoiea:小弟是不願意冒這風險去惡搞的。 04/29 19:41
: → uoiea:目擊麥田圈瞬間形成的有一堆，有看到所謂「光球」的，卻沒看 04/29 19:45
: → uoiea:到什麼直昇機。 04/29 19:45
光球是另一個有待超自然狂信者證明是「超自然」的東西
: 推 e1q3z9c7:隨便都可以找到真假之間的辨析http://ppt.cc/pEoq 04/29 19:46
真那麼好認也不會有那麼多麥田圈學家還是被唬爛者騙了
: → uoiea:被證實是偽造的也完全是劣質品，既破壞麥桿，也無能量釋放， 04/29 19:46
同上, 這麼好認的話怎麼還有所謂的麥田圈學者分不清?
此外麻煩解釋一下 "能量釋放" 是什麼, 如何偵測
: → uoiea:構圖也隨便。 04/29 19:46
http://www.circlemakers.org/hellokitty.html
: → e1q3z9c7:當代的麥田主人根本不喜歡這種東西 引來的觀光客只會破 04/29 19:48
: → e1q3z9c7:壞農作物 沒必要幫那些所謂的「偽造者」隱瞞什麼 04/29 19:49
你做過問卷調查還是...?
: → uoiea:幾十年前還有人不相信人類可以登月,貝爾發明電話的構想也被 04/29 19:50
: → uoiea:嗤之以鼻.人往往對超越自己認知範圍的事物感到恐懼乃至排斥, 04/29 19:50
: → uoiea:而拒絕承認。這種人真是每個時代都有。 04/29 19:50
又開始了, 有人不相信, 所以呢? 以登月來說, 質疑者也生不出一
個合理的理由否定這件事, 一如 持 "麥田圈超自然" 者也生不出
一個非超自然不可的解釋來一樣
: 推 e1q3z9c7:如果執著於麥田圈的真假其實很可惜 因為那些圖形展現出的 04/29 19:53
: → e1q3z9c7:是無與倫比的智慧結晶 仔細研究對人類的進步大有幫助 04/29 19:53
國中數學就在教尺規做圖了
: → uoiea:同意樓上,前提是人類要懂得謙虛 04/29 19:55
在此同時卻拿著 "不相信人類可以登月,貝爾發明電話" 一類的話
想替麥田圈超自然說背書?
不過是另一種型式的優越感罷了
--
Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen!
THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL!
We have 5 million Cybermen, how many are you?
FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks?
WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN
ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.70.229
1F：推 uoiea:請用尺規做出一個會讓麥桿毫無損傷，還越長越好的圈圈來看吧 04/30 00:28
2F：→ Yenchin:尺規是針對圖形 "複雜" 的部份謝謝 04/30 01:11
3F：推 e1q3z9c7:也不需要用麥稈 隨便用小畫家畫一個像樣的圖也ok 04/30 13:01
4F：推 e1q3z9c7:只是畫一個圓圈當然很快 重點是構圖的複雜與精細 04/30 13:04
5F：→ Yenchin:麻煩樓上列舉多複雜才叫複雜, 不是你覺得複雜就叫複雜 04/30 14:44
6F：推 e1q3z9c7:我相信一般小孩子的塗鴉跟麥田圈看起來是有差異的 04/30 14:46
7F：→ e1q3z9c7:至少不會是一個圓圈那麼簡單的東西吧 04/30 14:47
8F：推 e1q3z9c7:我想到了：圖形應該隱藏著某個科學或哲學概念 04/30 15:01
9F：→ Yenchin:現在又把條件預設為 "小孩子的塗鴉" 真奇特的邏輯 04/30 15:10
10F：推 e1q3z9c7:「泛指一般隨手可畫出的幾何圖形」改成這樣呢？ 04/30 15:16
11F：→ Yenchin:繼續無視 "尺規" 04/30 15:31
12F：推 e1q3z9c7:尺規只是作圖的工具，我的重點在於「設計」 04/30 15:36
13F：→ Yenchin:現在看到的任何一個麥田圈本來就不是 "隨手可畫", 一個簡 04/30 16:21
14F：→ Yenchin:單的圓也至少要畫圓工具, 要畫出角要有直尺工具, 此外要有 04/30 16:21
15F：→ Yenchin:幾何概念, 剩下就是看你要怎麼玩而已 04/30 16:22
16F：推 Fedora:我要推那張麥田無嘴貓 XD 04/30 17:15
17F：推 engram:好笑!!最好是全世界這麼多的麥田圈都是人為的,懶的理你 05/01 23:43
18F：→ xiaoa:最好是全世界這麼多的人都是他媽生的... 05/02 00:06
19F：→ Luminoun:樓上只能用這種無厘頭的方式作回應嗎？ 05/02 00:18
20F：→ xiaoa:我只是用engram的邏輯回話而已~ 05/02 00:29
21F：推 aimjvc:你自己推文早就都是那種沒水準的方式，少在那邊牽拖 05/02 00:31
22F：→ xiaoa:where? 05/02 00:32
23F：→ xiaoa:酸歸酸. 我可沒用過那樣的邏輯說話 05/02 00:35
24F：噓 aimjvc:好好口氣討論是會怎樣??要你的命嗎??愛酸去八卦版阿 05/02 00:38
25F：→ xiaoa:我酸歸我酸. 他錯歸他錯. 不用拿我的過錯來試圖遮掩他的錯 05/02 00:46
26F：→ xiaoa:再者, 我在1866那一篇可不是說你. 而是在說原PO沒誠意 05/02 00:49
27F：噓 aimjvc:誰錯??你認為對的就是對的?你的思想都是真理??你以為你是誰 05/02 00:49
28F：推 xiaoa:我只是說他的邏輯錯了,就只是這樣而已.不同意你就證明他對去 05/02 00:59
29F：→ e1q3z9c7:離體繁殖可以想像 披著人皮的外星人也有可能 05/03 12:21
30F：→ e1q3z9c7:有這麼多可能 我實在無法苟同世上的人「一定」都是媽生的 05/03 12:21